Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: взыскать с задолженность по договору займа (микрозайма) № № от <дата>, сумму основного долга в размере 21000 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу части второй статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (ПАО) к Добровольскому <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 13.12.2023 года за период с 13.12.2023 г. по 24.07.2024 г. в сумме 112955,56 рублей, в том числе: сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.12.2023 года между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 60000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к <ФИО> удовлетворить
Акшинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском после отмены судебного приказа. Требования мотивированы тем, что 25 июля 2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 65000рублей под 49,90%
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.07.2017 года между МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор целевого займа № на сумму 65 000 рублей под 49,9%годовых, сроком на 24
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворении требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа № от 25.07.2017года в размере 83144,17 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее - истец. ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик), в котором просит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела (дата обезличена) между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа , по которому заемщик получила денежные средства в размере 24
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов на уплату государственной пошлины
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 651 902,16 руб. и суммы уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 9 719,02 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, (дата обезличена) <ФИО> обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на предоставление кредита путем зачисления суммы кредита на банковский
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 03 февраля 2023 г. за период с 03 февраля 2023 г. по 05 июля 2023 г. в размере 579 039,08 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 03 февраля 2023 г. истец и ответчик заключили договор потребительского микрозайма № на сумму 500 000 руб. сроком на 1826 календарных дней под 37,88% годовых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что изложенные в исковом заявлении фактические обстоятельства ответчиком не оспаривались, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов на уплату государственной пошлины. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, (дата обезличена) <ФИО> обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на предоставление кредита путем зачисления суммы кредита на банковский
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договорам займа и неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договорам займа и неустойки. При этом в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ... между ООО «УК «ТрансТехСервис» и <ФИО> был заключен договор займа № К104230117, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 36 576
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик доказательства, подтверждающие факт возврата в полном объеме денежных средств, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, возражения относительно арифметической правильности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис», удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что между сторонами <дата> заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере 808 009 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами <дата> заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере 808 009 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму в порядки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил. Вместе с тем, истцом представлен в материалы дела договор беспроцентного займа от <дата>, согласно условиям которого передал истец
Ивановский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, с учетом уточнения от 30.04.2025 г. (принятого протокольным определением суда от 07.05.2025г.), указав, что 09.10.2023 г. между ним и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа
Описательная часть
В судебном заседании 25.03.2025 г. представитель ответчика <ФИО> с иском был не согласен, по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Дополнил, что договор займа 10.10.2023 г. между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и отзыва на иск, выслушав объяснения представителя истца, приняв во внимание объяснения представителя ответчика данные им в ранее состоявшемся судебном заседании, допросив свидетелей, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН № к <ФИО> (ИНН № о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, - удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями, уточнив их в судебном заседании, о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа от 09.07.2024 в сумме 2 376 650 рублей, процентов за пользование займом в размере 352 183,01
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивают на уточненных исковых требованиях, при этом истец пояснил, что окончательная сумма долга в сумме 2 600 000 рублей, несмотря на то, что он ответчику перечислил 2 200 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик должен подтвердить исполнение обязательства наличием у него долгового документа, либо документами, свидетельствующими о возврате им долга (расписками истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование требований истцом указано, что <дата> между
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать,поскольку в расписке не указано, что денежные средства им были получены. Фактически между сторонами сложились
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с <ФИО> долга по договорузайма от <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН , задолженность по договору займа от <дата> в размере 759080 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> ович обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным в иске основаниям, одновременно суду
Мотивировочная часть
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, который как установлено вступившим в законную силу решением Анапского районного суда
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> овича ( к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, -отказать
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к АО «СКАЙМЕД» (ранее ЗАО «СКАЙ ЛТД»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в общей сумме задолженности рублей
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчик АО «СКАЙМЕД»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам с заявлением о взыскании задолженности по договору займа. Требования истца мотивированы тем, что 08 июня 2024 года между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 июня 2024 года между <ФИО> и <ФИО>, ИП <ФИО> был заключен договор процентного займа, согласно условиям которого займодавец обязался передать заемщикам денежные средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что возврат займа в оговоренный срок является обязанностью ответчика, вытекающей из условий предоставления ему денежных средств, свои обязательства, подтвержденные договором, распиской и гарантийным письмом, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 3525000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 896187
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> между <ФИО> и Ж.Р.НБ. заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставил <ФИО> заем в размере 3525000 руб. сроком до <Дата>, а <ФИО> взял на себя
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить в полном объеме
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «№» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №№ от <дата> в размере 65 549,81 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Амстердам» (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №АМ-9872200000139
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «<адрес>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами– удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> в размере 63750,00 рублей, судебных расходов в размере 4
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «<адрес>» (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> с требованием о взыскании суммы задолженности по займу в размере 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 11.03.2022 по <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме с учетом уточнения – л.д. 69. Судом из материалов дела установлено, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил. Суд приходит к выводу о наличии оснований
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, указывая на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа от 04.01.2023, по условиям которого ответчику <ФИО> был предоставлен заем в сумме 200 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленных суду письменных материалов, <ФИО> погасил заем частично в размере 3 000 руб. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 04.01.2023 в размере 197 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2023 по 20.11.2023 в размере 5 181,37 руб., расходы
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что <дата> он передал в долг ответчику денежные средства в размере 2 214 000 рублей, о чем была и составлена расписка. Срок возврата денежных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> составлена расписка, по условиям которого предусмотрено, что <ФИО> получил денежные средства в размере 2 214 000 рублей под залог транспортного
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений о возврате полученных денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с <ФИО> остававшейся суммы задолженности в размере 1 064 000 рублей являются
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить полностью
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что дд.мм.гг. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заём в размере 15 000 000 рублей на срок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от дд.мм.гг., согласно условиям которого <ФИО> взял взаймы у <ФИО> денежные средства в размере 15 000 000 рублей, которые обязуется
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена ведущим государственным судебным экспертом Ф.И.О5, имеющей высшее образование и стаж работы по специальности с 2016 года
Резолютивная часть
Исковые требования Доскалинова Каната Аскаровича к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 28 февраля 2020 года в размере 800 000 руб., процентов за пользование займом в размере 2 880 000 руб. В обоснование иска указал
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пояснили, что ими заявлены к взысканию проценты
Мотивировочная часть
Учитывая условия договора займа, факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. <дата> между и <ФИО> был заключен договор №, по которому истица на возмездных началах (под % годовых) получила денежные средства в размере руб., на срок <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер процентов по ст.395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за период с <дата> по <дата> составляет 38109,56 руб. Вместе с тем глава 26 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. в качестве основного долга, проценты за пользование денежными средствами за период с 12.06.2022 по 02.05.2023 – 3 499 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 03.06.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Хамроеву Муроджону Саттару угли о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
