Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора займа взыскатель передал должнику денежные средства на сумму
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела извещена. Ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 14.02.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 14.02.2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 24% годовых (л.д
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения неустойки суд не усматривает. <дата> года между истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что 09.09.2019 между нею и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 09.09.2019 был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставила <ФИО> заем в размере иные данные руб. на срок до 31.12.2020. Доказательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма долга по договору займа от 09.09.2019 в общем размере иные данные руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
КВС обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику САА, с учётом уточнений указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она предоставила ответчику заем в размере 104 000 руб
Описательная часть
Представитель КВС - ЕЛЮ, действующая по ордеру, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила сумму, перечисленную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просил взыскать с <ФИО> в счет основного долга денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом – 100 000 руб. 00 коп., на основании ст.395 ГК РФ проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 29.10.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
07.03.2023 года ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. Мотивирует исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2021 года между ООО МКК «Амстердам» и ответчиком <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № АМ-9762100000451 (л.д.19)
Мотивировочная часть
Учитывая категорию спора, объем выполненной юридической работы, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» - удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 14 октября 2021 года в размере 240 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 26 октября 2021 года по 29
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу. Как установлено судом в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком сумма задолженности до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного им не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №93434622 от 25.07.2019 года за период с 25.02.2021 по 10.01.2023 (включительно)
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 62 500 руб. 00 коп. в качестве основного долга, проценты за пользование денежными средствами за период с 22.02.2020 по 18.12.2022 – 12 667 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 21.06.2019 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 3, по условиям которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в сумме 650 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в период с 02.12.2020 года по 14.03.2021 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №93009314 от 06.05.2019 года в размере 850 644 руб. 39 коп. и расходов
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. Требования основаны на том, что между сторонами заключен договор займа. По расписке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью подтвердил. Пояснил, что в расписке указаны стороны, условия, срок возврата
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств возврата денежных средств по распискам от <дата> и <дата> в общей сумме 680 000 рублей не было представлено, суд приходит к выводу о том, что данная задолженность подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 13.01.2022 между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 300 000 руб. сроком до 13.03.2022. Денежные средства в размере 300 000 руб. переданы ответчику
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что после обращения истца с иском в суд от ответчика денежные средства в счет возврата долга не поступали, задолженность не погашена
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Анализируя условия договора займа от 13.01.2022, принимая во внимание реальность договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> и <ФИО> получили
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 14.11.2022 сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что истец выдал ответчику и третьему лицу
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что в отношении <ФИО> производство по делу прекращено, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО>. следует взыскать сумму долга в размере 400 000 руб. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Тадевосян <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, указав, что <дата> и <дата> в связи с заключенным с ответчиком устно договором займа
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, указал на невозможность заключения с ответчиком мирового соглашения. Судом установлено, что <дата> и <дата> истец перечислил ответчику
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные доказательства суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого <ФИО> <ФИО> предоставлены денежные средства
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> долг по договору займа в размере 600 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8919,10 руб
Мильковский районный суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, банк) подал в суд иск, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору, проценты за пользование денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что 15 июля 2021 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 701 000 рублей. Договором предусмотрены следующие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 01мая 2018 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 152000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 мая 2018 года между <ФИО> и <ФИО> в простой письменной форме заключен договор денежного займа. Во исполнение условий которого, 01 мая 2018 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что 15.08.2022г. между ней и ответчиком заключен договор безпроцентного займа, оформленный распиской, согласно которому
Описательная часть
<ФИО>, представляющий интересы истца, в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные содержанию заявления. <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом степени подготовленности иска, его обоснованности, участия представителя в судебном заседании и объема оказанных представителем услуг, сложившуюся гонорарную практику, принцип разумности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить частично
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 июля 2024 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого микрокредитная компания предоставила ответчику денежные
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению. Рассматривая требования истца о присуждении процентов по день фактического
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШМОТОР» первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела от ответчика <ФИО> поступили в суд письменные возражения, которые она поддержала при участии в судебном заседании <дата>, и из которых следует, что с исковыми требованиями в части
Мотивировочная часть
В уточненном исковом заявлении истец ООО МФК «КЭШМОТОР» указал, что задолженность <ФИО> на <дата> по кредитному договору составила . Каких-либо погашений задолженности от <ФИО> в течение всего срока действия договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № руб., обратив взыскание на предмет залога - автомобиль , государственный регистрационный знак а также
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением займа , в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Нарбон» (далее ООО «МК Нарбон») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 17
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по договору ответчиком до настоящего времени не в полном объеме исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<дата> между ООО Микрофинансовая компания «» (далее также истец) и <ФИО> (далее также ответчик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчик получил заем в размере 105175 рублей сроком возврата 36
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчик получил заем в размере 105175 рублей сроком возврата 36 месяцев под 74 % годовых (пункты
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности, собранные по делу доказательства суд считает, что требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество – транспортное средство является обоснованными и подлежит удовлетворению. Истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «» к <ФИО> об обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО "МК Нарбон" обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № от <дата> в размере 209 887 руб., взыскании судебных расходов по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «МК Нарбон» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с огранченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа (№) от (<дата>) в размере 149727,00 рублей и обратить взыскание
Описательная часть
Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Нарбон» по доверенности <ФИО>4 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО>2 ((<дата>) года рождения. серия и номер паспорта: ) о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
