Решение по делу № 2-888/2025 от 28.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю., с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-888/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 были заключены договоры возмездного займа, на следующих условиях:

договор займа от *дата скрыта* на сумму <данные изъяты>. Ответчик должен был вернуть сумму займа и проценты до *дата скрыта*, общая сумма возврата <данные изъяты>;

договор займа от *дата скрыта* на сумму <данные изъяты>, срок возврата – *дата скрыта*, сумма возврата – <данные изъяты>;

договор займа от *дата скрыта* на сумму <данные изъяты>, срок возврата – *дата скрыта*, сумма возврата – <данные изъяты>, проценты подлежали еженедельной выплате с *дата скрыта*;

истец передал ответчику <данные изъяты> рублей по расписке, по условиям которого ответчик обязался вернуть <данные изъяты> до *дата скрыта*.

Таким образом, общая задолженность ответчика по договорам займа и расписке составляет <данные изъяты> рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается подписью договорах и расписке ответчика.

В установленный договорами срок денежные средства ФИО3 не были возвращены.

Истец ФИО2 просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по договорам займов в размере 5 150 000 рублей, долг по расписке в размере 1 200 000 рублей, проценты начисленные по ст. 395 ГК РФ с момента нарушения обязательств по каждому из договоров займа в размере 905 666 рублей 47 копеек, до дня фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 790 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представила заявление в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела путем направления судебной повестки заказным письмом, которое возвращено с отметкой почты «истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

При рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения такого факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что *дата скрыта* между сторонами заключен договор возмездного займа на сумму <данные изъяты> (п.1 договора). Ответчик обязался возвратить указанную сумму до *дата скрыта* (п. 3 договора).

*дата скрыта* между сторонами заключен договор возмездного займа *номер скрыт* на сумму <данные изъяты> (п.1 договора). Ответчик обязался возвратить указанную сумму до *дата скрыта* (п. 3 договора).

*дата скрыта* между сторонами заключен договор возмездного займа на сумму <данные изъяты> (п.1 договора). Ответчик обязался возвратить указанную сумму до *дата скрыта* (п. 3 договора).

*дата скрыта* между сторонами заключен договор возмездного займа на сумму <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить указанную сумму до *дата скрыта*.

*дата скрыта* между сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возвратить указанную сумму до *дата скрыта*, с суммой возврата в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской.

Из обстоятельств дела следует, что обязательства по возврату суммы займов от *дата скрыта*, от *дата скрыта*, от *дата скрыта*, от *дата скрыта*, от *дата скрыта* в общей сумме 5 150 000 рублей и от *дата скрыта* в сумме 1 200 000 рублей ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено. Наличие у истца подлинной расписки, свидетельствует о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что общая сумма по договора *дата скрыта*, от *дата скрыта*, от *дата скрыта*, от *дата скрыта*, от *дата скрыта* в размере 5 150 000 рублей и сумма 1 200 000 рублей по договору от *дата скрыта* подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, подлежащих начислению на сумму задолженности по договорам займов в силу ст.ст. 395, 811 Гражданского кодекса РФ, составляет в общей сумме 905 666 рублей 47 копеек, а именно:

по договору от займа от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* – 174 729 рублей 88 копеек;

по договору от займа от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* – 202 008 рублей 39 копеек;

по договору от займа от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* – 305 250 рублей 72 копейки;

по договору от займа от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* – 64 189 рублей 64 копейки;

по договору от займа от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* – 159 487 рублей 84 копейки.

При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он произведен в соответствие с нормами действующего законодательства и ответчиком не оспорен.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком судом установлено, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ и статьи 395 Гражданского кодекса РФ, а также требование об их взыскании до момента фактического исполнения обязательства является правомерным.

При таких данных, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными. а именно:

- по договору займа от *дата скрыта* начиная с *дата скрыта* по день исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в полном объеме;

- по договору займа от *дата скрыта* начиная с *дата скрыта* по день исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 74 790 рублей (чек по операции от *дата скрыта*), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, *дата скрыта* года рождения, уроженца *адрес скрыт*, паспорт (серия, номер) *номер скрыт* выдан *дата скрыта* ГУ МВД России по *адрес скрыт*, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт*, в пользу ФИО2, *дата скрыта* года рождения, уроженца *адрес скрыт*, паспорт (серия, номер) *номер скрыт* выданный Отделением УФМС России по *адрес скрыт* в *адрес скрыт*, от *дата скрыта*, код подразделения *номер скрыт*, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт*, задолженность по договорам займов в размере 5 150 000 рублей, долг по расписке в размере 1 200 000 рублей, проценты начисленные по ст. 395 ГК РФ с момента нарушения обязательств по каждому из договоров займа в размере 905 666 рублей 47 копеек, до дня фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 790 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить – 16 мая 2025 года.

Судья: Т.А. Романова