УИД№08RS0001-01-2025-001441-32
Дело № 2-1159/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2025 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,
при секретаре Тюрбеевой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
установил:
ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании долга по расписке, процентов. В обоснование иска указал, что 21 июня 2023 г. он занял ФИО2 денежные средства в размере 200000 руб. в долг сроком до 31 декабря 2023 г., ответчик предоставил истцу соответствующую расписку. Обязательства ответчиком перед истцом по настоящее время не исполнены, претензию ответчик получил 21 февраля 2025 г. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по расписке в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2024 г. по 12 марта 2025 г. в размере 43169 руб. 87 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8223 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о слушании дела.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющий передачу его займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение договорных отношений между сторонами истец представил расписку от 21 июня 2023 г., согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 200000 руб. Обязался вернуть долг 31 декабря 2023 г.
Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались, подтверждены пояснениями представителя истца и ответчика в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами 21 июня 2023 г. был заключен договор займа, по которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 200000 руб.
Между тем обязанность по возврату в срок - 31 декабря 2023 г. денежной суммы по расписке ответчик ФИО2 не исполнил.
Доказательств обратного, возврата денежных средств ответчик суду не представил, пояснив, что долг истцу не вернул, иск признает.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.
Пункт 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из содержания ст. 395 Гражданского кодекса РФ следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами не являются денежным (долговым) обязательством, а применяются в виде ответственности к лицу, допустившему нарушение.
Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 200000 руб. за период с 1 января 2024 г. по 12 марта 2025 г. в размере 43169 руб. 87 коп.
В судебном заседании ответчик признал требования истца в полном объеме, представив письменное заявление, последствия признания иска судом разъяснены и ответчику понятны.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание признание иска ответчиком в письменном заявлении, учитывая, что это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно статьям 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 8223 руб. 00 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> года рождения, уроженца пос. <данные изъяты>) по договору займа от 21 июня 2023 г. сумму долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2024 г. по 12 марта 2025 г. в размере 43 169 руб. 87 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 223 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2025 г.
Председательствующий Д.Х. Лиджаева