Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что 27.08.2020 г. между ООО МФК «МаниМен» и ООО «Нэйва» был заключен договор № ММ-Ц-145-08.20 возмездной уступки права требования (цессии) на основании которого к истцу перешли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.08.2020 г. между ООО МФК «МаниМен» и ООО «Нэйва» был заключен договор № ММ-Ц-145-08.20 возмездной уступки права требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к Корневой <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование которого указал, что 23.11.2018 ООО МФК «Мани Мен» и ответчик <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено следующее. 23.11.2018 ООО МФК «Мани Мен» и ответчик <ФИО> заключили договор займа № 6120992, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб., со сроком возврата займа 23.12.2018
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ними заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 4500000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Люмчиков В.А. действующий на основании ордера (№) от (дата), на исковых требованиях настаивал. дополнительно суду пояснил, ответчик до настоящего времени сумму долга не погасил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «М.Б.А. Финансы»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ООО МФК «Быстроденьги» и ответчик заключили договор займа №98818405
Описательная часть
Судом установлено следующее. 26.11.2020 ООО МФК «Быстроденьги» и ответчик <ФИО> заключили договор займа №98818405, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере - 49 000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении обязательств по договору займа. При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
НО КПКГ «Галактика» обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, ДД.ММ.ГГ. между НО КПКГ «Галактика» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 205 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца НО КПКГ «Галактика» настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 100 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 6 258 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> от <ФИО> была получена
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, и нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> поскольку совокупностью исследованных доказательств установлено, что ответчик
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления » (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что <дата> между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в объеме и сроки, определенные
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО МКК «Пятак» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата>г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>г. между ООО МКК «Пятак» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере руб. на срок до <дата>г. под % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Пятак» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Микрокредитная компания «Профериал» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2020 между ООО Микрокредитная компания «Профиреал» и ответчиком <ФИО> был заключен Договор микрозайма № 0009323261, согласно условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм в размере
Мотивировочная часть
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец П обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между П и Д был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГ, сумма займа составила 4 713 000 рублей. Д обязался займ погашать ежемесячно в размере не менее 100 000
Описательная часть
Судом установлено, что между П и Д был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГ, сумма займа составила 4 713 000 рублей. Д обязался одолженные средства погашать ежемесячно в размере не менее 100 000 рублей посредствам перевода
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа в размере 4 713 000,00 рублей возвращена истцу, подлинная расписка в получении денежных средств приобщена к материалам дела стороной истца, а поскольку иных доказательств суду
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 13 июля 2021 г. истец (заимодавец) и ответчик (заемщик)
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснив, что денежные средства перечислены супругом истца. Денежные средства являются общим имуществом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, выслушав лиц участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 29 мая 2019 года в размере 395961,62 руб., из которых 329252,39 руб. – сумма основного долга, 66709,23 руб. – проценты за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении требований <ФИО> отказать, пояснив, что заемные правоотношения возникли между ответчиком и ООО «Союз-Транс», между истцом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении требований <ФИО> отказать, пояснив, что заемные правоотношения возникли между ответчиком и ООО «Союз-Транс», между истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата истец и <ФИО> заключили договор денежного займа с процентами №. По условиям договора займа истец обязался предоставить <ФИО> заём в сумме 500 000 рублей сроком до Дата с уплатой процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Из материалов дела следует, что Дата между <ФИО>..;
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что в мае 2021 года ответчик попросила у него в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей сроком на один месяц
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, уведомлен надлежаще, что, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела в отсутствие истца. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Страна Экспресс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что 31 июля 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, 31 июля 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № 2757701, согласно которому истец предоставил
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на с 01 июня 2021 г. по 05.05.2022 г. в размере 29 279 рублей, суммы задолженности по процентам
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1913233411 от 12.05.2019 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 12.05.2019 г. между ООО МФК МигКредит и <ФИО> был заключен договор займа № 1913233411 в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила сумма срок возврата займа
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 183679 от 21.10.2021 г. в размере 62 500 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 21.10.2021 г. между истцом и ответчиком заключен Договор потребительского займа № 183679, по условиям которого Займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику займ в размере 25 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 16.06.2019 года между ОО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.06.2019 года между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 52 000 руб., со сроком возврата
Мотивировочная часть
Соглашаясь с представленным истцом расчетом, суд вместе с тем, принимая во внимание правила ст. 333 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает необходимым снизить размер штрафа до 10 000 руб., что, по мнению суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Пятак» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору в размере 59 040,00 руб., в том числе по основному долгу в размере 30 000,00 руб., процентов по договору займа за каждый день пользования денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Пятак» и <ФИО> 27.09.2022 заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы в обоснование понесенных расходов на оплату юридических услуг, учитывая сложность спора, время и объем нормативной базы, необходимые для подготовки искового заявления, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 73 000,00 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации и жительства, как распоряжение своим правом на их получение и непосредственное участие
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (№) задолженность по договору займа № от <дата> в размере 73 000,00 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 390,00 руб
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Айди Коллект обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 3857624 от 27.02.2017 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 27.02.2017 г. между ООО МФК <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 3857624 в офертно-акцептной форме, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий. Сумма
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ТСН «Новые Капорки», просит взыскать задолженность по договору займа от <дата> в размере суммы основного долга рублей, начисленные проценты за пользование займом в размере руб., проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, суд пояснила, что сделка состоялась, стороны получили денежные средства для восстановления подачи электроэнергии, факт оформления займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Титова <ФИО> удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в виде электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от <дата>. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № за период с 07.10.2021 по 26.07.2022 в размере 68 300 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору за период с 19.03.2019 по 30.06.2020 в размере 91 244, 89 руб., в том числе: 29 955 руб. - сумма основного долга, 61 289, 89 руб. - сумма процентов
Описательная часть
Судом установлено, что 18.03.2019 между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа , по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. под 492,750% годовых, со сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СФО «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») сослалось на следующее: 02.03.2020 между «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» и ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.02.2014 между ООО «Нано-Финанс» и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Нано-Финанс» обязалось предоставить заемщику 50 000 рублей на срок 65 недель
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от 03.02.2014 по состоянию на 29.07.2020 в размере 93 032 руб. 39 коп
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от 03.02.2014 по состоянию на 29.07.2020 в размере 93 032 руб. 39 коп
