Мотивированное решение составлено в 20.08.2025 года

Дело №

50RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Подольск

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, просили взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55250 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - ООО ПКО «РСВ» представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому кредитор представил ответчику, денежные средства в размере 10000 руб. согласно условиям договора сроком на 21 день, с датой погашения суммы микрозайма и процентов за его пользование до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО10» и ФИО11 к последнему перешло право требования долга.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО9 и ФИО6, к последнему перешло право требования данного долга ФИО8 ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором уступки прав требования № ПК, заключенным между ФИО14 и ФИО13 к последнему перешло право требования данного долга.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, что подтверждается материалами дела. Прежние полное и сокращенное наименования - ФИО17 и ФИО16 изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО18 и ФИО15 соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Подольского судебного района <адрес> в судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование и часть задолженности по штрафным санкциям (неустойкам, пени) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55250 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 55250 руб.

Общая сумма задолженности составляла - 55250 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 10 000 руб.; задолженность по процентам за пользование займом - 5250 руб., задолженность по штрафным санкциям (неустойкам, пени) - 40000 руб.

Представленный истцом расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен; доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона не представлено, как не представлено и иного расчета.

Учитывая, что ответчик платежи в погашение займа и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению займа и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ», задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55250 руб. из которых: задолженность по основному долгу - 10 000 руб.; задолженность по процентам за пользование займом - 5250 руб., задолженность по штрафным санкциям (неустойкам, пени) - 40000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере, отсутствия обязательств по выплате долга, суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается материалами настоящего дела (л.д. 5,6), исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55250 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 10 000 руб.; задолженность по процентам за пользование займом - 5250 руб., задолженность по штрафным санкциям (неустойкам, пени) - 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья подпись Гулуа А.Л.