Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 555 000 руб. на срок не позднее <дата>, о чем была составлена расписка
Описательная часть
Ответчик в суд не явился, в нарушение данной нормы права возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий договора займа либо доказательств, свидетельствующих о незаключенности либо недействительности
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что займодавцем обязательство по предоставлению ответчику суммы займа в размере 555 000 руб. исполнено надлежащим образом, и после получения <ФИО> от <ФИО> денежных средств в размере
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «НовоФинанс» обратилось в Кожевниковский районный суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 02.11.2019 между ООО МКК «НовоФинанс» и ответчиком был заключен договор займа № (далее – Договор) на срок
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения в полном объеме. Отметила, что не помнит, в каких организациях и сколько денежных средств брала в займ, таких
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения в полном объеме. Отметила, что не помнит, в каких организациях и сколько денежных средств брала в займ, таких
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НовоФинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 300 000, 00 рублей, процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 9 600,00 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 300 000,00 рублей, которые обязалась вернуть не позднее 00.00.0000. (л.д. 10) Сторона ответчика в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании займа в размере 300 000,00 рублей и процентов за каждый день пользования денежными средствами 9 600, 00 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. Разрешая
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
24.01.2011г. между ОАО Банк ЗЕНИТ и <ФИО> заключен договор № № о предоставлении кредита, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 300 000 руб. на цели
Описательная часть
При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что договора займа между сторонами заключены, денежные средства заемщику предоставлены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что договора займа между сторонами заключены, денежные средства заемщику предоставлены. Вместе с тем, обязательства ответчиком не исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк Зенит к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 29000 рублей на срок 30 дней, начиная с даты, следующей за датой подписания займа, то есть до <дата>..;
Мотивировочная часть
Документы, приложенные ООО «Право онлайн» к исковому заявлению, содержат сведения об электронной подписи заемщика, личность которого установлена займодавцем, соответственно являются доказательствами электронного документооборота между
Резолютивная часть
Иск ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что *** между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст.167, ст. 233
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что <дата> предоставил ответчице взаймы денежную сумму в размере 290000рублей, а ответчик обязался ее вернуть, устно была согласована дата <дата>. Выдача займа
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств в размере 290000рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает установленным, что данная сумма была передана ответчику в качестве займа на условиях возврата, о получении данной суммы ответчик написал расписку и обязался данную сумму вернуть. Доказательств
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 150000 рублей, обращении взыскания на предмет залога автомобиль HYUNDAI GETZ 1.4, 2005 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала. Пояснила, что сумму займа в размере 30000 рублей ответчик <ФИО> вернула. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями полностью
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, а также признание иска ответчиком, суд
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме и просил применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку по состоянию здоровья не мог трудоустроиться и выплачивать займ
Мотивировочная часть
Документы, приложенные ООО «Право онлайн» к исковому заявлению, содержат сведения об электронной подписи заемщика, личность которого установлена займодавцем, соответственно являются доказательствами электронного документооборота между
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА> между «<ФИО>» (АО) в лице конкурсного управляющего
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, просят в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» отказать, полагает, что истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленного истцом, расчету, задолженность ответчика составляет 69 377 рублей 68 копеек, в том числе: 42 529 рублей 44 копейки – основной долг, 26 848 рублей 24 копейки – проценты. Перерыв течения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственность «Нэйва» к <ФИО> (<ДАТА> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, ИНН №) о взыскании задолженности
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма от 09.07.2021г. в размере 294 492 руб., из которой: 151 111 руб. сумма основного долга, 128 443, 92 руб. сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела 09.07.2021 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО МФК «КарМани» о взыскании с <ФИО> задолженность по договору микрозайма в размере 294 492,71 руб., в том числе: по основному долгу – 151
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – Истец, ООО «Право Онлайн») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> (далее – Ответчик, <ФИО>) задолженности по договору займа и расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.04.2021 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №35395625, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства на банковскую карту в сумме 30 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
Кредитный сельскохозяйственный потребительский кооператив «Успех» (далее по тексту решения – КСПоК «Успех») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа № от 05 апреля 2021 года. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель КСПоК «Успех» - председатель кооператива <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с <ФИО> задолженность по договорам займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Успех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). В обоснование своих требований Банк указал, что ** ** **** между ООО МФК "МигКредит" и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ** ** **** между ООО МФК "МигКредит" и <ФИО> был заключён договор потребительского займа № сроком на 337 дней (л.д.9-11). Судом установлено, что мировым судьей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд руководствуется ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон. Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа-300 000 руб., процентов за период с 28.03.2017 по 05.03.2019-265 500 руб. с дальнейшим начислением, начиная с 06.03.2019-7% процентов на сумму займа
Описательная часть
В судебном заседании истец (по первоначальному иску) <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Во встречных исковых требованиях просил отказать. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу о пропуске <ФИО> срока давности для предъявления иска, доказательства уважительности причин его пропуска суду не представлены. На основании изложенного, суд не усматривает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что 08.06.2018г. между ним и <ФИО>, поручителем <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.06.2018г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа с поручительством, по условиям которого займодавец передает в долг заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиками по договорам займа подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГулянуГагикуМелси, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, ссылаясь на то, что 12.09.2020 между АО МФК "Центр Финансовой
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.09.2020 между АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" и <ФИО> заключен договор (Оферта) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) №, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда заемщик в лице <ФИО> в течение длительного времени систематически не исполняла собственных по условиям рассматриваемого договора займа обязательств; когда эти же действия, бесспорно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО МФК «Центр Финансовой поддержки» сумму задолженности по договору потребительского займа от 12.09.2020 №Z602091636004 в размере 36926,70 руб., проценты за пользование займом за период с 12.09.2020
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Теребило Н.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование на то, что между ним (займодавец) и Теребило Н.М. (заемщик) <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 348-349, 807, 809, 810 просит обратить взыскание на предмет залога, передать в его собственность транспортное средство – автомобиль УАЗ № VIN №. Судом
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере , из которых: – основной долг, - задолженность по процентам, –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (займодавец)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные возражения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел № по иску ИП <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
Кредитный сельскохозяйственный потребительский кооператив «Успех» (далее по тексту решения – КСПоК «Успех») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа № от 05 апреля 2021 года. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель КСПоК «Успех» - председатель кооператива <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с <ФИО> задолженность по договорам займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Успех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). В обоснование своих требований Банк указал, что ** ** **** между ООО МФК «Мани Мен» (далее -«Общество» и <ФИО> (далее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ** ** **** между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд руководствуется ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон. Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] между ООО МФК [ ... ] и <ФИО> заключен договор займа [Номер], согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 20 000 руб. сроком на 90 календарных
Описательная часть
В нарушение условий договора, договорные обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В судебном заседании установлено, что [<дата>] между ООО МФК [ ... ]
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО [ М] является надлежащим истцом, и обладает правом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО [ М] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», в лице представителя (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору потребительского займа от <дата> № Ц<адрес> в размере 51 465 руб. 41
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Истец против вынесения заочного решения не возражает. Рассматривая вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель АНО МФК «РРАПП» обратился в суд с указанным иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора займа, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АНО МФК «РРАПП» по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. В
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика индивидуального предпринимателя <ФИО> по доверенности <ФИО> требования АНО МФК «РРАПП» признала в полном объёме, поскольку её доверитель <ФИО> представил в суд
Резолютивная часть
Исковые требования Автономной некоммерческой организации - микрофинансовой компании «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписка), согласно которому ответчику предоставлены денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму Срок возврата
Мотивировочная часть
Учитывая условия договора займа, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> свои обязательства по договору займа в установленный срок не исполнил, доказательств исполнения обязательств по договору, а равно допустимых и относимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить
