Дело № 2-3240/2023

УИД 23RS0047-01-2023-000497-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 марта 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

установил:

ООО «АСВ» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №, образовавшейся за период с 12.10.2016 по 18.06.2019 в размере 55 358 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 860 рублей 74коп.

В обоснование указывая, 22.09.2016 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (общество) и ответчиком был заключен договор целевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 10 000 рублей, под 1,7% в год, срок 20 дней. 18.06.2019 общество уступило права (требования) по договору ООО «АСВ» (истец). Цедент уведомил ответчика о смене кредитора, разместив уведомление в личном кабинете ответчика. Договор ответчиком был подписан с использование аналога собственноручной подписи, способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в т.ч. сети «Интернет». Договорное обязательство надлежащим образом не исполняется. Задолженность за период с 12.10.2016 по 18.06.2019 составляет 55 358 рублей: сумма задолженности по основному долгу 10 000 рублей, сумма задолженности по процентам в рамках срока договора 3 400 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг 36 600 рублей, сумма задолженности по пеням 5 358 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 26.04.2021 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 22.10.2020 по заявлению ООО «АСВ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, образовавшейся за период с 12.10.2016 по 18.06.2019 в размере 56 288 рублей 37коп. с ФИО1

Явка представителя истцом - ООО «АСВ», в судебное заседание не обеспечена, ходатайство об отложении слушания не поступало. В исковом заявлении отражена просьба рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление, не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа, заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положением ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами –п. 1 ст. 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство –п. 1 ст. 408 ГК РФ.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Из материалов следует, между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ответчиком, на основании заявления на предоставление потребительского займа, заключен договор потребительского займа №: сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения 10 000 рублей, срок действия договора, срок возврата займа –до полного исполнения обязательств, в т.ч. до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов заемщиком суммы займа и уплаты начисленных процентов (платежная дата) -12.10.2016, датой заключения договора является дата фактического списания денежных средств с расчетного счета займодавца, с целью предоставления денежных средств заемщику, т.е. дата перечисления займодавцем суммы займа на номер банковской карты заемщика №, процентная ставка 1,7% от суммы за каждый день пользования займом, что составляет 629,500% годовых, сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 10 000 рублей и суммы начисленных процентов в размере 3 400 рублей.

18.06.2019 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и истцом по делу заключен договор №5 уступки прав требования (цессии) из содержания которого и приложенного к нему Акта приема-передачи требования от 18.06.2019, следует, что права требования к ответчику приняты истцом по делу.

Определением мирового судьи судебного участка №234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 26.04.2021 отменен судебный приказ мирового судья судебного участка №234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 22.10.2016 по заявлению ООО «АСВ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа №908482 от 22.09.10216 за период с 12.10.2016 по 18.06.2019 в общей размере 56 288 рублей с ФИО1

Основанием отмены судебного приказа явилось заявление ФИО1 с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обращение с настоящим исковым заявлением, отсутствие возражений со стороны ответчика, в т.ч. доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, то исковое заявление признается подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из расчета, истец просит взыскать задолженность за период с 12.10.2016 по 18.06.2019 в размере 55 358 рублей: в т.ч. сумма задолженности по основному долгу 10 000 рублей, сумма задолженности по процентам в рамках срока договора 3 400 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг 36 600 рублей, сумма задолженности по пеням 5 358 рублей, которая, ввиду отсутствия контррасчета, признается обоснованным.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение расходов подтверждено наличием в материалах платежных поручений №550434 от 12.10.2022 на сумму 930 рублей 37коп., №541987 от 17.12.2019 на сумму 930 рублей 37коп., содержание определения мирового судьи судебного участка №234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 26.04.2021, подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору №, образовавшейся за период с 12.10.2016 по 18.06.2019 в размере 55 358 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 860 рублей 74коп., а всего 57 218 (пятьдесят семь тысяч двести восемнадцать) рублей 74коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 05 апреля 2023 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук