Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав, что 20.01.2022 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ответчиками был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.01.2022 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ответчиками был заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым ответчикам предоставлен заем в размере 60000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 118, 327, 327.2 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы основного долга по Договору займа от 25.11.2020 г. в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, неустойки (пени) за несвоевременную уплату
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочла вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и, учитывая, что реализация участниками
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочла вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и, учитывая, что реализация участниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ри В.Х. о взыскании долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.11.2019 между ним и Ри В.Х. заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. При рассмотрении дела судом установлено, что 22.11.2019 между <ФИО> и Ри В.Х
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. До настоящего времени Ри В.Х. свои обязательства по погашению займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, которое, обосновывала тем, что 19.08.2022 между ней и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи извещенной о его времени и месте надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, не явилась, заявление об отложении судебного заседания н представила. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом фактически установленных по делу обстоятельств и того факта, что <ФИО> факт наличия у него задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее - истец) обратилось в Лужский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 65 060 руб. 21 коп
Описательная часть
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, признаёт его арифметически верным, отражающим все начисленные и погашенные суммы задолженности по кредитной карте. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах передача права требования на основании договора уступки права (требования) №КА/АД/06 от <дата> не противоречит требованиям закона, в связи, с чем ООО «АйДи Коллект» вправе предъявить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь в тексте иска с учетом уточнения и в судебном заседании, что24.07.2020г. он заключил с <ФИО> договор займа, по которому предоставил ответчику займ
Описательная часть
Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что 24.07.2020г. между истцом
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу статей 9, 10 ГК РФ добросовестность действий сторон предполагается, а в силу статьи 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, обязательства подлежат исполнению в полном объеме
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кФИО1, о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что26.01.2021 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным. При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора займа №[Номер] от [<дата>] ООО МКК «[ ... ] предоставил ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей
Описательная часть
Факт получения денежных средств в размере 20 000 рублей ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования ООО [ П ]» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по расписке от (дата) в размере 180 000 руб., процентов в размере 18 000 руб., пени (штраф) в размере 180 000 руб., судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, с заключением экспертизы ознакомился. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил в иске
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по расписке от (дата) в размере 180 000 руб., процентов в размере 18 000 руб., пени (штраф) в размере 180 000 руб., судебных расходов по уплате
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сармат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала. О причине неявки суд не уведомила, возражений на иск не направила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает заявленный исковые требования обоснованными. При определении размера задолженности, подлежащего взысканию
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО «Новые технологии металлообработки» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в период
Описательная часть
Представитель истца - конкурсный управляющий ООО «Новые технологии металлообработки» <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Как следует из материалов дела, ООО «Новые технологии металлообработки»
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами спора был заключен договор займа, и у истца возникло право требовать возврата заемных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые технологии металлообработки» в лице конкурсного управляющего к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца основаны на соответствующих доказательствах
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, изучив мнения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, поскольку оно не противоречит закону
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что /________/ между ним и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 13.04.2021 между истцом <ФИО> (займодавцем) и ответчиком <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 200000 руб., а ответчик обязался
Мотивировочная часть
Судебное извещение ответчику <ФИО> направлялось судом по месту жительства, указанному в расписке от 13.04.2021, по адресу: /________/, за получением извещения ответчик в почтовое отделение не явился, что подтверждается данными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов
Вводная часть
Ликвидатор Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альфа-Ресурс» (далее – СКПК «Альфа-Ресурс») <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска к нему возражал. Из материалов дела следует, что <дата> СКПК «Альфа-Ресурс» (займодавец) заключил с <ФИО> (заемщик) договор
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указал, Дата между ООО «МКК «АС Аурус» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АС Аурус» к <ФИО> , <ФИО> – удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов; в обоснование иска указав, что 25.12.2019 между ООО МКК «Веб-Займ» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ. Размер неисполненных обязательств, как указывает истец, составляет 20 000
Мотивировочная часть
Истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил. Доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к 2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что между 2 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа от , согласно которому
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между 2 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа от , согласно которому взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 28500 рублей, а Должник
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности либо возражений, относительно заявленных требований, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к 2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №б/н от <дата> в размере , из которых – основной долг, – проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил направление в суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 04 августа 2018 года между истцом <ФИО> (Займодавцем)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования, письменные пояснения по делу в части срока исковой давности, возражения на письменные пояснения истца по делу в части
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку истцом предпринимались действия по защите его нарушенного права по договору займа 04.08.2018 в пределах установленного законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,- удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Кредит-Партнер» обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. В обосновании требований указало, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику
Описательная часть
Представитель истца КПК «Кредит-Партнер» в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства. Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Партнер» удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 2019-2310348 от 09.02.2019 года, заключенному между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.02.2019 года между ООО МФК «ГринМани»и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 2019-2310348, согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ООО "Ситиус" вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по договору, уплаты причитающихся процентов в соответствии с его условиями. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору займа № 2019-2310348 от 09.02.2019 года в сумме 66 823,36 руб., в том числе сумму основного долга в размере 12 468,26 руб., проценты
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО [ А ] обратилось в суд с иском к <ФИО> с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] между ООО МК [ ... ] и <ФИО> заключен договор потребительского займа [Номер], в соответствии с которым ответчику выдан займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] между ООО МК [ ... ] и <ФИО> заключен договор потребительского займа [Номер], в соответствии с которым ответчику выдан займа в размере 33 140 руб. на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО [ А ] является надлежащим истцом, и обладает правом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью [ А ] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу «Солидарность» (ПК «Солидарность») о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек. Требования мотивированы тем, что истец с <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> фактически понес расходы на оказанные ему юридические услуги за составление искового заявления в 3 500,00 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований. На основании
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком потребительским кооперативом «Солидарность» в лице представителя <ФИО>, действующим на основании доверенности с полномочиями на признание исковых требований, иска <ФИО> к потребительскому кооперативу
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к З.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.08.2021 между истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.08.2021 между истцом и ответчиком заключен договор дистанционного потребительского займа №. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждаются материалами
Мотивировочная часть
В силу ст.233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку ООО МФК «КЭШДРАЙВ» свои обязательства перед З.Д.В. по кредитному договору от 10.08.2021 за № выполнил в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к З.Д.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Кватро» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 52 750 рублей, из которых: 25 000 рублей –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> был заключён договор займа №. Договор заключён посредством акцепта оферты с использованием электронной подписи. В соответствии
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Кватро» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
