Дело № 2-2244/2023

41RS0001-01-2023-000973-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Нощенко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила в суде иск к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на те обстоятельства, что 30 мая 2022 года заключила с ответчиком договор займа на сумму 100 000 рублей, сроком до 1 июля 2022 года. Факт получения денег подтверждается распиской, составленной ответчиком в день передачи денежных средств. По условиям договора, в случае не возврата денежных средств в установленный договором срок, на эту сумму начисляются проценты в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнила. По этим основаниям истец просила взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму долга, проценты за пользование займом за период с 30 мая 2022 года по 9 января 2023 года в размере 5 068 рублей 49 копеек с последующим начислением по день фактического исполнения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 июля 2022 года по 9 января 2023 года в размере 4 147 рублей 95 копеек с последующим начислением по день фактического исполнения решения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 384 рубля.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, в судебном заседании участия не принимала, согласно заявлению исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена, в заявлении просила рассмотреть дело ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Судом установлено, что 30 мая 2022 года ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого ФИО1 передала денежные средства в сумме 100 000 рублей ФИО2, которая обязалась вернуть их в срок до 1 июля 2022 года. По условиям договора, в случае не возврата денежных средств в установленный договором срок, на эту сумму начисляются проценты согласно ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (л.д. 13, 14).

В установленный договором срок ФИО2 заемные денежные средства не вернула.

В силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности в вышеназванной сумме либо ее наличие в меньшем размере, ответчиком не представлено.

Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, суд полагает требование ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга по заключенному между сторонами договору займа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Законом не ограничена возможность установления процентов по договору займа разными способами, но позволяющими определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты, а п. 1 той же статьи определяет правила исчисления процентов, если они вообще не определены договором займа.

Согласно расписке от 30 мая 2022 года сторонами согласовано условие о выплате заемщиком процентов за пользование займом без указания их размера.

Таким образом, поскольку договор займа от 30 мая 2022 года не соответствует критериям, указанным в п. 4 ст. 809 ГК РФ, условия о размере процентов за пользование займом сторонами не определены, то истец в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ имеет право требовать от ответчика уплаты процентов в размере, который определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиком не предоставлено.

Применительно к приведенным выше положениям закона требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 30 мая 2022 года по 9 января 2023 года в размере 5 068 рублей 49 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, проценты за пользование займом подлежат взысканию за весь период фактического пользования суммой займа (остатком суммы займа), принимая во внимание, что спорным договором иное не предусмотрено.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Положениям ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из буквального смысла и содержания приведенной нормы, указанные последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целями восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств.

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательства, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Вместе с тем судом учтено, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком действия в течение 6 месяцев с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При изложенных обстоятельствах из периода начисления подлежащих взысканию в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исключению период действия моратория со 2 июля 2022 года по 1 октября 2022 года, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации подлежат взысканию с ответчика за период со 2 октября 2022 года по 9 января 2023 года, что будет составлять 2 054 рубля 79 копеек.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа (остаток суммы займа) в период с 10 января 2023 года по день уплаты суммы этих средств истцу, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер оплаченной истцом госпошлины, принимая во внимание размер удовлетворенных требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 342 рубля 47 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (паспорт №), родившейся <данные изъяты>, в пользу ФИО1 ФИО9 (паспорт №), родившейся <данные изъяты>, долг по договору займа от 30 мая 2022 года в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 30 мая 2022 года по 9 января 2023 года в размере 5 068 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 октября 2022 года по 9 января 2023 года в размере 2 054 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 342 рубля 47 копеек, а всего 110 465 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа (остаток суммы займа) в период с 10 января 2023 года по день уплаты этой суммы ФИО1 ФИО12, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 6 апреля 2023 года.

Судья подпись

ВЕРНО:

судья М.В. Аксюткина