Решение по делу № 2-3766/2022 от 30.03.2023

Дело №2-40/2023

УИД 18RS0005-01-2022-001035-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Вшивковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик, должник, заемщик) о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы следующим.

<дата> между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал в заем, а ответчик принял 1 900 000 руб., с обязательством вернуть всю сумму займа до 01.01.2016, за пользование замом предусмотрены проценты в размере 8% в месяц от суммы займа, что подтверждается распиской выполненной ответчиком собственноручно. В последствие стороны подписали дополнительное соглашение, согласно которому срок возврата займа установлен до 31.12.2021.

08.12.2016 между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал в заем, а ответчик принял 7 000 000 руб., с обязательством вернуть всю сумму займа до 10.03.2017, за пользование замом предусмотрены проценты в размере 0,2% в день от суммы займа, что подтверждается распиской выполненной ответчиком собственноручно. В последствие стороны подписали дополнительное соглашение, согласно которому срок возврата займа установлен до 31.12.2021.

Ответчиком заемные денежные средства своевременно не возвращены. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 01.11.2015 в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом по договору займа от 01.11.2015 в размере 149 917,81 руб. за период с 01.11.2015 по 30.11.2015; проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 01.11.2015 в размере 8% в месяц от суммы 1 900 000 руб. до полного погашения долга, начиная с 01.12.2015; неустойку по договору займа от 01.11.2015 в размере 50 000 руб. за период с 01.01.2022 по 31.01.2022; неустойку по договору займа от 01.11.2015 в размере 1% в день от суммы 1 900 000 руб. до полного погашения долга, начиная с 01.02.2022; сумму долга по договору займа от 08.12.2016 в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом по договору займа от 08.12.2016 в размере 336 000 руб. за период с 08.12.2016 по 31.12.2016; проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 08.12.2016 в размере 0,2% в день от суммы 7 000 000 руб. до полного погашения долга, начиная с 01.01.2016; неустойку по договору займа от 08.12.2016 в размере 50 000 руб. за период с 01.01.2022 по 31.01.2022; неустойку по договору займа от 08.12.2016 в размере 1% в день от суммы 7 000 000 руб. до полного погашения долга, начиная с 01.02.2022.

В последующем истец уточнил исковые требования, по которым просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 01.11.2015 в размере 1 900 000 руб., проценты за пользование займом по договору займа от 01.11.2015 в размере 11 248 832,88 руб. за период с 01.11.2015 по 31.12.2021; проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 01.11.2015 в размере 8% в месяц от суммы 1 900 000 руб. до полного погашения долга, начиная с 01.01.2022; неустойку по договору займа от 01.11.2015 в размере 50 000 руб. за период с 01.01.2022 по 31.01.2022; неустойку по договору займа от 01.11.2015 в размере 1% в день от суммы 1 900 000 руб. до полного погашения долга, начиная с 01.02.2022; сумму долга по договору займа от 08.12.2016 в размере 7 000 000 руб., проценты за пользование займом по договору займа от 08.12.2016 в размере 25 900 000 руб. за период с 08.12.2016 по 31.12.2021; проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 08.12.2016 в размере 0,2% в день от суммы 7 000 000 руб. до полного погашения долга, начиная с 01.01.2022; неустойку по договору займа от 08.12.2016 в размере 50 000 руб. за период с 01.01.2022 по 31.01.2022; неустойку по договору займа от 08.12.2016 в размере 1% в день от суммы 7 000 000 руб. до полного погашения долга, начиная с 01.02.2022; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд по извещению не явился, извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

01.11.2015 между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал в заем, а ответчик принял 1 900 000 руб., с обязательством вернуть всю сумму займа до 01.01.2016, за пользование замом предусмотрены проценты в размере 8% в месяц от суммы займа, что подтверждается распиской выполненной ответчиком собственноручно.

В последствие стороны подписали дополнительное соглашение, согласно которому срок возврата займа установлен до 31.12.2021.

Факт предоставления истцом 01.11.2015 и 08.12.2016 займа заемщику в размере 8 900 000 руб. подтверждается распиской выполненной ответчиком собственноручно, сторонами по делу не оспаривается.

Согласно сведениям истца, ответчиком выплаты по спорным договорам займа не осуществлялись.

На день вынесения решения задолженность по договорам займа ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа, а также процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Исходя из ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договоры займа, заключенные с ответчиком в письменной форме, содержат все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанные договоры не расторгнуты, недействительными не признаны, поэтому условия договоров являются обязательными для ответчика и истца. Возражений по поводу обстоятельств заключения с ним вышеуказанных договоров займа ответчик суду не представил, на незаключенность этих договоров не ссылался.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 2 ст. 819, ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором.

Истец, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику предоставил, что подтверждается расписками. Ответчик уплату основного долга по договорам и процентов за пользование займом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с договорами займа у ответчика возникли обязательства перед истцом по возврату займа, уплате процентов за ее использование, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договорам, имеет задолженность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование средствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед займодавцем, ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа, состоящей из основного долга и процентов за пользование средствами, подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договоров займа и положениям ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит: - по договору займа от 01.11.2015 по основному долгу 1 900 000 руб., по процентам за пользование займом от 01.11.2015 в размере 11 248 832,88 руб. за период с 01.11.2015 по 31.12.2021, по договору займа от 08.12.2016 по основному долгу 7 000 000 руб., по процентам за пользование займом от 08.12.2016 в размере 25 900 000 руб. за период с 08.12.2016 по 31.12.2021

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

Дальнейшее начисление процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату долга по договору займа от 01.11.2015 на остаток задолженности 1 900 000 руб., с учетом уменьшения в случае оплаты задолженности, должно также производиться по ставке 8% в месяц, начиная с 01.01.2022 по день фактического погашения задолженности.

Также дальнейшее начисление процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату долга по договору займа от 08.12.2016 на остаток задолженности 7 000 000 руб., с учетом уменьшения в случае оплаты задолженности, должно также производиться по ставке 0,2% в день, начиная с 01.01.2022 по день фактического погашения задолженности.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.4 договоров займа от 01.11.2015 и от 08.12.2016 при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1% в день от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с условиями договоров займа, ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за пользование заемными средствами 31.12.2021. Однако в установленный срок ответчик обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами за пользование заемными средствами не исполнил, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Истцом произведен расчет задолженности по неустойки за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере 589 000 руб. (1900000*31*1%) по договору займа от 01.11.2015, а также по договору займа от 08.12.2016 расчет задолженности по неустойки за период с 08.12.2016 по 31.12.2016 в размере 2 170 000 руб. (7000000*31*1%).

Учитывая сумму неустойки (штрафа, пени) по договору займа, добровольно сниженную истцом до 50 000 руб. по договору займа от 01.11.2015 и 50 000 руб. по договору займа от 08.12.2016, который в данном случае обеспечивает баланс интересов сторон, отсутствие доказательств несоразмерности размера неустойки нарушенному обязательству, суд каких-либо оснований для дальнейшего уменьшения размера неустойки не усматривает.

Однако суд отмечает, что истцом заявлен размер неустойки на будущий период исходя из 1% в день на сумму основного долга до полного ее погашения, указанный размер неустойки за просрочку исполнения обязательств явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств.

Как следует из п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, суммы основного долга, повышенной ставки процентов за пользование займом, длительности неисполнения денежного обязательства ответчиком, а также принимая во внимание обращение истца в суд по истечении длительного времени с момента наступления такого права, а также учитывая компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, суд считает возможным снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ в два раза до 9% годовых, что будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисляемые на сумму остатка задолженности по договору займа от 01.11.2015, исходя из ставки 9% годовых, начиная с 01.02.2022 до полного погашения задолженности, а также пени, начисляемые на сумму остатка задолженности по договору займа от 08.12.2016, исходя из ставки 9% годовых, начиная с 01.02.2022 до полного погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено о взыскании расходов в сумме 20000 руб., несение которых подтверждается договором от 20.01.2022, распиской (л.д. 23).

С учетом требований разумности и справедливости, объема оказанной услуги, категории спора, сложности дела, затраченного на оказание услуги времени, суд взыскивает расходы в размере 20 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 260 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <номер>) задолженность по договору займа от <дата>:

- по основному долгу в размере 1 900 000 руб.,

- по процентам за пользование займом за период с 01.11.2015 по 31.12.2021 в размере 11 248 832,88 руб.,

- неустойки за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере 50 000 руб.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт серии <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <номер>) задолженность по договору займа от <дата> по процентам за пользование денежными средствами в размере 8% в месяц от суммы 1 900 000 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения до полного погашения долга, начиная с <дата>.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт серии <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <номер>) задолженность по договору займа от <дата> по неустойки в размере 9% годовых от суммы 1 900 000 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения до полного погашения долга, начиная с <дата>.

- по основному долгу в размере 7 000 000 руб.,

- по процентам за пользование займом за период с 08.12.2016 по 31.12.2021 в размере 25 900 000 руб.,

- неустойки за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере 50 000 руб.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт серии <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <номер>) задолженность по договору займа от <дата> по процентам за пользование денежными средствами в размере 0,2% в день от суммы 7 000 000 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения до полного погашения долга, начиная с <дата>.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт серии <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <номер>) задолженность по договору займа от <дата> по неустойки в размере 9% годовых от суммы 7 000 000 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения до полного погашения долга, начиная с <дата>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <номер>) расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 14 260 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 30 мая 2023 года.

Судья М.В. Шахтин