Дело № 2-838/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 марта 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО “ТТ-ЛОГОС” о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между сторонами были заключены пять договоров займа, по которым ФИО1 предоставил ООО “ТТ-ЛОГОС” денежные средства. Решением Арбитражного суда адрес от 22 февраля 2022 г. по делу № А40-112200/2021 платежи ООО “ТТ-ЛОГОС” в пользу ФИО1 были признаны выплаченными не в счет погашения займов и процентов по ним, с ФИО1 было взыскано неосновательное обогащение. В результате у ответчика образовалась задолженность по договорам займа.

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика по договору займа № 1 от 28 февраля 2017 г. основной долг в размере сумма; по договору займа № 2 от 01 марта 2017 г. основной долг в размере сумма, проценты за вычетом НДФЛ в размере сумма; по договору займа № 3 от 14 июня 2017 г. проценты за вычетом НДФЛ в размере сумма; по договору займа № 4 от 04 июля 2017 г. проценты за вычетом НДФЛ в размере сумма; по договору займа № 5 от 14 августа 2017 г. проценты за вычетом НДФЛ в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между сторонами в простой письменной форме был заключен договор займа № 1 от 28 февраля 2017 г., согласно которому ФИО1 предоставил ООО “ТТ-ЛОГОС” денежные средства в размере сумма на срок до 31 января 2018 г. Заем является беспроцентным. Договор заключен в порядке новации обязательств по договору займа № 05/05/15 от 05 мая 20125 г.

Кроме того, между сторонами в простой письменной форме был заключен договор займа № 2 от 01 марта 2017 г., согласно которому ФИО1 предоставил ООО “ТТ-ЛОГОС” денежные средства в размере сумма на срок до 31 августа 2017 г. с условием уплаты за пользование займом 13,79 процентов годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением.

Кроме того, между сторонами в простой письменной форме был заключен договор займа № 3 от 14 июня 2017 г., согласно которому ФИО1 предоставил ООО “ТТ-ЛОГОС” денежные средства в размере сумма на срок до 31 августа 2017 г. с условием уплаты за пользование займом 13,79 процентов годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением.

Кроме того, между сторонами в простой письменной форме был заключен договор займа № 4 от 04 июля 2017 г., согласно которому ФИО1 предоставил ООО “ТТ-ЛОГОС” денежные средства в размере сумма на срок до 31 августа 2017 г. с условием уплаты за пользование займом 13,79 процентов годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением.

Кроме того, между сторонами в простой письменной форме был заключен договор займа № 5 от 14 августа 2017 г., согласно которому ФИО1 предоставил ООО “ТТ-ЛОГОС” денежные средства в размере сумма на срок до 31 октября 2017 г. с условием уплаты за пользование займом 13,79 процентов годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением.

Из искового заявления следует, что у ответчика имеется задолженность по указанным договорам займа.

Согласно расчету истца, задолженность составляет:

- по договору займа № 1 от 28 февраля 2017 г. основной долг в размере сумма;

- по договору займа № 2 от 01 марта 2017 г. основной долг в размере сумма, проценты за вычетом НДФЛ в размере сумма;

- по договору займа № 3 от 14 июня 2017 г. проценты за вычетом НДФЛ в размере сумма;

- по договору займа № 4 от 04 июля 2017 г. проценты за вычетом НДФЛ в размере сумма;

- по договору займа № 5 от 14 августа 2017 г. проценты за вычетом НДФЛ в размере сумма

Расчет истца ответчиком не оспаривается и у суда сомнения не вызывает.

Ответчик возражений на иск, доказательств исполнения обязательств по договорам займа суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 203 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО “ТТ-ЛОГОС” о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ООО “ТТ-ЛОГОС” в пользу ФИО1 по договору займа № 1 от 28 февраля 2017 г. основной долг в размере сумма; по договору займа № 2 от 01 марта 2017 г. основной долг в размере сумма, проценты за вычетом НДФЛ в размере сумма; по договору займа № 3 от 14 июня 2017 г. проценты за вычетом НДФЛ в размере сумма; по договору займа № 4 от 04 июля 2017 г. проценты за вычетом НДФЛ в размере сумма; по договору займа № 5 от 14 августа 2017 г. проценты за вычетом НДФЛ в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2023 г.