Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Конга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор займа, в нарушение условий которого заемщик
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Конга» и <ФИО> в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Конга» в сети интернет
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, исходя из того, что доказательств по возврату долга ответчиком не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Конга» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 63 498 (шестьдесят три тысячи
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА>между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>–<ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований <ФИО> не возражал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий договора займа от <ДАТА>, ответчик <ФИО> не исполнила свои обязательства по возврату денежных средств, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указала, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор займа о передаче последней в долг денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
20 июня 2022 года истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» (далее – ООО МКК «Деньги для Всех») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие
Описательная часть
Судом установлено, что 28 сентября 2021 года между ООО МКК «Деньги для Всех» (Займодавцем) и <ФИО> (Заемщиком) заключен договор займа № на сумму 100 000 рублей с уплатой сроком возврата до 28 марта 2023 года (далее –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ). Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске, с учетом уточнения. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком не возвращен долг в сумме 990 000 рублей, в связи с чем, он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, заявив в окончательной редакции требования о взыскании задолженности по договору целевого займа № от <дата>г. в размере 605000руб., процентов за пользование суммой займа за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Судом установлено, что <дата>г. между истцом <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик)
Мотивировочная часть
Оценив объяснения представителя истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены относимые и допустимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, мотивировав требования тем, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 23 августа 2021 г. <ФИО> обратилась в ООО МФК «Займ Онлайн» с заявлением о предоставлении займа, Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, заемные средства не возращены ответчиком, проценты не оплачены. При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Квазар-Урал» долга по договору займа в сумме 2365756 рублей 00 копеек, процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Квазар-Урал» о взыскании задолженности по договору займа и процентов – удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 27 июня 2022 года между ним - <ФИО>
Описательная часть
В нарушение условий, заключенного между истцом и ответчиком договора займа, вышеуказанные суммы в оговоренный срок уплачены не были. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся в судебное заседание лиц. Учитывая изложенное, суд считает, что 27 июня 2022 года между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить в полном объеме, а требования о возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2021г. между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Согласно индивидуальным условиям, сумма займа составила 35 000 руб., договор действует до истечения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 509 рублей 84 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 300 000 руб., процентов на сумму займа в размере 130 838 руб., неустойки за нарушение обязательств в размере 65 000 руб., процентов
Описательная часть
Судом установлено, что 01.11.2018 года между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор займа , согласно условиям которого, Займодавец передает Заемщику заем на сумму 1 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил, требования истца о взыскании штрафных санкций суд также считает
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что на оснваонии заключенного сторонами договора займа
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Аргумент» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 11 августа 2016 года в сумме 330 185 рублей 95 копеек, из которых
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата) (л.д.194), в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности, она просит
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие вышеуказанных лиц. Доводы представителя ответчика <ФИО> о том, что ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Аргумент» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 11 августа 2016 года, возмещении понесенных судебных
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
НО КПК «СтройСберКасс» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа в размере 255 845 рублей, в том числе 234 513 рублей - задолженность по основному долгу; 14 393 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что указанный автомобиль принадлежит <ФИО> (свидетельство о регистрации № от <дата>). Судом установлено, что истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования истца в части обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство марки FORD, 2011 г.в., государственный регистрационный знак А123Р092, VIN №, путем продажи
Резолютивная часть
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «СтройСберКасс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «Пилот» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 23.11.2018 года в размере 20 000 руб., договорных процентов на сумму займа в размере 60 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленного иска, ссылаясь на то, что заключенный договор займа является недействительным, поскольку она не получала по нему денежных средств, заключила его
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что взыскиваемые истцом проценты по договору займа, соответствуют требованиям законодательства, а общая сумма взыскиваемых истцом процентов в размере 60 000 руб. не превышает трехкратного размера суммы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пилот» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, пояснив, что по семейным обстоятельствам не смог возвратить заемные средства, кроме того, просил освободить его от уплаты процентов по договору
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств договору займа от 07.03.2020 года за период с 07.03.2020 по 15.12.2021 года в размере 61081, 17 рублей
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2032,44 рублей. Из материалов дела следует, что 07.03.2020 года между ООО МФК «Саммит» (займодавец)
Мотивировочная часть
Исходя из принципов разумности и справедливости, а также в целях обеспечения баланса интересов сторон с учетом сущности деятельности микрофинансовой организации и в контексте выдачи спорного микрозайма на короткий срок под сверхвысокий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Саммит»: - задолженность по договору займа № от 07.03.2020 года за период с 07.03.2020 года по 15.12.2021 год в размере 31 417,58 руб в том
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и указало в обоснование, что 21.12.2020г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.12.2020г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа№ №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб. сроком на 30
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о взыскании процентов по договору займа от 31.03.2019 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 9,5% годовых с момента вступления решения
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2019 г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику заемные денежные средства на сумму сумма, сроком до 31.03.2022 г
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, в ходе судебного разбирательства также пояснила, что требование о взыскании процентов за пользование чужими
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в сумме 500 000 руб., процентов за пользование займом с <дата> по <дата> в сумме 480 000 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая спор в пределах заявленных <ФИО> исковых требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив заемный характер возникших между сторонами правоотношений, неисполнение
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО МКК «Финпром» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 23 000 руб., процентов после наступления срока возврата займа в размере 51 221 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2
Описательная часть
Судом по материалам дела установлено, что <дата> между ООО МКК «Финпром» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) было заключено соглашение о потребительской линии №
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что взыскиваемые истцом проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга, соответствуют требованиям законодательства, а общая сумма взыскиваемых истцом процентов в размере 51 221 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Финпром» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № №, заключенному между ними со сроком до <дата> с начислением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> стороны заключили договор займа № № на сумму 201 900 рублей со сроком возврата до <дата> с начислением процентов в размере 83,95 % годовых (л.д. 29) под залог
Мотивировочная часть
С учетом указанных требований закона и условий договора, поскольку заемщик допустил систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога - транспортное
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК « Центрофинанс Групп» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество - удовлетворить
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Установив, что признание иска ответчиком не противоречит представленным доказательствам, закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Белозерский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что 4 августа 2021 г. между ООО МФК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 4 августа 2021 г. между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 11555640, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 27 500 руб. 00
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах расчет задолженности, произведенный истцом, соответствует условиям договора займа и установленных ограничений
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Деньги в долг» обратилось в суд с иском к Шабуневич <ФИО>. взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> года. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
<дата> года между ООО МКК «Деньги в долг» и Шабуневич <ФИО>. заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 27 000 рублей сроком на 30 дней, с ежедневной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования с учетом внесенных истцом в порядке статьи 39 ГПК РФ изменений подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Произведенный судом расчет процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Деньги в долг» к Шабуневич <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
