Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Александровский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что общество с ограниченной ответственностью и <ФИО> заключили договор нецелевого потребительского займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в отношении нее были совершены мошеннические действия <ФИО>, который путем обмана оформил на нее микрозаймы в нескольких
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, условий договора займа, требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком Кондрашиной (Макляевой ) С.С., выступающей заемщиком по договору потребительского займа № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснила, что 07.05.2021 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истец предоставила ответчику сумму займа – 854 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности тех обстоятельств, которые отражены в расписке о получении денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Оглы к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> ООО "ЗАЙМИГО МФК” (далее - Кредитор, Общество) и <ФИО> <ФИО> - Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа № (далее - Договор), - ответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-1852/2022, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для снижения неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Хурма» (далее – ООО МКК «Хурма», Общество, Истец) обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль телеком» (далее – ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО МКК «Хурма» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено и из письменных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Хурма» удовлетворить
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 62 500 руб., из которых основной долг в размере 25 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Генезис Кэпитал» и <ФИО> заключен договор займа №№, согласно которому заемщику предоставлен микрозайм в размере 25 000 рублей под 365 % годовых на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности в указанном размере являются законными и обоснованными, подлежащими
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
03 февраля 2023 года Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в Баксанский районный суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании с нее просроченной задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик заключил с ООО МКК «Макро» Договор потребительского займа №2605782009 от 02 октября 2019 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Хурма» (далее – ООО МКК «Хурма», Общество, Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПК ЗМК-ГРУПП» (далее - ООО «ПК ЗМК-ГРУПП», Общество
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между ООО МКК «Хурма» и ООО «ПК ЗМК-ГРУПП» заключен договор займа на сумму 500 000 рублей. В соответствии с условиями договора срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Хурма» удовлетворить
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 28000 руб. сроком на 33 дня, с взиманием процентов за пользование кредитом
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору займа «Лояльный» № от 16.10.2019 за период с 01.11.2019 по 08.06.2021
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что 16.10.2019 ООО МК «МигКредит» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключили договор займа «Лояльный» №, по условиям которого займодавец обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» рубля 41 (сорок одна) копейка, в том числе основной долг –
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилась в суд с иском к <ФИО> Владаса о взыскании по договору займа №Z070560321605 от 31 марта 2021 года суммы основного долга в размере 30 291 рубль, задолженности по уплате процентов
Описательная часть
Как установлено судом и не оспорено стороной ответчика, 31 марта 2021 года путем заполнения на сайте Общества заявления-анкеты, МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> Владаса через соглашение о новации пришли
Мотивировочная часть
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств подтвержден материалами дела и стороной ответчика не оспаривается, то суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Азарян Елене Д Владаса о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> ООО «ЗАЙМИГО МФК» и <ФИО>, заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику предоставлен займ в размере 23
Мотивировочная часть
Исходя их положений указанных норм Налогового кодекса РФ и применяя положения ч.4 ст.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что уплаченная АО «ЦДУ» государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить Взыскать с <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения, место рождения в пользу Истца АО «ЦДУ» сумму
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (далее - ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании долга по договорам займа. В обоснование иска указано, что 26 октября 2018 года между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 26 октября 2018 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 900 000 руб., сроком по 26 апреля 2019 года, под 18%
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора не является безграничным и, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает оценку разумности и справедливости условий договора. Учитывая
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК КАНГАРИЯ» (далее – истец, займодавец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Поскольку в добровольном порядке ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что номер телефона, указанного в личном кабинете заемщика, с 27.04.2018 по 19.06.2022 принадлежал ответчику по делу <ФИО>, что усматривается из ответа ПАО «Мегафон», поступивший на запрос суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК КАНГАРИЯ» удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 28.12.2012г. <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 1 300 000 рублей, в подтверждение чего <ФИО> написана расписка в получении займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> исковые требования, заявленные по делу, поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также заявлении
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известив об уважительности причины неявки в судебное заседание. С ходатайством об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «ГоСотделение» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Строй-Ритейл» о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указало, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.04.2022 с <ФИО> заключен договор займа № 185, по условиям которого последнему переданы в собственность денежные средства в размере 4 000 000 рублей под 30%
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности по договору займа № 185
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, через представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 05.08.2016, процентов по договору займа в размере 42 500 рублей за период с 05.05.2021
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО> по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что задолженность по договору займа до настоящего
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным истцом факт невозвращения основным заемщиком в установленный между сторонами срок суммы займа. Учитывая, что условиями договора о размере договорной неустойки установлен фактически высокий ее процент, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, штрафа удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» (далее ООО МКК «Пятак») обратилось с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании задолженности по договору по основному долгу в размере 30000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Расчет размера процентов за пользование займом, пени произведен истцом в нарушение с указанными выше
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, и учитывая, что решением суда исковые требования истца удовлетворены частично, взыскана задолженность в сумме 75000 руб., что составляет 59,16% от заявленных требований, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» удовлетворить частично
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, членских взносов
Вводная часть
КПК «Агро Займ» обратился в Шахунский районный суд нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов указывая, что <дата> ответчик вступил в КПК «Агро Займ» (далее - Истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> вступила в члены КПК «Агро Займ», между истцом и <ФИО> <дата> заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по состоянию на <дата> взысканию с Ответчика подлежит сумма ., составляющая: руб. - сумма основного долга; руб. - проценты за пользование заемными средствами; руб. - пени за несвоевременный
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «АгроЗайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12.06.2021 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что 12.06.2021 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 81023823 о предоставлении заемщику займа в сумме
Мотивировочная часть
Поскольку, в случае возврата денежных средств по кредитному договору личность кредитора для должника не имеет существенного значения, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> была составлена расписка
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> была составлена расписка, согласно которой <ФИО> взяла у <ФИО> в долг денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, и встречному исковому заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ», истец) первоначально обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (ответчик), мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между Обществом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности факта заключения <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> -12 989,61 рублей; задолженности по неустойке за просрочку уплаты
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор № (л.д.11-15), по условиям которого, кредитор (Банк) предоставил Заёмщику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № судебного участка № Красносельского районного суда Костромской области, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному № от <дата> за период с <дата> по <дата>, а также по дату полного погашения задолженности по основному долгу и судебных
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих исковых требований указало, что <дата> ООО МФК «МигКредит» с ответчиком заключен договор займа №. По условиям договора ООО МФК «МигКредит»
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на основании анкеты клиента <ФИО> от <дата> (л.д. 18), <дата> между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа № (л.д. 18об. - 19)
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного сумма задолженности, за период с <дата> по <дата> составляет 55 929 руб. 99 коп., из которых сумму займа - 32 326 руб. 60 коп., сумму задолженности по процентам – 5 447 руб. 70 коп., сумму штрафа 18 155
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. В обоснование своих требований истец указал, что 23 августа 2021 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 23 августа 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО>, поскольку о дате и месте рассмотрения дела он извещен по месту жительства надлежащим образом, ходатайств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (***) в пользу <ФИО> (***) по договору займа в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб
