Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 65000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ООО ..." и <ФИО> заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты) N94420160. С учетом изложенного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что договор займа содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
04 мая 2023 года представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 10 апреля 2023 года 128 рублей-долга по договору
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 20 июня 2022 года межу сторонами заключен договор займа на сумму 128 000 рублей.Истец предоставил ответчику денежный заем в размере 128 000 рублей в срок до 19 августа
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств, поскольку в судебном заседании не установлен факт исполнения <ФИО> перед истцом своих обязательств по договору от 20 июня 2022 года, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ****год между ним и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что возврат суммы долга по договору займа ответчиком осуществлен не в полном размере, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере руб.; задолженности по договору займа от <дата> в размере руб., в том числе: суммы основного долга в размере руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании расписки от <дата> <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере руб. сроком до <дата>. Ответчиком <ФИО> собственноручно подписана расписка
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание представленных документов, учитывая их подписание собственноручно ответчиком, при этом доказательств подписания данных документов под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> взял у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (<дата> г.р., уроженец <адрес>, паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа (расписка) от в размере 639371 руб. 22 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 594 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа (расписка), в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 550000 руб., а заемщик обязался
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Норд Финанс» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 99 998 рубля, из которых: 30 000 рублей сумма основного долга; 60 000 рублей - проценты за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.05.2017 года между ООО микрокредитная компания «Норд Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №. Как установлено судом, истец передал ответчику денежные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке была извещена о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Сорский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 11.05.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 100 000 руб., о чем выдана расписка. Срок возврата денежных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, действует через своего представителя <ФИО> Представитель истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с <ФИО>, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет:
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа в размере 9 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169 828, 77 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 56 549 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования. Как установлено судом, <дата> между Куликовским <ФИО> и ООО «Лирес» заключен договор займа, по которому истец передал ООО «Лирес»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Лирес» в пользу Куликовского <ФИО>, задолженность по договору займа в размере 9 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 169 828, 77 рублей
Смирныховский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 73 625 рублей 00 копеек, из которых 29 650,00 рублей
Описательная часть
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, согласно телефонограмме; об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки не извещал
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, согласно телефонограмме; об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки не извещал
Резолютивная часть
Исковые требования ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «НиК Финанс» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 94 202,29 рубля, из которых: 30 000 рублей сумма основного долга; 16 264,29 рублей - проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.08.2021 года между ООО микрокредитная компания «НиК Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №. Как установлено судом, истец передал ответчику денежные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке была извещена о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НиК Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств в размере 560 058 руб. 22 коп., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 800 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 20.01.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 620 000 руб. 00 коп. В подтверждении заключенного договора
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил доказательств того, что им полностью погашена сумма задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., место рождения: <адрес>, паспортные данные: серия №, №, выдан: ..... в пользу <ФИО>, <дата> г.р., место рождения: <адрес> паспортные данные: серия № №, выдан ....., денежные
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. Указав в обоснование иска, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> <дата> был заключен договор кредита/займа №ВгАР000100513, в соответствии с которым ООО МКК «Арифметика» предоставило ответчику потребительский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщик <ФИО> не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Народные Деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что 14.08.2015 между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа ..., согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее: Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком <ФИО> как заемщиком по кредитному договору ... от *** взятых на себя обязательств по возврату кредитных
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Народные Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы займа в размере сумма, процентов по договору займа в размере сумма, процентов за невозврат суммы займа в срок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, 12.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что указанные проценты являются по своей правовой природе неустойкой за нарушение срока возврата займа и процентов по нему, суд приходит к выводу о несоразмерности указанного размера неустойки последствиям
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ним и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчику передается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 10 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось в Братский районный суд ... с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа ***, заключенному **.**.**** между ООО МКК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.**** между <ФИО> (до заключения брака <ФИО>) О.В. и ООО МКК «Арифметика» было заключено соглашение № *** об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебного разбирательства не ходатайствовала
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Кредо» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя следующим. 5 июля 2021 года между КПК «КРЕДО» и <ФИО> заключён договор
Описательная часть
Представитель истца – КПК «КРЕДО» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заёмными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав, что дата он предоставил ответчику денежные средства в размере иные данные рублей с условием возврата не позднее дата
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в сторон, в порядке заочного судопроизводства. Оценив буквальное содержание договора займа, из которого следует, что предметом договора являются денежные средства, которые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке. На основании вышеизложенного, с учетом того, что денежные средства возвращены истцу после его обращения с исковым заявлением, суд
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 27 декабря 2021 года в размере сумма, процентов за пользование суммой займа за период с 30 декабря 2021 года по 14
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 декабря 2021 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа на сумму сумма со сроком возврата займа – 20 января 2023 года под 10 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований ссылается на то, что 01.06.2022 в между ООО МК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 01.06.2022 между ООО МК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор займа № 1993044, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику займ в размере сумма, на срок до 16.06.2022, под 365% годовых
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере сумма, сумма задолженности по процентам
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что 10.09.2022 г. по расписке истец передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Суд, выслушав объяснения представителя истца, обозрев оригинал расписки в судебном заседании, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителя истца, обозрев оригинал расписки в судебном заседании, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец конкурсный управляющий КПК "Честный капитал" <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № 28/18 от 07.06.2018 в размере 1 600 000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2022 конкурсным управляющим был утвержден <ФИО> (л.д. 9)
Мотивировочная часть
До настоящего времени сумма выплаченных истцом денежных средств ответчиком возвращена не была. Доказательств возврата суммы ответчик суду не предоставил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязательства в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Конкурсного управляющего КПК "Честный капитал" - удовлетворить
