РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1797/2023
(43RS0001-01-2023-000913-30)
31 марта 2023 года г.Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Востриковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,
с участием в судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хурма» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Хурма» (далее – ООО МКК «Хурма», Общество, Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПК ЗМК-ГРУПП» (далее - ООО «ПК ЗМК-ГРУПП», Общество, Ответчик 1), ФИО2 (далее – ФИО2, поручитель, Ответчик 2) о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} ООО МКК «Хурма» выдал ООО «ПК ЗМК-ГРУПП» займ в размере 500 000 рублей. В соответствии с условиями договора срок возврата займа до {Дата изъята} включительно с выплатой процентов из расчета 48% годовых от основной суммы займа. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование займом согласно графику, указанному в приложении 1 к договору, заемщик уплачивает проценты за пользование займом {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}. В редакции дополнительного соглашения от {Дата изъята} – до {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, в редакции дополнительного соглашения от {Дата изъята} – в срок до {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}. В случае просрочки платежей согласно п. 4.2 договора займа ответчик обязан уплачивать неустойку в размере 0,05 % от полной суммы займа за каждый день просрочки до фактического возврата займа в полном размере. По договору поручительства от {Дата изъята} ФИО2 обязался солидарно нести ответственность за исполнение ООО «ПК ЗМК-ГРУПП» обязательств по договору займа. {Дата изъята} ответчикам по адресам регистрации были направлены претензии, которые не были им рассмотрены. Задолженность до настоящего времени не оплачена и составляет 712 136,71 руб. Истец просит взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков, а также проценты за пользование займом, начиная с {Дата изъята} до дня фактического возврата суммы в размере 48% годовых от оставшейся суммы основного займа.
Представитель истца ООО МКК «Хурма» ФИО1 поддержала требования искового заявления, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчики ООО «ПК ЗМК-ГРУПП» и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеются конверты, которые возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчиков.
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия ответчиков по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между ООО МКК «Хурма» и ООО «ПК ЗМК-ГРУПП» заключен договор займа на сумму 500 000 рублей. В соответствии с условиями договора срок возврата займа до {Дата изъята} включительно с выплатой процентов из расчета 48% годовых от основной суммы займа.
В соответствии с п. 1.1.1 договора займ является целевым и предоставляется на исполнение контракта с реестровым номером {Номер изъят} на поставку материалов в последующей установкой организации модульного блока.
В силу п. 1.4 условий данного договора, срок возврата займа до {Дата изъята} включительно.
В соответствии с п. 1.3 договора, за пользование займом уплачиваются проценты из расчета 48 % годовых от основной суммы займа.
По условиям договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный займ в полном объеме и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей, с которым заёмщик ознакомлен, экземпляр его получен.
Согласно п. 4.2 договора займа ответчик обязан уплачивать неустойку в размере 0,05 % от полной суммы займа за каждый день просрочки до фактического возврата займа в полном размере.
Из договора поручительства от {Дата изъята} следует, что договор заключен между ООО «ПК ЗМК-ГРУПП» и ФИО2 в обеспечение обязательств ООО МКК «Хурма» по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} на аналогичных условиях.
Согласно дополнительному соглашению от {Дата изъята} заемщик уплачивает проценты в срок до {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).
Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (часть 2 статьи 308 ГК РФ). В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из положений статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ООО «ПК ЗМК-ГРУПП» свои обязательства по погашению займа должным образом не исполняет, согласно расчёту истца сумма задолженности составляет712 136,71 руб.
Таким образом, следует вывод, что ответчик ООО «ПК ЗМК-ГРУПП» нарушал установленный договором график платежей, допустил образование задолженности, то есть надлежаще не выполнял и не выполняет в настоящее время условия договора займа, что послужило основанием для обращения ООО МКК «Хурма» с настоящим исковым заявлением.
Расчёты, представленные истцом, судом проверены, суммы, о взыскании которых просит истец, подтверждаются представленными материалами документами, условиями договора, ответчиками контррасчёта не представлено, равно как и возражений относительно иска. В связи с изложенным, сумма задолженности по договору займа – основной долг, проценты и неустойка (пени) подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объёме. Размер неустойки завышенным не является, суд находит его соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для его снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела сумма основного долга ответчиками истцу не возвращена, срок возврата займа на момент рассмотрения дела истек, взыскание с ответчиков в пользу истца процентов за пользование займом и пени с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательств является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 321 руб. 37 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Хурма» удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ПК ЗМК-ГРУПП» (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Хурма» (ИНН <***>) задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} основной долг 620 328 руб. 77 коп., проценты в сумме 70 156 руб. 90 коп., пени 21 651 руб. 04 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 321 руб. 37 коп.; а также проценты за пользование займом, начиная с {Дата изъята} по день фактической уплаты суммы займа в размере 48% годовых от оставшейся суммы основного займа.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2023 года.
Судья Е.В. Вострикова