Решение по делу № 2-2196/2023 от 31.03.2023

№ Дело № 2-2196/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Бжаховой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил:

Взыскать с ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения туз в пользу Истца ООО "ЦДУ Инвест" (№. №, №, гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет: № ПАО СБЕРБАНК <адрес>, счет: №. №) суммы задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (187 календарных дней) - 62 48 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 078,16 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Истца судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные Истцом в размере 165,60 руб. в том числе:

- расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111,60 руб.;

- расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54,00 руб.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЗАЙМИГО МФК” (далее - Кредитор, Общество) и ФИО1 ФИО12 - Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа № (далее - Договор), - ответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000.00 руб. сроком на 16 календарных Дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет Договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и тления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий, денежные средства предоставляются Заёмщику с помощью перевода через платежных агентов в безналичном порядке на банковскую карту №.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств Заемщику по номеру банковской карты, указанной в п. 21 Индивидуальных условий.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 189 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЗАЙМИГО МФК" и ООО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования сии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест" (Далее - Истец).

Свидетельством №-№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1.7 Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, к цессионарию переходит право дальнейшего начисления процентов и неустойки в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

Согласно ст. ст. 1,3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный - "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и финансовых организациях" (Далее ФЗ N 554-ФЗ), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по вору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных, процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет:

- двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

- двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

- полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ФЗ N 554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа.

Максимальная сумма начислений по займу составляет 75 000,00 руб.: 30000 * 1.5 + 30 000,00 = 75 000,00 руб.

Таким образом, с учётом вычета всех поступивших от ответчика платежей, заявленная сумма требований по Договору составляет 62 605,48 руб.

По заявлению истца, мировым судьей был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

Истец обращает внимание, что расчет суммы неустойки по займу, начисленной Кредитором после ДД.ММ.ГГГГ, произведен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-1852/2022, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЗАЙМИГО МФК” (далее - Кредитор, Общество) и ФИО1 ФИО13 - Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа № (далее - Договор), - ответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000.00 руб. сроком на 16 календарных Дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Общество своевременно направило уведомление об уступке прав требования в путем СМС информирования.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных, кроме того, Ответчик дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам, подписав Анкету.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (п. 3 ст. 388 ГК РФ).

- двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 28.01.2019 до 30.06.2019 (включительно);

- двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 01.07.2019 до 31.12.2019 (включительно);

- полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020 г.

Максимальная сумма начислений по займу составляет 75 000,00 руб.: 30000 * 1.5 + 30 000,00 = 75 000,00 руб.

Таким образом, с учётом вычета всех поступивших Ответчика платежей, заявленная сумма требований по Договору составляет 62 605,48 руб.

Задолженность перед Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) составляет 62 605,48 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб.;

- сумма задолженности по процентам- 30758,90 руб.;

- сумма задолженности по пеням – 1446,58 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности суд находит обоснованным. Ответчиком он также не оспорен.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

С учётом обстоятельств дела, периода просрочки суд не находит оснований для снижения размер неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходами.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2078,16 руб., а так же понес расходы, связанные с почтовыми отправлениями в размере165,60 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения туз в пользу Истца ООО "ЦДУ Инвест" (№. №, №, гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет: № ПАО СБЕРБАНК г.Москва, счет: №. №) суммы задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (187 календарных дней) - 62 48 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу Истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 078,16 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 165,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сарахов