Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ООО "ТАСКо-Трейд" по доверенности <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований отказать. Судом установлено и материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и в отсутствие ответчик, заслушав представителя третьего лица, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования « Сетелем Банк » ООО – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу долга по договору займа от 25 января 2020 года в размере 95 000 рублей, процентов за период с 25 января 2021 года по 28 марта 2022 года в размере 8 113,07 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 января 2020 года между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа от 25 января 2020 года в размере 95 000 рублей, проценты за период с 25 января 2021 года по 28 марта 2022 года в размере 8 113,07 рублей и расходы по оплате государственной
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <ДАТА> между ней и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которого истец предоставила ответчику займ в размере 350 000
Описательная часть
В судебном заседании, истец <ФИО> не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
<ДАТА> год истец направил ответчику требование о возврате суммы займа, вместе с тем, ответчик денежные средства не вернул. Разрешая заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт 1808 № к <ФИО> паспорт 1807 № о взыскании задолженности по договору займа в размере 350 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 57 689 рублей 56 копеек, расходов
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ЦЗ5УХ111019 от 12.11.2021 в размере: основной долг – 39 754 рубля 57 копеек, проценты за период с 12.11.2021 по 15.07.2022
Описательная часть
Учитывая, что сумма неисполненного обязательства по возврату всей суммы долга и процентов с очевидностью превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, пропущен срок по возврату долга более чем три месяца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая отсутствие возражений ответчика, размер установленной по Кредитному договору процентной ставки за пользование кредитом, длительность неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 500 000 рублей, согласно которому ответчик обязан вернуть заем до <дата>. Истец свои обязательства по передаче
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что, между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что, между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) № от <дата>, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с иском, истица, с учетом уточнения исковых требований указала, что ** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 1 450 000, 00 руб., сроком до **, под 18% годовых. В соответствии с п. 2.4 договора
Описательная часть
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что исходя из правового смысла положений ст. 1112 ГК РФ, наследники замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО МКК «Финпром» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 19880 руб., процентов после наступления срока возврата займа в размере 41 120 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 030
Описательная часть
Судом по материалам дела установлено, что <дата> между ООО МКК «Финпром» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) было заключено соглашение о потребительской линии №. Как следует из материалов дела, соглашение
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что взыскиваемые истцом проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга, соответствуют требованиям законодательства, а общая сумма взыскиваемых истцом процентов в размере 41 120 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Финпром» к Вавилову <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, указывая на то, что <дата> она передала ответчику в долг денежные средства в размере 270000 руб. под проценты
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к <ФИО> № о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>. в сумме 1500000 рублей, процентов за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. в сумме 243114 руб. 75 коп
Описательная часть
Заключение эксперта ### от <дата>., выполненное экспертом <ФИО>» <ФИО>, соответствуют требованиям гражданско- процессуального закона, предъявляемым к доказательствам. Судебная экспертиза была назначена в надлежащей
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу о том, что нахождение у <ФИО> оригинала договора займа от <дата>. подтверждает то обстоятельство, что <ФИО> денежное обязательство не исполнено. Надлежащих доказательств
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 25 000 руб., процентов после наступления срока возврата займа в размере 49 884,48 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2
Описательная часть
Судом по материалам дела установлено, что <дата> между ООО «МК «Лига денег»» и <ФИО> был заключен договор займа №, сроком на 1 год под 195,63% годовых. Сумма займа к получению составляет 25 000 руб
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что взыскиваемые истцом проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга, соответствуют требованиям законодательства, а общая сумма взыскиваемых истцом процентов в размере 49 884,48 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленного иска указал, что ООО МФК «Русские Деньги» и ответчик
Описательная часть
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ООО МФК «Русские Деньги» и ответчик заключили договор займа № от <дата> (л.д. 13-14). Истцом заявлено требование о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 74209,60 рублей. Вместе с тем, размер неустойки определяется с учетом его соразмерности последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр займа Русские деньги» – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микррокредитная компания «Главная Финансовая Компания» (далее по тексту ООО МКК «ГФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 29 сентября 2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что 29 сентября 2021 года между ООО МКК «ГФК» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии, с условиями которого банк предоставил ответчику займ в сумме 30 000 руб. 00 коп., под 365 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с нее суммы задолженности по договору займа № от 29 сентября 2021 года обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микррокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания универсального
Описательная часть
Представитель истца ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением в размере 450 000 рублей, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил заявление. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 550 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что действительно взял по договору займа 550000 рублей, при этом в установленным договором срок денежные средства не вернул, уплату
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Согласно заключению ООО «Компромисс» рыночная стоимость квартиры, назначение: жилое помещение, площадь 46,0
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование исковых требований указывает, что 20.08.2019 <ФИО> передал <ФИО> в займ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и не опровергнуто
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, проанализировав их в совокупности, учитывая нормы права, регулирующие рассматриваемые правоотношения, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов размере сумма, суммы судебных издержек в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 26 октября 2016 года между ООО «Метрокредит» и <ФИО> был заключен договор займа № AG2489656 на сумму сумма, на срок 30 календарных дней, под 365% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В порядке ст. 100 ГПК РФ, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйдиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь при этом на то, что 30.05.2019 между ООО МФК «Веритас» (до 19.07.2019 - ООО МФК
Описательная часть
В нарушение ст. 809, 810 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Из материалов дела следует, что что 30.05.2019 между ООО МФК «Е-Заем»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным разрешить дело по представленным материалам в порядке заочного производства и приходит к следующему. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АйдиКоллект»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, место рождения неизвестно, последнее известное место жительства: <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйдиКоллект» задолженность по кредитному договору №
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратился в Темрюкский райсуд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) №, образовавшуюся с <дата> по <дата> (дата уступки прав требования) г. в размере 86250
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27.12.2020г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № на сумму 34 500 рублей, процентная ставка за пользование
Мотивировочная часть
При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства. Таким образом, суд считает, что ранее уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1393,75 руб. на основании
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество. В обоснование заявленных требований истец указала, что между сторонами 02.08.2021 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 августа 2021 года между истцом – <ФИО> (заимодавец) и ответчиком – <ФИО> (заемщик) заключен договор займа (л.д. 11-12), по условиям которого заимодавец передает
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа и, как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
11 мая 2022 года ООО МКК «НиК финанс» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. Из материалов дела следует, что 05 июня 2021 года между ООО МКК «НиК финанс»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняются от получения извещений о рассмотрении дела и полагает, что ответчик является надлежаще извещенным. Вместе с тем, особенности предоставления займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НиК финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 550000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9000,00
Описательная часть
Данный договор займа и расписка подписаны ответчиком <ФИО>, стороной ответчика указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> суммы основного долга по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО "Право онлайн" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 20.10.2019 года между
Описательная часть
Из представленных истцом доказательств следует, что с ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчик получил денежные средства на условиях возвратности, срочности, платности, истцом свои обязательства по договору исполнены
Мотивировочная часть
Факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Право онлайн" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «КЦРБ» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО МКК «КЦРБ» и <ФИО> был заключен Договор займа. В соответствии с условиями Договора сумма займа – 350 000,00 (триста пятьдесят тысяч) рублей, срок кредита до <дата> (п.п
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиками условия заключённых договоров не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КЦРБ» к <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
