Дело № 2-957/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Ростфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Ростфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что согласно условиям договора займа № ЦБР00065918 от "."..г. ответчик взял у истца взаймы денежную сумму в размере 25 000 рублей на срок до "."..г. и обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором. "."..г. мировым судьей вынесен судебный приказ №... о взыскании с ответчика сумм по договору займа, который "."..г. отменен. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 25 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. в размере 34 000 рублей

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Ростфинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при рассмотрении дела полагался на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав её неявку неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Порядок и условия предоставления микрозайма устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с ФЗ от "."..г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от "."..г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; а микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МКК «РоСТгрупп» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 25 000 рублей на срок до "."..г. под 365 % годовых, заемщик обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и сроки, предусмотренные заключенным договором займа, что подтверждается договором потребительского займа от "."..г., заявлением-анкетой на получение займа от "."..г..

Ответчик была ознакомлена и согласна с условиями заключенного договора займа, обязалась их исполнять надлежащим образом, что подтверждается подписью ответчика в договоре.

ООО МКК «РоСТгрупп» выполнило свои обязательства, выдав в соответствии с договором денежные средства в полном объеме, что подтверждается подписью заемщика ФИО1 в договоре займа.

Согласно п. 12 договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа в обусловленный договором срок, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в виде штрафных санкций в размере 20% годовых от основной суммы займа за каждый день просрочки начиная с 1 выхода за просрочку до момента полного погашения, при этом на сумму займа продолжают начисление текущих процентов за пользование займом.

В установленные договором сроки сумма займа и процентов ответчиком возвращена не была, доказательств обратного суду не представлено.

"."..г. на основании решения общего собрания участников внесены изменения в полное и сокращенное наименование общества – ООО «РоСТгрупп» - новое сокращенное фирменное наименование общества ООО МКК «Ростфинанс», ИНН и ОГРН остались без изменений.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако ответчиком нарушались условия договора займа, в установленные сроки не произведена оплата основного долга и процентов в полном объеме.

Мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ростфинанс» задолженности по договору займа №... от "."..г., заключенному с ООО МКК «РоСТгрупп», в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. в размере 34 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 985 рублей, всего 59 985 рублей, который определением мирового судьи от "."..г. отменен.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа у ответчика перед истцом образовалась задолженность в виде суммы основного долга в размере 25 000 рублей, процентов за пользование заемными средствами с "."..г. по "."..г. в размере 34 000 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком до настоящего времени не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ростфинанс» сумму займа в размере 25 00 рублей, процентов за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. в размере 34 000 рублей, поскольку начисление процентов за пользование денежными средствами предусмотрен заключенным договором займа.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец заключил с ИП ФИО2 договор об оказании юридической помощи от 06 сентября 2022 года, согласно которому стоимость услуг по договору (подготовка и направление в суд пакета документов по взысканию долга по договору займа №... от "."..г.) составляет 15 000 рублей, которая оплачена истцом представителю в полном объеме, что подтверждается квитанцией от "."..г..

Суд, принимая во внимание сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем истца работы – подготовка и направление настоящего иска в суд, считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей, отказав во взыскании свыше указанной суммы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1 970 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. на сумму 985 рублей, №... от "."..г. на сумму 985 рублей. В связи с частичным удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы суд взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Ростфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу ООО МКК «Ростфинанс» (ИНН №...) сумму займа в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. в размере 34 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2023 года.

Судья: