РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2820/2023 по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Страна Экспресс» к фио Ынтымак о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Страна Экспресс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что 29 ноября 2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № 5448635, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере сумма, сроком пользования на 10 месяцев с уплатой процентов по ставке 36,93% годовых.

Ответчик в нарушении индивидуальных условий договора микрозайма, не вернул в предусмотренный договором срок сумму микрозайма и процентов.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 5448635 от 29.11.2020 в размере сумма, состоящую из суммы основного долга в размере сумма, суммы задолженности по процентам в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не заявлял, возражений по существу иска не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите» Займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы предоставленного займа, а так же причитающихся ему процентов за пользование денежными средствами и пеней, в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, 29 ноября 2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № 5448635, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере сумма, сроком пользования на 10 месяцев с уплатой процентов по ставке 36,93% годовых.

Денежные средства в размере сумма, были предоставлены ответчику 01.12.2020 г.,на основании платежного поручения от 01.12.2020г.

В соответствии с адрес условий Договора микрозайма, ответчик обязался возвратить сумму займа, а так же уплатить истцу проценты и пени, предусмотренные условиями договора займа, в срок установленный договором займа графиком платежей.

Ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, в связи, с чем у него образовалось задолженность.

Истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, которое ответчиком не исполнено, денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному договору ответчиком не возвращена. Факт заключения указанной сделки между сторонами не оспаривался ответчиком. Также ответчик не представил в суд доводов об ошибочности произведенных истцом расчетов.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 30.09.2021г. по 05.05.2022г. в размере сумма, состоящую из суммы основного долга в размере сумма, суммы задолженности по процентам в размере сумма, неустойки в размере сумма, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, находит его обоснованным и арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио Ынтымака (паспортные данные, паспорт иностранного гражданина ...) в пользу ООО Микрокредитная компания «Страна Экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № 5448635 от 29.11.2020 в размере сумма, состоящую из суммы основного долга в размере сумма, суммы задолженности по процентам в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 04.04.2023