УИД № 34RS0005-01-2023-000781-51
Дело № 2-1007/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2023 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,
при секретаре судебного заседания Федоровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Истец ФИО7 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 был заключен договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> календарных дней, срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик обязательства по возврату заемных средств не исполнил, денежные средства не выплатил.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 уступило ФИО10 право требования к должнику.
Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма начисленных процентов, <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> – сумма задолженности по штрафам.
Просит: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО11 задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы на общую сумму <данные изъяты> рублей 60 копеек, из которых расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика в соответствии с минимальными тарифами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по направлению заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ФИО12 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.
Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.
В судебном заседании установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> дней (л.д. 10-12).
ФИО14 выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № (л.д. 14).
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику денежные средства.
Заемщик обязательства по возврату заемных средств не исполнил, денежные средства не выплатил.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 уступило ФИО16 на основании договора уступки прав требования (цессии) № право требования к физическим лицам по договорам займа, в том числе, и к ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.50-53).
Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу<данные изъяты> – сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей – сумма штрафов (л.д. 13).
Указанный расчет задолженности суд признает верным, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено. Размер процентов соответствует последствиям нарушения обязательства, поэтому оснований для ее снижения суд не усматривает.
Как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору микройзайма, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения займа, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере.
При таких данных, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО17 задолженность по кредитному договору № на сумму <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма начисленных процентов, <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> – сумма задолженности по штрафам.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей, почтовые расходы на сумму 165 рублей 60 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО18 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО20 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма начисленных процентов, <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> – сумма задолженности по штрафам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей, почтовые расходы – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.Г. Шушлебина
СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2023 года.
Судья: И.Г. Шушлебина