Решение по делу № 2-2169/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-2169/2023

УИД 75RS0001-02-2023-001492-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Чупровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ООО «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КВГ –Ресурс» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

Между ООО «Конструктив» ООО «КВГ-Ресурс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор переуступку №. ООО «КВГ-Ресурс» является правопреемником в соответствии со ст. 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Конструктив» и ФИО2

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил на руки безналичные/наличные денежные средства в сумме 55 000 рублей.

Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчета 0,5% в день от суммы займа. Обязательство со стороны ООО «Конструктив» были выполнены полностью.

Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,5% в день от суммы займа составила 203 775 рублей. Общая сумма процентов по займу на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" составила 82500 рублей.

Истец просит взыскать сумму кредиторской задолженности с ответчика в общем размере 137 500 рублей, из них: сумму займа 55000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 500 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4 325 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в установленном порядке, причину неявки не сообщил, в связи с чем рассмотрение дела возможно по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Конструктив» ООО «КВГ-Ресурс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор переуступку №. ООО «КВГ-Ресурс» является правопреемником в соответствии со ст. 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Конструктив» и ФИО2.

Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,5% в день от суммы займа составила 203 775 рублей. Общая сумма процентов по займу на основании Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" составила 82500 рублей.

Согласно приведённым расчетам сумма кредиторской задолженности с ответчика в общем размере 137 500 рублей, из них: сумму займа 55000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 500 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4 325 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172624,66 рублей. Определением от 02.11.2022 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы судебный приказ о взыскании задолженности отменен.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком принятых обязательств по возврату денежных средств, суд с учетом приведенных правовых позиций приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. Произвести зачёт государственной пошлины в размере 2 689,37 рублей, уплаченной истцом за подачу искового заявления (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "КВГ-Ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму кредиторской задолженности задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 500 руб., из них сумма займа (основного долга)) в размере 55 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 325 руб..

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2023 г..

Судья Р.Т. Аксаненко