Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №2968517147 от 09.02.2021 года, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс» за период
Описательная часть
В нарушение условий договора займа заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа. В судебном заседании установлено, что 9 февраля 2021 года ответчик <ФИО> обратился к ООО
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной «Юридическая Практика» к <ФИО> удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ними был заключен кредитный договор № путем предоставления ответчику суммы займа на его банковскую карту в размере 20500 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из представленного истцом расчета, сумма начисленных процентов не превышает двукратную сумму непогашенной части займа, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Зевс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывается, 26 сентября 2019 г. ответчик заключил с ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» договор займа №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах установлено, что истцу перешло право требования к ответчику задолженности по договору в пределах принятой суммы
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 54 446 руб. 00 коп., взыскании расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 06.09.2019 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого заемщик просил предоставить ей займ в размере 19 500 руб. с процентами до полного погашения
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в общем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Верховажский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – ООО МФК «Быстроденьги») направило в суд иск к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 999000000016853 от 13.12.2021 в размере 119716
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.12.2021 между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор займа № 999000000016853, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 86000 рублей 00 копеек на срок до 13.12.2024
Мотивировочная часть
Разрешая требования ООО МФК «Быстроденьги» об обращении взыскании на заложенное имущество, суд учитывает следующее. В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков внесения обязательных платежей по договору, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 25 июля 2019 г. между ООО МФК «Е Заем» (впоследствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25 июля 2019 г. между кредитором ООО МФК «Е Заем» (впоследствии переименовано в ООО МФК «Веритас») и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № 4184580003, согласно
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель СКПК «РУСАГРОФОНД», действующая на основании доверенности, <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере 53 649 рублей 56 копеек, из которых 10 000 рублей сумма
Описательная часть
Требования в иске мотивированы тем, что <дата> между СКПК «РУСАГРОФОНД» и <ФИО> заключен договор потребительского займа на сумму 10 000 рублей, по 36,50 %. В соответствии с условиями договора СКПК «РУСАГРОФОНД» предоставляет
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика допущены нарушения условий договора, что привело к образованию задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление СКПК «РУСАГРОФОНД» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 3 000 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 4 241 095,89 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержал по доводам иска, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Учитывая сумму долга, составляющую 7 241 095,89 рублей, суд считает необходимым снизить проценты за нарушение срока возврата заемных денежных средств, поскольку размер процентов, заявленный истцом к взысканию, является явно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
» (далее – Общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указал, что <дата> между и ответчиком заключён договор потребительского
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между » и <ФИО> заключён договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа – , срок возврата по <дата>, под № годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования » к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект», через представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование, что 09.01.2021 между ООО МК «МигКредит»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение заключения ООО МК «МигКредит» с <ФИО> договора потребительского займа № представлены копии: Таким образом, факт перечисления денежных средств (основной части займа)
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные и собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «АйДи Коллект»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 90 000 рублей, судебных расходов в размере 2 900 рублей. В обоснование указано, что <дата> между ООО МФК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Мани Мен» (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику займ в размере 30 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 69351,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2280,66 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с п.1 которого кредитор передал заемщику 14000,00 руб. с начислением процентов с 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.160, 309, 310, 421, 807, 809-811 ГК РФ, нормами Федерального закона РФ от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» (далее - ООО МК «МигКредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представил возражение на исковое заявление, приобщенное к материалам дела, согласно которого просит снизить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в объеме и сроки, определенные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «МигКредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту – ООО МК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая в обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая факт заполнения анкеты, суду пояснил, что не согласен с размером процентов и пени, просит снизить до разумных пределов. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных выше обстоятельствах судом не установлено доказательств того, что ответчик не изъявлял своей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных требованиях настаивал в полном объеме и пояснил, что договор займа, заключенный между истцом и <ФИО> на сумму 1 000 000 рублей был обеспечен
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных требованиях настаивал в полном объеме и пояснил, что договор займа, заключенный между истцом и <ФИО> на сумму 1 000 000 рублей был обеспечен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований, предъявленных индивидуальным предпринимателем <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, заключенного между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и индивидуальным
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аргум» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать задолженность по договору займа № от <дата> в размере 66 647 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 199
Описательная часть
Как следует из материалов дела, договор займа заключен посредством использования Интернет-сайта www.denginadom.ru. Как следует из материалов дела способ получения займа указан посредством перевода на карту №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о заключенности договора потребительского договора (займа). Проверяя указанный расчет, суд учитывает следующее. Оценив совокупность представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аргум» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 22.01.2022 между ООО МФК
Описательная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика. При этом суд учитывает, что ответчик уведомлен о рассмотрении дела в суде, в случае невозможности
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика. При этом суд учитывает, что ответчик уведомлен о рассмотрении дела в суде, в случае
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» сумму долга по договору займа в размере сумма; проценты по займу, начисленные на сумму остатка займа в размере сумма по ставке 72% годовых, начиная с 15.10.2022 по день полного возврата
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ответчику указав на то, что <ФИО> заключил с ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» договор микрозайма № 0009420340 от 31.08.2021 на сумму 50 000 руб. сроком на 12
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Ответчик, не явившись в судебное заседание, не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами и доказательств
Резолютивная часть
Требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Центр займа Русский деньги» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, и ответчик не отрицает, что им был нарушен установленный график возврата займа и имеется задолженность по вышеуказанному договору микрозайма, данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности
Мотивировочная часть
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. Вместе с тем, из статьи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русский деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование исковых требований истец указал, что 11.11.2020 между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Центр долгового управления Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 12.05.2021 ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по договору займа № 12.05.2021, заключенному в офертно-акцептной форме, ООО МКК «Макро» предоставил <ФИО> потребительский займ в размере 10 000 руб. с процентной ставкой 365 %
Мотивировочная часть
Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга, процентов, штрафов/пени по договору займа обоснованной и арифметически правильной, контррасчета ответчиком не представлено. При таком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «КЦРБ»обратилось в Первомайский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено судом, 17.09.2021 между ООО МКК «КЦРБ» и <ФИО> был заключен Договор займа № 089. Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 200 000 рублей, что подтверждается материалами дела. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиками условия заключённых договоров не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КЦРБ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога– удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СФО Титан обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредита (займа) № 745183022 от 22.10.2019 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 22.10.2019 г. между ООО МФК Экофинанс и <ФИО> был заключен договор займа № 745183022. Сумма кредитования составила сумма, сроком до 21.12.2019 г. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что кредитором обязательства по предоставлению
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" обратился в суд с иском к ответчику Ф.И.О. взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в 84 405,09 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" и Ф.И.О. оглы был заключен договор займа N 1900650196, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ответчика Ф.И.О. оглы задолженности по договору займа № от <дата> в размере
Резолютивная часть
Иск ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" к Ф.И.О. Нусрат оглы о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
