Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Вагайский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов указав, что 14.04.2022 заемщик <ФИО> заключила с ООО МКК «KB Деньги Людям» договор № К17Х04171
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что 14.04.2022 года действительно заключала договор займа с истцом на сумму 30000 рублей на срок один месяц. С условиями договора была
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КВ Деньги Людям» удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Здравый смысл» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обосновании требований, что <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № Z070679688901 путем подписания Заявления-анкеты на получение займа
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, доказательств, представленных истцом, суд считает возможным удовлетворить уточненные исковые требования истца и взыскать с ответчика задолженность в размере 36 926 рублей 31 копейка
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Здравый смысл» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в Переславский районный суд с иском к <ФИО> Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №<номер скрыт> от <дата скрыта> за период с 25.12.2014 г. по 30.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.6-8, 115). Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала. Судом извещена по последнему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ договор займа считается между его сторонами заключенным. При таких обстоятельствах, истец имеет право требовать уплаты задолженности
Чебулинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика
Вводная часть
Истец Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа в размере 18000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласились, просила суд применить срок исковой давности в соответствии со ст.196 ГПК РФ, и отказать истцу в удовлетворении искового
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного наследником заемщика <ФИО>, г.р., умершего , принявшей наследство является его дочь <ФИО>. Как установлено в ходе судебного разбирательства, в Чебулинский районный суд Кемеровской области истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного взыскания» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 18 000 ( восемнадцать тысяч ) рублей 00 за счет
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>5 обратилась с указанным иском, в обоснование которого пояснила, что <дата> между истцом <ФИО>5 и ответчиком <ФИО>6 заключен договор займа, согласно которому истец предоставила ответчику сумму займа – 18
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в иске, поддержала. Вместе с тем, судом установлено, что ответчик сумму займа истцу не вернул. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности тех обстоятельств, которые отражены в договоре займа и расписке о получении денежных средств. Вместе с тем, судом установлено, что ответчик сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ИП ЗСВ (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ТГИ (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 30 000 руб., процентов за пользование займом за период
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами. Как установлено судом, <дата> между ИП ЗСВ (займодавец) и ТГИ (заемщик) заключен договор займа, в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, по возмездному договору, к которым относится и договор займа, встречное предоставление не должно
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ЗСВ к ТГИ о взыскании суммы задолженности по договору займа от <дата> оставить без удовлетворения в полном объеме
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.03.2019 года <ФИО> предоставил <ФИО> в долг денежную сумму в размере 400 000 руб. сроком до 11.03.2020 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., почтовые расходы в размере 231 руб. 11 коп
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования - принятия
Описательная часть
Истец ООО «Право онлайн» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом. Нарушение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору №40680939 за период с 09.01.2022г. по 27.11.2022г. в размере 50 400 рублей, из которых: основной долг – 28 000 рублей; проценты за пользование займом – 22 400
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее по тексту ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> <ФИО>, о взыскании задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> заключены договор микрозайма и дополнительное соглашение к нему (л.д. 21-24), по условиям которых <ФИО> был предоставлен заём в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> не представила доказательств, подтверждающих факт безденежности договора займа, не опровергла имеющиеся в материалах дела аргументы оформления договора займа. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2021 стороны заключили договор займа на сумму 180 000 руб. сроком до 31.01.2022. Указанные обстоятельства также подтверждаются оригиналом расписки, которая находится в материалах дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель настаивали на удовлетворении иска в полном объеме и необходимости взыскания задолженности с ответчиков в солидарном порядке. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав представленные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что сторонами согласованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец - общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (сокращенное наименование – ООО «Право онлайн») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» сумму
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что истец снизил размер начисленных процентов, в соответствии с положениями Федерального закона от (дата) №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)»
Мотивировочная часть
Платежным поручением № от (дата), сообщением Банк ВТБ (ПАО) от (дата), отчетом по банковской карте № на имя <ФИО> подтверждается перечисление (дата) денежных средств в размере рублей на банковскую карту ответчика, таким образом, суду
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 июня 2022 года <ФИО> было подано заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 24 000 рублей. Как следует из искового заявления, предметом спора помимо
Мотивировочная часть
При таком положении, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что доказательств
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бюро Судебного взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников умершего должника в свою пользу долг по договору займа № от <дата> в размере 9 000 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бюро Судебного взыскания», удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере ХХХ рублей, процентов по договору займа за нарушение срока возврата суммы займа в срок с 01.04.2017 года по 21.11.2022 года в размере ХХ руб
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 03.02.2017 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал ответчику денежные средства в размере ХХ рублей со сроком возврата до 01.04.2017
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает не явившихся сторон извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 16.05.2021 года между ООО МКК «Джой Мани» (Кредитор)
Описательная часть
Судом установлено, что 16.05.2021 года между ООО МКК «Джой Мани» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) в офертно-акцептной форме через сеть Интернет с использованием электронного документооборота, заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 14.05.2019 между АО МКК «Метрофинанс» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 14 мая 2019 между АО МКК «Метрофинанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого АО МКК «Метрофинанс» предоставлены <ФИО> денежные средства в размере 20000
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания уведомлялась заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 31.05.2018 года между ООО МКК «Авантаж» и <ФИО> был заключен договор займа № 5790104042. Заемщику была предоставлена сумма займа
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31.05.2018 года между ООО МКК «Авантаж» и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 1 000 рублей на неопределенный срок под 817,6 % годовых. Материалами дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Коллекторское агенство «Фабула» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и Должником заключен договор Микрозайма № по условиям которого Цедент передал Должнику денежные средства в размере 30 000 руб., что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агенство «Фабула» - удовлетворить
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
31 марта 2023 года представитель общества с ограниченной ответственностью "Нэйва", по доверенности, <ФИО> <ФИО>. (далее по тексту - ООО "Нейва", общество, представитель) обратилась в суд с иском по тем
Описательная часть
Судом достоверно установлено, подтверждается материалами дела и не опровергнуто стороной ответчика, что 7 сентября 2021 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> <ФИО> заключен договор займа №
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Молодые деньги» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 01 августа 2022 года между ООО МКК «Молодые деньги» и ЕН заключен договор микрозайма № СД0000213445, по условиям которого заемщику
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 августа 2022 года между ООО «МКК Молодые деньги» и ЕН заключен договор микрозайма № СД0000213445, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 227 731 рубль 70
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по внесению денежных средств в счет погашения долга вносились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. Стороной истца предоставлены допустимые доказательства о не надлежащем исполнении
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Микрокредитная компания Молодые деньги» к ЕН о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме сумма за период с 18.01.2021 г. по 06.11.2022 г., почтовых расходов в размере сумма, а также
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора допустил просрочку оплаты денежных средств, задолженность составляет сумма, в подтверждение представлен расчет задолженности (л.д.7)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (далее - ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <дата> ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> несвоевременно и не в полном объеме вносил оплату суммы долга по предоставленному займу, что является существенным нарушением условий договора
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №№ от <дата>, обоснованные и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что между ООО «МигКредит» и ответчиком в электронном виде, то есть онлайн был заключен договор потребительского займа № 1935512446 от 21.12.2019
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, договор займа № от ** ответчиком подписан посредствам электронной подписи (с использованием СМС-кода). Как усматривается из материалов дела, ** ООО «МигКредит» выполнило
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> между ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору № за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 74 857 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу действующего законодательства у ООО «АйДиКоллект» возникло право требования с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа № от <ДАТА>, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
