Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 600 000 рублей, государственной пошлины 13 700 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается оригиналом договора займа от (дата)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился с иском к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, за пользование чужими денежными средствами, до вынесении судом решения. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> предоставил <ФИО> займ в размере 750
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы займа в размере 750 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов,- удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 16 мая 2022 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании, 16 мая 2022 г. между сторонами заключен договор займа
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от в размере 69 150 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 274 руб. 50 коп. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее по тексту АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что 08.08.2018 между АО «СЕВЕРГАЗБАНК»
Описательная часть
Судом установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что 08.08.2018 между АО «СЕВЕРГАЗБАНК», с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в силу приведённых норм, суд считает требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект) обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов
Описательная часть
В нарушение общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 10.01.2022 по 19.05.2022 г. (дата
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не обеспечил получение заказной судебной корреспонденции по своему месту жительства, суд полагает, что ответчик в данном случае должен осознавать риск возникновения неблагоприятных последствий в результате
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Ординский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указано, что между ООО «Микрокредитная компания «4Финанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма на сумму руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства, предусмотренным главой 22
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» удовлетворить
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Алтайского края с иском к Дабульскасу <ФИО>, Барсуковой <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал на то, что между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между ООО «МКК Фэшн-Индустия Займов» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику были выданы денежные средства в размере 30 000 рублей. Срок
Мотивировочная часть
Суд считает, что на основании вышеназванных норм срок договора поручительства не установлен. При таких обстоятельствах по правилам ч. 6 ст. 367 ГК РФ договор поручительства прекращается спустя год с момента, определенного как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Барсуковой <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МК «Русинтерфинанс» обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа на сумму 17000 руб., на срок до <Дата обезличена>. Договор был заключен ответчиком путем
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела , суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее по тексту Фонд, истец) обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> (далее по тексту <ФИО>), <ФИО> (далее по тексту
Описательная часть
Пунктами 4.2 и 4.3 договора займа предусмотрено в случае нарушение сроков возврата займа и уплаты начисленных по договору займа процентов, Заемщики оплачивают неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд, ссылаясь на следующее. <дата> между ООО МКК «Платиза.ру» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Договор займа был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МКК «Платиза.ру» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. В нарушение условий
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» ИНН к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 25.01.2022 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что Банк обязательства по предоставлению
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. В обоснование требований указано, что <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Ранее направила в суд письменные возражения на исковое заявление, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование иска указано, что 29 июня 2021 года ответчик взял у истца в долг 500 000 рублей, обязавшись возвратить эту
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что 29 июня 2021 года между <ФИО> и <ФИО> была составлена расписка, согласно которой ответчик взял у истца
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на приведенных выше условиях. При таких обстоятельствах требование <ФИО> о досрочном возврате всей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации и жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению. При указанных обстоятельствах суд признаёт
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, между ООО МКК "Академическая" и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по договору займа <номер скрыт> в сумме 75 000 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 октября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и <Ф.И.О. скрыты>1 был заключен договор потребительского займа <номер скрыт> путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты, и ее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу: Оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн обратился» в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ... от 09.09.2021 г. в размере 52 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 784 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.09.2021 г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № .... Сумма кредитования составила 30 000 руб. сроком на 30 дней. Судом
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ГАС Система» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 70779 рублей 18 копеек (в том числе, остаток займа 13 316 руб. 11 коп., сумма начисленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалы дела представлен отзыв об отказе в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что
Мотивировочная часть
По договору потребительского займа <ФИО> обязалась возвратить сумму займа в установленный срок с уплатой процентов. Вместе с тем в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору потребительского займа
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» (далее ООО МКК «ГСО») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее заемщик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 176
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 22 ноября 2021 года между ООО МКК «ГоСотделение» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №..., по условиям которого истец передал ответчику денежные
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования ООО МКК «ГСО», суд исходит из того, что <ФИО> нарушаются условия договора по возврату микрозайма и оплате процентов, доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское сберегательное отделение» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что <дата изъята> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа <номер изъят> (далее – Договор) в простой письменной форме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – СФО Титан) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ООО “ Микрофинансовая
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 125000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3700 руб. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» – удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указало, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против требований о взыскании суммы основного долга, но не признала требования о взыскании начисленных процентов, считая размер процентов завышенным, а также пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем в течение срока действия договора заемщиком нарушен предусмотренный договором срок возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами, а именно <ФИО> внесены денежные средства в размере 5
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО "ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 02 марта 2016 г. между ООО микрокредитная компания
Описательная часть
Судом установлено, что 02.03.2016 г. между ООО микрофинансовая организация "СМСФИНАНС" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности передачи займодавцем ООО микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» ответчику денег в сумме 15 000 руб. на условиях договора займа в соответствии с представленным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО "ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – отказать
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 12.12.2018 за период с 25.01.2019 по 27.06.2019 в размере 61167,80 руб., в том числе основной долг в размере 24500 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Е заем» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от <дата> на сумму 13 000 руб., под 561,280% годовых, срок возврата кредита <дата> включительно. В указанный срок
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> с заявлением о повороте исполнения судебного приказа в суд не обращался, взысканные по вышеуказанному исполнительному производству денежные суммы ответчику не возвращены, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить частично
