Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
ООО «Астория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 31 августа 2011 года между ООО «Астория» (займодавец)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31 августа 2011 года между ООО «Астория» (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключен договор процентного займа, в соответствии с которым займодавец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что стороной истца было заявлено вышеуказанное ходатайство. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Астория» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа отказать
Азовский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Ш о взыскании задолженности по договору займа в сумме 131220 руб., судебных расходов в сумме 3824,40 руб. В обоснование заявленных доводов указало, что .... между ООО МФК «Мани Мен» и Ш заключен
Описательная часть
В судебном заседании Ш участия не принимала, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. В письменных возражениях указала, что договор займа она не заключала. Думает, что это сделал ее бывший муж, так как у него были все
Мотивировочная часть
Исходя из условий заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор микрозайма. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что договор подписан между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Ш о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (далее по тексту решения - ООО МКК «Твой.Кредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор займа № от 18.12.2021 был заключен ООО МКК «Твой.Кредит» непосредственно с ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ИП ЗСВ (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ТИА (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 14 000 руб., процентов за пользование займом за период
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами. Как установлено судом, <дата> между ИП ЗСВ (займодавец) и ТИА (заемщик) заключен договор займа, в соответствии
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Исходя из изложенного, по возмездному договору
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ЗСВ к ТИА о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зевс» (далее по тексту - ООО «Зевс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 67 000 руб., из которой, 28 000 руб. - основной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «МКК Алекта» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавцем были переданы заемщику
Мотивировочная часть
Проверяя произведенный истцом расчет задолженности, суд полагает возможным с ним согласиться по следующим основаниям. Таким образом, с учетом заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зевс» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, в его обоснование, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с п.1 которого займодавец принял на себя обязательства предоставить заемщику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая положения абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» - удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований, указывая, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» и К.В.М. заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что между ООО МКК «Арифметика» и К.В.М. <дата> заключен договор потребительского займа № № предоставлении займа в размере 30000 руб., срок возврата которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Вместе с тем, в договоре стороны предусмотрели ответственность
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 64), направил возражения на исковое заявление, в которых указал, что с исковыми
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования общества подлежащими удовлетворению в следующим объеме и по следующим основаниям. Учитывая, что право требования возврата сумм микрозайма не является банковской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить частично
Гавриловский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченной задолженности в порядке регресса, указав, что выплаченный долг по кредитному договору в размере 50010 руб., подлежит взысканию в порядке регресса и 6780,65 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал обстоятельство заключения договора займа
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходили из того, что наличие оснований для начисления процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО "Правовая Защита" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ххх года между ООО МКК "Бустра"
Описательная часть
Судом установлено, что ххх года между ООО МКК "Бустра" и <ФИО>, заключен договор займа ххх на сумму 5 000,00 рублей под 365,00% годовых, со сроком возврата до ххх года
Мотивировочная часть
В силу данной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 250 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Правовая Защита" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 26.04.2021 г. между ООО МФК «Лаймзайм» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 26.04.2021 г. между ООО МФК «Лаймзайм» и <ФИО> заключен договор займа №1902163462, в офертно-акцептной форме. Из материалов наследственного дела №21/2022 нотариуса адрес
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2 330 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований истцом указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, изложенные истцом обстоятельства в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение, принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Служба защиты активов» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.05.2022 г. заключен договор потребительского займа № 216104 между МКК «Главная Финансовая компания» и <ФИО> на сумму 25000 рублей, на срок 30 календарных дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещенным надлежащим образом, а рассмотрение дела в его отсутствие в заочном производстве возможным. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «Служба защиты активов», удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> ООО «МФК «Мани деньги» и ответчик заключили
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «МФК «Мани деньги» и ответчик заключили договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, подтвержденные материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению судом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 137648,09 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик и ее представить адвокат Протасова Г.В. в судебном заседании против удовлетворения требований возражали, просили о применении срока исковой давности. В судебном заседании установлено, что между Акционерным
Мотивировочная часть
Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> () о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 137648,09 руб., в том числе 86491,93
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что <дата> между ООО «Микрокредитная
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допускал просрочки погашения займа, что привело к образованию задолженности за период с <дата> по <дата> в размере Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заемщику была предоставлен кредит именно на сумму рубль, часть из которых в размере рубля были уплачены на оказание услуг по договору № № от <дата>..;
Резолютивная часть
Иск ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Потребительский кооператив «Финансовые линии» обратился с названным иском, указав, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор денежного займа №, согласно которому ответчику было передано 1250000 рублей на срок 12
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Настаивала на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, необходимо учитывать, что в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указав, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») и <ФИО> заключили Договор займа № от 15
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АФК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> в размере 94 045 руб. 98 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 045 руб. 98 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> было заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимилие, согласно которому стороны договорились осуществлять
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах определенная договором микрозайма полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых (145,77% годовых) не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от 06 мая 2015 г. по состоянию на 11 октября 2022 года в размере 63 901,53 рублей, в том числе основного долга в размере 17 143
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.05.2015 года между <ФИО> о ООО «Обувьрус» заключен договор займа № №. Судом установлено, что 02 декабря 2016 г. между ООО «Обувьрус», с одной стороны, и ООО МКК
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что принятые на себя обязательства <ФИО> в нарушение условий договора не исполняются длительное время, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Лоренц А.А., в котором (с учетом увеличения требований) просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в размере 5 002 015,52 рублей, из которых: 3 850 000 рублей – сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. Указал, что Лоренц А.А. не вносила платежей по заключенным договорам займов. Условия договоров одинаковые. Займ от (дата) подтверждается
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании неустойки за неисполнение договоров займа, суд принимает во внимание следующее. Исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает заявленный истцом ко взысканию размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, указав в обоснование требований, что 07.12.2017 истец по безналичному расчету предоставила ответчику заем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.12.2017 истец передала ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей, осуществив безналичный перевод, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МКК «» (далее – МКК) и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>1 исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковое заявление, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, гражданское дело <номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере руб., процентов
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займу в размере 72500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2375 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО МКК "Академическая" и <ФИО> заключили в электронном виде договор займа денежных средств N 08832641 на сумму 29 000 рублей, со сроком возврата
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и считает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Договор заключен в электронной форме путем подписания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 72500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2375 рублей, а всего 74 875
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «МК «Кредит Лайн» обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор от <дата>, по которому ООО «МК «Кредит Лайн» является кредитором, а <ФИО> должником
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "МК "Кредит Лайн" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
