Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по делу
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 68 750 рублей, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 27 500 рублей, сроком на 30
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЗИС-Лизинг-Плюс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автофуд Менеджмент» , в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного займа №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нём основаниям, пояснив, что ответчиком в настоящее время задолженность не погашена
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору возмездного займа № от <дата> в размере 1002000 рублей, сумму вознаграждения за пользование займом в размере 484000
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 408 335 рублей 34 копеек, из которых: 408 000 рублей – сумма займа; 335
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО>, а также его представитель по устному ходатайству – <ФИО> исковые требования, в том числе уточнённые в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующие нормы закона. Применяя данные нормы закона и оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> брала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 2 835 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 448,63 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по вышеизложенным основаниям, пояснил, что денежные средства занимал ответчику на открытие бизнеса, который в настоящее время приносит доход, однако официально бизнес
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, отметив, что <дата> и <дата> заключил с <ФИО> договоры займа, согласно которым предоставил последнему в долг 100 000 руб. на срок до <дата> и 125 000
Описательная часть
В нарушение условий названных сделок <ФИО> принятые на себя обязательства по своевременному возврату долга не исполнил и до настоящего времени заемные денежные средства <ФИО> не возвратил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Игнатоваса Алексеюса задолженность по договору займа от <дата> в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 31 651 руб. 91
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Ш.Н.М. обратился в суд с иском к К.А.Г. о взыскании суммы основного долга по договору займа от <дата> в размере 169 000 рублей, по договору займа от <дата> в размере 2 400 000 рублей (всего по двум договорам займа 2 569 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Ш.Н.М. (займодавец) и К.А.Г. (заемщик) заключен договор займа на сумму 169 000 рублей. В соответствии с п. 1.2 договора заемщик обязуется вернуть полученные им деньги в течение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ш.Н.М. о взыскании с К.А.Г. суммы основного долга по договорам займа от <дата> и от <дата> в размере 2 569 000 рублей (169 000
Резолютивная часть
Исковое заявление Ш.Н.М. к К.А.Г. о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ивановский районный суд Ивановской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что при оформлении договора займа с ответчиком расписка не составлялась, поскольку с ответчиком были
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний. Таким образом, при отсутствии надлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, указав, что <дата> <ФИО> занял у <ФИО> денежную сумму в размере 300 000 рублей, обязуясь вернуть долг не позднее <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> занял у <ФИО> денежную сумму в размере 300 000 рублей, обязуясь вернуть долг не позднее <дата>, о чем написал соответствующую расписку (л.д.26)
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным проведение судебного
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> И.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 10.07.2017 <ФИО> (предшествующая фамилия - Геллерт) передал в займ 3
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и тот факт, что ответчиком не оспорено в установленном законом порядке наличие задолженности, не представлено доказательств погашения долга по договору в полном объеме, либо отсутствия денежных обязательств сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов –– удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 143000 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что 26 марта 2023 года между <ФИО> и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 143000 рублей, сроком возврата до 04 июня 2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 143000 рублей
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Д. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, что <дата> между истцом Д. и ответчиком Р. был заключен договор займа денежных средств в размере 915 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Д.. и Р. был заключен договор займа денежных средств в размере 915 000 руб., на срок до <дата>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Истец против вынесения заочного решения не возражает. Учитывая данные
Резолютивная часть
Исковые требования Д. к Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,- удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что <дата> года между истцу и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 100 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере со сроком возврата <дата>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушила свои обязательства по договору займа, долг до настоящего времени не вернула, приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что 16 июня 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 3500 рублей, сроком возврата до 16 июня 2023 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> подлежит взысканию сумма долга в размере 350000 рублей
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, что <дата> <ФИО> взяла у него в долг 45 880 руб., с установленным сроком возврата до <дата>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> по расписке получила от <ФИО> денежную сумму в размере 45 880 руб., на срок до <дата>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Истец против вынесения заочного решения не возражает. Учитывая данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, ссылаясь в тексте иска на то, что 24.03.2022 между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому она передала ответчику на личные нужды денежную сумму в размере 100
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, пояснив, что 24.03.2022 по просьбе своей сестры <ФИО> передала ей по расписке в качестве займа денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Факт получения от истца займа в указанном размере сторона ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривала, в связи с чем суд полагает данный факт установленным. Данные обстоятельства сторона ответчика в ходе судебного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> по состоянию на 15.06.2023 в погашение задолженности по договору займа от 24.03.2022 денежную сумму в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 705 руб
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор займа , по условиям которого Общество предоставило ответчику
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа на сумму 789000 рублей сроком на 60 месяцев. Согласно расчету задолженности по договору
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности с ответчика в пользу истца в заявленном размере. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 337680 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2023
Описательная часть
Судом установлено, что 30 июля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 4200 евро сроком до 01 августа 2022 года. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> подлежит взысканию сумма долга в размере 337680 рублей. Уменьшение судебных расходов на оплату услуг представителя не может быть произвольным, тем более, если другая сторона
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 17.12.2018 года
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании истец свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца в судебном заседании также поддерживал исковые требования, мотивируя тем, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором просил: взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> задолженность по договору займа от дата в общей сумме 2 250 694 рубля, в том числе 2 000 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении спора, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> МА.ичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 августа 2022 года между <ФИО> (далее – займодавец) и <ФИО> (далее – заемщик) заключен договор займа (далее – Договор), согласно условиям которого займодавец обязуется передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, договор
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился истец КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ «ЦЕНТР КАПИТАЛ РЕГИОН» (далее по тексту КПК «ЦЕНТР КАПИТАЛ РЕГИОН») к <ФИО> В обоснование иска истец указал, что <Дата
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Суд, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «ЦЕНТР КАПИТАЛ РЕГИОН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» (далее – ООО «Центр займа Русские деньги»), являясь цессионарием по договору уступки прав (требований) от 27.05.2020, заключенному между ООО МКК «Русские деньги»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты на получение потребительского микрозайма 15 июня 2018 года между ООО МФК «Русские деньги» (далее – займодавец) и <ФИО> (далее – заемщик) заключен договор №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Доводы истца, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 4 000 000 рублей, процентов в размере 85 479 рублей, пени в размере 2 400 рублей за каждый день просрочки за несовременно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 сентября 2022 года между ООО «Акара» и <ФИО> был заключен Договор займа №5/РАН, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 4000000 (четыре миллиона) рублей 00
Мотивировочная часть
В силу п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Акара» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Александровск-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и расходов по уплате государственной пошлины, из которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от 31.05.2022 г., согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Оценивая в совокупности все обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» к ответчику
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «Займер» - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору в размере 58750 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1962,50 рублей. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.09.2021 года между сторонами был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Займер» передало <ФИО> денежные средства в размере 23 500 рублей на срок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
