Решение по делу № 2-1220/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-1220/2023

55RS0007-01-2023-000572-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 20 апреля 2023 года

Центральный районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.

при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива «Финансовые линии» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив «Финансовые линии» обратился с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор денежного займа №, согласно которому ответчику было передано 1250000 рублей на срок 12 месяцев. Процентная ставка по договору составляла 54% годовых. В соответствии с п.3.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. На таких же условиях между указанными сторонами были заключены договоры займа: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180000 рублей

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязанности по погашению долга. Согласно расчету истца сумма задолженности по указанным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 886746 рублей 58 копеек; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17981250 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 373339 рублей 73 копейки; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7570500 рублей

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 310684 рубля 93 копейки; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6300000 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 569589 рублей 04 копейки; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11550000 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 393534 рубля 25 копеек; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7980000 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 155342 рубля 47 копеек; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3150000 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 204534 рубля 25 копеек; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4147500 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 103561 рубль 64 копейки; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2100000 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 147264 рубля 66 копеек; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2986200 рублей

Транспортное средство <данные изъяты> на основании договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, является предметом залога. Предмет залога сторонами был оценен в 200000 рублей.

Транспортное средство <данные изъяты> на основании договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ является предметом залога. Предмет залога сторонами был оценен 1750000 рублей.

Транспортное средство <данные изъяты> на основании договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ является предметом залога. Предмет залога сторонами был оценен 300000 рублей.

С ответчика взыскана сумма основного долга, проценты и неустойка в период до ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Центральным районным судом города Омска. Долг до настоящего времени не погашен.

В связи с указанным истец просит:

изъять у ответчика и передать истцу на реализацию заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты> на основании договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ;

изъять у ответчика и передать истцу на реализацию заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты> (тягач седельный) на основании договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 886746 рублей 58 копеек, сумму неустойки в размере 17981250 рублей, итого: 18867996 рублей 58 копеек;

взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 373339 рублей 73 копейки, сумму неустойки в размере 7570500 рублей, итого 7943839 рублей 73 копейки;

взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 310684 рубля 93 копейки, сумму неустойки в размере 6300000 рублей, итого: 6610684 рубля 93 копейки;

взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 569589 рублей 04 копейки, сумму неустойки в размере 11550000 рублей, итого: 12119589 рублей 04 копейки;

взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 393534 рубля 25 копеек, сумму неустойки в размере 7980000 рублей, итого: 8373534 рубля 25 копеек;

взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 155342 рубля 47 копеек, сумму неустойки в размере 3150000 рублей, итого: 3305342 рубля 42 копейки;

взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 204534 рубля 25 копеек, сумму неустойки в размере 4147500 рублей, итого: 4352034 рубля 25 копеек;

взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 103561 рубль 64 копейки, сумму неустойки в размере 2100000 рублей, итого: 2203561 рубль 64 копейки;

взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 147264 рубля 66 копеек, сумма неустойки в размере 2986200 рублей, итого: 3133464 рубля 66 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание и не сообщившего о причинах неявки, не просившего об отложении дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как указано в п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Потребительского кооператива «Финансовые линии» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество постановлено:

«Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>), в пользу Потребительского кооператива «Финансовые линии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займа:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 856250 рублей; сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 918416,09 рублей; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 428125 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 360500 рублей; сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 403740,24 рублей; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 180250 рублей

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 300000 рублей; сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 351517,81 рублей; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 550000 рублей; сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 628175,34 рублей; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 225000 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 380000 рублей; сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 401404,94 рублей; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 190000 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 150000 рублей; сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 112512,33 рублей; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 75000 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 197500 рублей; сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 138914 рублей; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 98750 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 100000 рублей; сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 61 545,21 рублей; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 142200 рублей; сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 99 298,45 рублей; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 71100 рублей

Обратить взыскание на предмет залога - полуприцеп, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость 200000 рублей;

Обратить взыскание на предмет залога - грузовой-тягач седельный, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость 1750000 рублей;

Обратить взыскание на предмет залога - тягач седельный специальный, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость 1 250000 рублей;

Обратить взыскание на предмет залога - полуприцеп, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость 300000 рублей

Определить в качестве способа реализации предметов залога – продажу на публичных торгах, проводимых в порядке, установленным законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО1 в пользу Потребительского кооператива «Финансовые линии» по договорам займа: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потребительского кооператива «Финансовые линии» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России 34 020 рублей в счет оплаты судебной экспертизы № и 40 500 рублей в счет оплаты судебной экспертизы № (реквизиты для перечисления: УФК по Омской области (ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России л/с 20526У56120), ИНН <***>, КПП 550301001, ЕКС 40102810245370000044, Р/с <***> в Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, К/с нет, Код 00000000000000000130, ОКТМО 52701000)».

Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

Как следует из иска, обязательства по договорам займа ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку вышеназванным решением суда задолженность взыскана по ДД.ММ.ГГГГ, обязательства ответчиком не исполнены по настоящее время, то истец имеет право на взыскание процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом расчет истца в части начисления процентов проверен, признан верным. Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлена к взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.1 договоров займа за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 года, и действует в течение 6 месяцев.

Мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года №497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Представляется целесообразным применять в период действия данного моратория тот же порядок начисления штрафных санкций, что при ранее действовавшем моратории, введенном Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 года №428.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, необходимо учитывать, что в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Таким образом, при применении положений законодательства о моратории на возбуждение дел о банкротстве в отношении конкретного лица необходимо устанавливать, не заявлялось ли данным лицом об отказе от применения в отношении его моратория. Соответствующие сведения имеются в открытом доступе, в том числе, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://bankrot.fedresurs.ru/moratorium).

Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (429 дней) и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (88 дней), а всего 517 дней.

С учетом изложенного, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 13280437 рублей 50 копеек; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 5591355 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 4653000 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 8530500 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 4932180 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 2326500 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 3063225 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1551000 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 2205522 рублей.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.69-71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела: соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, размер задолженности. Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной неустойки.

В целях установления баланса между применяемой к нарушителю – заемщику меры ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для истца в результате нарушения обязательств ответчиком, с учетом установленных обстоятельств данного дела, периода просрочки, размера переданных по договорам денежных средств, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка не соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства по договорам займа и применительно к правилам п.1 ст.333 ГК РФ подлежит снижению до разумных пределов.

С учетом изложенного, суд полагает возможным снизить размер неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 89000 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - до 38000 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - до 31000 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - до 57000 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - до 39000 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - до 15000 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - до 21000 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – до 15000 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - до 15000 рублей.

По требованию об изъятии у ответчика залогового имущества суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В соответствии со ст.336 ГПК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

По правилам ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам займа истец имеет право на обращение взыскания на залоговое имущество.

Вместе с тем, указанное право истца реализовано на основании решения Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым обращено взыскание на спорное имущество.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.89 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Согласно ст.90 названного закона торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.

Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Как следует из ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Такой мерой, в том числе, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Из указанных положений законодательства следует, что на основании решения суда по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем возбуждается исполнительное производство и в дальнейшем осуществляются меры принудительного исполнения, в том числе, производится обращение взыскания на имущество должника в порядке, предусмотренном законодательством.

Соответственно, требование истца об изъятии у ответчика и передаче истцу на реализацию заложенного имущества удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, поскольку залогом обеспечивается надлежащее исполнение обязательств в полном объеме, суд полагает, что удовлетворение требований истца о взыскании процентов, неустойки следует производить в том числе и за счет денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей (л.д.8)

С учетом процессуального результата разрешения спора истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 50400 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу Потребительского кооператива «Финансовые линии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займа:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 886746 рублей 58 копеек; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 89000 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 373339 рублей 73 копейки; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38000 рублей.

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 310684 рубля 93 копейки; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31000 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 569589 рублей 04 копейки; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 57000 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 393534 рубля 25 копеек; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 39000 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 155342 рубля 47 копеек; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 204534 рубля 25 копеек; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21000 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 103561 рубль 64 копейки; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 147264 рубля 66 копеек; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу Потребительского кооператива «Финансовые линии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 50400 рублей.

Взыскание производить совместно с решением Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ № по иску Потребительского кооператива «Финансовые линии» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе за счет денежных средств от реализации заложенного имущества: полуприцеп, <данные изъяты>; грузовой-тягач седельный, <данные изъяты>; тягач седельный специальный, <данные изъяты>; полуприцеп, <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мотрохова

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года