УИД 77RS0002-02-2022-023068-11
Дело № 2-2004/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 17 апреля 2023 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием истца ФИО1,
представителя истца фио,
представителя ответчика фио,
третьего лица фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между сторонами был заключен договора займа, в соответствии с которым фио предоставила ФИО1 денежные средства в размере сумма До настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена, задолженность в части погашена на сумму сумма
В этой связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом с 20.05.2022 по 14.11.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ с 15.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Истец, представитель истца в судебное заседание явились, просили исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал письменные возражения, приобщенные к материалам дела.
Третье лицо фио в судебное заседание явилась, исковые требования истца поддержала, пояснила, что денежные средства ею переводились ответчику за истца, и по просьбе истца, денежные средства ответчиком не возвращены ни ей ни истцу.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
фио получила от ФИО1 денежные средства в размере сумма с условием возврата денежных средств частями.
Факт предоставления денежных средств подтверждается чеками по операциям ПАО Сбербанк, выпиской по счету, перепиской сторон, распиской.
Наличие заемных отношений между сторонами ответчиком не оспаривалось, подтверждено конклюдентными действиями ответчика.
Из искового заявления, объяснений истца, его представителя следует, что возврат денежных средств ответчиком в полном объеме не осуществлен, проценты за пользование займом не уплачены, сумма задолженности, по мнению истца, составляет сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представитель ответчика представил доказательства возврата денежных средств в размере сумма, что подтверждается выписками по счету, чеками по операциям ПАО Сбербанк.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли подтверждение факты заключения между сторонами указанного договора займа, по которому истцом ответчику переданы денежные средства, что также подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, а также ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по возвращению полной суммы займа в сроки, определенные договором, в связи с чем истец наделен правом требовать от ответчика возвращения оставшейся суммы займа. Доказательств надлежащего выполнения условий договора и полного возврата денежных средств истцу ответчиком в суд не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма (сумма - сумма )
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительстве кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Так, согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 4 статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года, определено, что " при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
На основании изложенного и с учетом частичного возврата займа, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку возврата займа в размере сумма
Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом до даты его полного погашения обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной формулировке.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисленных на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России за период с 15.11.2022 года по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга по договору займа.
В пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от дата «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», дано разъяснение, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца взыскании процентов за пользование займом, начисленных на сумму основного долга по ключевой ставке Банке России с 15.11.2022 года по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга по договору займа года подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы истца по оплате услуг представителя по настоящему делу представляются суду разумными в пределах сумма и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. подлежат возмещению за счет ответчика в указанном размере.
Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за просрочку возврата займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начисленные на сумму неуплаченного основного долга, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до дня фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на остаток основного долга, начиная с 18 апреля 2023 года по день фактического погашения суммы основного долга.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес
СудьяИ.ФИО3
Мотивированное решение суда изготовлено 24 апреля 2023 года