Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере ... рубля. В обоснование требований указало, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным выше основаниям. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 07 ... между СНК – НО «Государственный жилищный фонд
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «НАНО ПЛЮС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «НАНО ПЛЮС» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) №... о предоставлении кредита в сумме 150 000 руб. под 72
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «НАНО ПЛЮС» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №... на срок 334 дня, согласно которому истец (займодавец), передал ответчику (заемщику)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что в пункте 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «НАНО ПЛЮС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 500000 руб., почтовые расходы в размере 230 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8200 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> получил у истца <ФИО> под расписку денежные средства в размере 500 000 руб., обязался вернуть указанную сумму в срок до 03.03.2020 г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В установленный договором срок ответчик
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "Агентство судебного взыскания" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № CF82349475 от 30.12.2019 за период с 13.05.2021г. по 30.09.2021г. в размере 89702,06 рублей, а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что заем не брала, карта, на которую была перечислена сумма займа ей не принадлежит. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> указывает, что данный договор не заключала, никаких денежных средств она не получала, данный кредит не оформляла, карта с номером 546913****6585 ей не принадлежит. Представленные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> долга в размере 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек; расходов в размере уплаченной государственной пошлины 4 300 рублей 00 копеек; почтовые расходы. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <адрес> <дата> код подразделения 690-043, зарегистрированный по адресу: <адрес>, получил 14 октября 2022г
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности в размере 69 784,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 293, 54 руб., требования обосновывая следующим. Между ООО «МК «Лайм-Займ»
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, ответчик воспользовался услугой на заключение договора займа с использованием сайта Интернет и подписал его аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «КЦРБ»обратилось в Первомайский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено судом, 27.12.2022 между ООО МКК «КЦРБ»и <ФИО> был заключенДоговор займа № 112. Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 150 000 рублей, что подтверждается материалами дела. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиками условия заключённых договоров не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КЦРБ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога– удовлетворить
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
14 марта 2023 г. общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 2 июня 2022 г. между
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 2 июня 2022 г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № путем акцептования условий данного договора заемщиком. В качестве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что при замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по договору кредитования, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн», удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спирит» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №В от <дата> в размере 56 462,14 руб., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила суду, что с суммой основного долга согласна, просила снизить размер взыскания судебных расходов ввиду стечения тяжелых семейных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спирит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов, – удовлетворить частично
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (далее – ООО, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении круга наследников должника и объем принятой ими
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявки от <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты № на сумму 300000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к <ФИО>, <ФИО> ,<ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском, указав, что между ООО МКК «Академическая» <ФИО> был заключен договор займа № от 06 сентября 2021 года. Для получения вышеуказанного займа <ФИО> подана заявка через сайт www.web
Описательная часть
Судом установлено, что 06 сентября 2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Академическая» были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в соответствии с договором займа № от 14.07.2021 г. ООО МКК «Академическая» предоставило <ФИО> денежные средства в размере 24000 руб. сроком на 30 дней, а ответчик обязался
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании оферты на заключение договора потребительского займа между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен в электронном виде с соблюдением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, ответчик <ФИО> в счет погашения задолженности по займу платежей не вносила
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Смарт Коллекшн» обратилось с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «Бюджет» и <ФИО> <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму рублей. В настоящее время ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «Бюджет» и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении микрозайма на сумму рублей на срок с уплатой % годовых. Иного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные нормы права, суд приходит к выводу, что <ФИО>, <ФИО> приняли наследство
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «ВЛ-Финанс» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик, заемщик), <ФИО> (ответчик, поручитель), в котором просило взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору займа №
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «ВЛ-Финанс» по договору № от **/**/**** предоставило <ФИО> взаймы денежные средства в размере 200 000 руб. сроком до **/**/**** под 58,216% годовых. Возврат займа и уплата процентов
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом расчету неустойка рассчитана за период с **/**/**** по **/**/**** (451 день), вместе с тем, с учетом моратория период взыскания неустойки – с **/**/**** по **/**/**** и с **/**/**** по **/**/****
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> долга, ссылаясь на то, что согласно расписки от 12.03.2020 г. ответчик взяла у него денежные средства в размере сумма, которые обязался вернуть в срок до 12.06.2020г. Между тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что 20.09.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен заем в размере 30000,00 рублей. Договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в электронной форме с использованием электронной подписи был заключен договор микрозайма № на сумму 30000 рублей под 365 % годовых на срок 30
Мотивировочная часть
Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, период просрочки платежей, размер неисполненных обязательств, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом баланса интересов сторон суд находит, что размер неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (№) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата> между и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму рублей. Судом установлено, что при заключении Договора потребительского займа в электронном виде
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд в силу положений ч.1 ст.233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком <ФИО> не представлено доказательств наличия
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 53 975 рублей 21 копейка по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что обстоятельства заключения и исполнения договора займа ответчиком не оспаривались, а факт не исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа нашел свое
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт № № выдан ТП № ОУФМС России про Санкт-Петербургу и Ленинградской области в <адрес> <дата>, в пользу », ИНН №, задолженность в размере 53
Кировский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
02 марта 2023г. истец общество с ограниченной ответственностью МКК «ПАРИС» (далее по тексту - ООО МКК «ПАРИС») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором указало, что 22.08.2021 ООО МКК «ПАРИС» (далее-Займодавец, Истец)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 августа 2021г. между истцом ООО МКК «ПАРИС» и ответчиком <ФИО> был заключен договор № денежного займа с процентами. Сумма займа 26500 руб. Сумма займа предоставляется Заемщику
Мотивировочная часть
При данных условиях договора суд считает, что за период с 22.08.2021 по 01.09.2021 подлежат начислению проценты по ставке 182,500% годовых с суммы долга 26500 руб., размер которых составит 1325 руб. 17 коп., как предусмотрено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, паспорт гражданина РФ, серия № № выдан <дата> <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «ПАРИС» задолженность по договору займа № от 22.08.2021 в размере 57 120
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, в обоснование требований указав, что "."..г. между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что им 15.06.2020 согласно расписке были переданы <ФИО> денежные средства в размере 150000,00 руб. Денежные средства были переданы в наличной форме в день написания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 15.06.2020 в размере 150000,00 руб., проценты за пользование займом
Мотивировочная часть
Оценивая данные обстоятельства дела на основании вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что взятые ответчиком на себя обязательства по договорам займа подтверждают не только наличие заключенных ими
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата ООО МФК «Джой Мани» и ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата ООО МФК «Джой Мани» и ответчик заключили договор займа №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение потребительского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к Царёву <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Каа-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «***» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что <дата> между АО «***» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> путем подписания заявления в офертно-акцептной форме между ООО МФК «***» и <ФИО> заключен договор целевого займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ на сумму 30 364 рубля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «***» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
* обратился в суд с иском к * и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 05 февраля 2020 в размере 10 800 000 руб. 00 коп., по договору займа от 19 апреля 2019 года в размере 14 000 000 руб. 00 коп., проценты в размере 3
Описательная часть
Судом установлено, что 19 апреля 2019 года между * и * заключен договор займа на сумму 14 000 000 рублей на срок до конца 20 апреля 2020 года
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. В силу требований статьи 98 ГПК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Иск * к * о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» (далее - ООО МКК «Касса № 1») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 27
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Касса № 1», ответчик <ФИО> не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против
Мотивировочная часть
Расчет судом проверен, сомнений не вызывает. Иных расчетов суду не представлено. При этом размер штрафных санкций в целом является разумным, оснований для применения к ним статьи 333 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» задолженность по договору займа № Д-ЙК-27.09-19019 за период с 27 сентября 2021 года по 28 марта 2023 года в сумме 102490 рублей 40
