Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 11.12.2021 за период с 11.01.2022 по 27.11.2022 в размере 60000 руб., судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что договор займа с ООО МКК «Академическая» не заключал, пользовался займами иных микрокредитных компаний. С 2011 года пользуется электронной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «МКК «Макро» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО «МКК «Макро» предоставило ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленным ему правом по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что в ноябре 2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> передала в займ <ФИО> денежные средства в размере 20000 долларов США, что подтверждается распиской, подлинник которой приобщен судом к материалам дела, согласно которой ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец - общество с ограниченной ответственностью «Финансовое агентство» (сокращенное наименование - ООО «Финансовое агентство») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что со стороны заемщика <ФИО> и поручителя <ФИО> обязательства по договору займа № от 20.02.2017, в части своевременного ежемесячного погашения займа и уплате процентов надлежащим образом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Финансовое агентство» ) к <ФИО> ), <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 20.02.2017 в сумме 146 453 рубля 58 копеек, расходов
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ года
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что ответчик был ознакомлен с условиями и тарифами при заключении договора потребительского займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая требования, установленные положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № апреля 2019 года за период с 06 апреля 2019 года по 19
Описательная часть
Ответчик в письменных возражениях на исковое заявление указал, что не согласен в части взыскания процентов в повышенном размере, которые просил уменьшить до 12,19% годовых. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проверяя расчет, произведенный истцом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным иском к ответчикуФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что <дата> ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком <ФИО> заключен договорпотребительского займа №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Академическая» был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, возражая против иска, суду пояснил, что договор микрозайма не заключал и денежные средства не получал. Номер мобильного телефона, по которому производились все действия для заключения
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что номер мобильного телефона, на который был получен смс-код, истцу не принадлежал, и соответственно указанный договор займа истец не подписывал, денежные средства в размере 24000 руб. не получал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых ООО «Право Онлайн » к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аргум» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать задолженность по договору займа № от <дата> в размере 62 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075
Описательная часть
Как следует из материалов дела, договор займа заключен посредством использования Интернет-сайта www.denginadom.ru. Как следует из материалов дела способ получения займа указан посредством перевода на карту №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о заключенности договора потребительского договора (займа) между ООО МКК «Блисс» и ответчиком. Проверяя указанный расчет, суд учитывает следующее. Оценив совокупность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аргум» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее - ООО «Ситиус», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МФК «ГринМани» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор потребительского займа № (далее - договор займа), согласно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание категорию спора и сущность рассматриваемого дела, объем оказанных истцу юридических услуг, выразившихся в изучении и сборе документов, консультации, составлении искового заявления, содержащим соответствующие расчеты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с <ФИО> долга, ссылаясь на то, что на основании Договора займа и расписки от 31.10.2017 г. <ФИО> передал ответчику денежные
Описательная часть
Учитывая положения вышеуказанных правовых норм, представленные суду доказательства, в частности Договор займа и расписка от 31.10.2017 г., подлинники которых обозревались судом в судебном заседании, состоявшемся 14.02.2023 г
Мотивировочная часть
Учитывая положения вышеуказанных правовых норм, представленные суду доказательства, в частности Договор займа и расписка от 31.10.2017 г., подлинники которых обозревались судом в судебном заседании, состоявшемся 14.02.2023 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» (далее – ООО МКК «Кватро») обратилось в Тотемский районный суд Вологодской области с иском к Хороброй Е.С. о взыскании задолженности по договору займа № от 27.12.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2021 между ООО МКК «Кватро» и Хороброй Е.С. заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. сроком на 30 дней, с процентной ставкой 365 %. Договор займа заключен в соответствии с Общими условиями
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 46 500 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 93 000 руб., неустойки за период с <дата> по дату
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора города Северодвинска Новикова Н.С. просила применить ст. 333 ГК РФ в случае удовлетворения иска. Судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что
Мотивировочная часть
Доказательств своевременного, надлежащего исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору займа, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Зевс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывается, 29 декабря 2021 г. ответчик заключила с ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» договор займа №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах установлено, что истцу перешло право требования к ответчику задолженности по договору в пределах принятой суммы
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Луч» (далее СПК «Луч») о взыскании задолженности по договорам займа, обосновав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что весной 2022 года он являлся председателем СПК «Луч». Предприятию понадобились срочно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным наличие финансовой возможности у истца для предоставления 84000 и 151000 рублей в заем <дата> и <дата>. С учетом приведенных правовых норм и установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Луч» о взыскании задолженности по договором займа удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – ООО «Стройиндустрия», Общество, ответчик), согласно которому просил взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, не возражала на вынесение заочного решения. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам займа, передав ответчику денежные суммы в общем размере 1 600000 рублей, вместе с тем заемщик нарушил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору займа, оформленного распиской от 21.07.2022, в сумме 2 000 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 21.07.2022 по 17.10.2022
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) 21.07.2022 заключили договор займа, по условиям которого Заемщик получил займ в сумме 2000000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа, оформленного распиской от 21.07.2022, в сумме 2000000 (два миллиона) рублей, проценты за пользование займом
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 62499 руб. 00 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик условия договора потребительского займа по возврату долга и процентов не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МинДолг» (далее по тексту – ООО «МинДолг») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик была ознакомлена с условиями договора займа, в котором указан размер предоставляемых денежных средств, порядок и срок выдачи денежных средств, оплаты процентов за пользование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном виде выразила согласие на рассмотрение
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 11 июля 2021 г. между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11 июля 2021 г. между кредитором ООО МФК «Джой Мани» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № 1611882, согласно которому кредитор предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
З.Д.А. обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Ответчик М.А.Э. в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме, оформив признание иска собственноручным заявлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования З.Д.А. к М.А.Э. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Капитал Фонд» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа по состоянию на <дата>
Описательная часть
Исковые требования КПК «Капитал Фонд» мотивированы тем, что <дата> между КПК «Капитал Фонд» и членом КПК «Капитал Фонд» <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем
Мотивировочная часть
Поскольку кредитор КПК «Капитал фонд» исполнил свои обязательства по договору потребительского займа № от <дата> надлежащим образом, а со стороны ответчиков допущено неисполнение обязательства по возврату денежных средств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Кредитного потребительского кооператива «Капитал Фонд» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 150 000 рублей - сумма основного долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что Дата в 17.30 по номеру телефону № отправителем Амиром <ФИО> на имя <ФИО> в ПАО Сбербанк была переведена сумма в размере 150 000 рублей (л.д. 8). Между тем
Мотивировочная часть
Согласно ответу на запрос суда АО «Тинькофф Банк», между банком и <ФИО>, Дата г.р. (далее - Клиент), Дата был заключен Договор расчетной карты № (далее - «Договор»), в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Представитель ООО «АйДиКоллект» (далее- Банк) по доверенности, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 75 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор займа № в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), - удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (далее ООО «Консалт Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа , согласно которому микрофинансовая организация предоставила займ на сумму 10454
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что на момент обращения к мировому судье за судебным приказом – <дата> истек срок исковой давности по платежам со сроком возврата
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> оставить без удовлетворения
