Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (№)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обязательства, принятые в связи с заключением договора займа (дата) <ФИО> надлежащим образом не исполняются, в счет погашения процентов за просрочку основного долга
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме , неустойки за нарушение сроков возврата долга по договору от <дата> в сумме , по договору от <дата> в сумме , а также
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства. Исходя из вышеуказанных норм права, суд считает, что расписка является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере , по договору займа от <дата> в размере , по договору займа от <дата> в размере , неустойку по договору займа от <дата>
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что <дата> заключила с <ФИО> договоров займа, согласно которому передала ответчику денежные средства в размере руб. на срок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик обязательств перед истцом по договору займа не исполнил, сумму долга не возвратил, суд полагает, что исковые требования в части взыскания основного долга в размере рублей подлежат удовлетворению
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Нэйва" (далее - ООО "Нэйва") обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности по договору займа № З19ТюАР003100369 от <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК "Арифметика" и <ФИО> был заключен договор займа № З19ТюАР003100369 на сумму 40000 руб. на срок не позднее 365 календарных дней
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юканко» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ** ** ** между ООО «МФК «Честное слово» и ответчиком заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствует, о времени и месте заседания суда извещен надлежаще, в иске просил о разбирательстве дела без его участия, указывая о своем согласии на вынесение по делу заочного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Учитывая, что в нарушение
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №1/2020 от 1 июля 2020 года в размере 941 330 руб., неустойку в размере 941 330 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 1 июля 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №1/2020 на сумму руб., сроком возврата до 30 мая 2022 года. Установив факт заключения договора займа, с учетом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав позицию представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Установив факт заключения договора займа, с учетом произведенных ответчиком погашений, с учетом того, что
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Московский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком заключен договор № о предоставлении потребительского займа в сумме . Срок представления займа до <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>г., образовавшейся за период с <дата>г. по <дата> в размере 180498,08 руб. расходов
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов оставить без удовлетворения
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> заключён договор потребительского займа № на сумму № годовых. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» (далее - КПКГ «Сибирский кредит») обратился в Колпашевский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № № от <дата> по состоянию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между КПКГ «Сибирский кредит» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № № (потребительский) от <дата>, по условиям которого кредитор передал заемщику денежные
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании повышенной компенсации (пени) в размере рублей, суд приходит к следующим выводам. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В нарушение условий Договора, задолженность до настоящего времени не погашена
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МинДолг» (далее по тексту ООО «МинДолг» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от по состоянию на в размере , в том числе: основной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО » заключен договор займа от (далее по тексту договор), в соответствии с условиями которого <ФИО> получила денежные средства в сумме на срок до (п. договора – )
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ООО «МинДолг» права на обращение в суд с данным иском к ответчику. Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, на день рассмотрения спора
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственность «МинДолг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 05.03.2019 года в сумме 400 000,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200,00 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.03.2019г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, который подтвержден распиской от 05.03.2019г. (л.д. 8)
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Учитывая представленную истцом расписку, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 05.03.2019 г. в сумме 400 000,00 рублей, почтовые расходы 235 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200,00 руб
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НОРД КОЛЛЕКТ» (далее ООО «НОРД КОЛЛЕКТ») обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 55 078,31 руб., почтовых расходов в сумме 177 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «МФО «Главный займ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 16 000 руб. под 730 %, срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «НОРД КОЛЛЕКТ» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного право Банка, иной кредитной организации передавать право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НОРД КОЛЛЕКТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализирую вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что закон предусматривает возможность перехода права собственности от залогодателя к залогодержателю, только в случае обращения взыскания на заложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска, с учетом его уточнения, указано, что <дата> на основании расписки <ФИО> был представлен займ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом обязательства по договору займа согласно расписке от <дата> выполнены в полном объеме, ответчиком сумма займа до настоящего времени не возвращена, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что 14 сентября 2020 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 400000
Описательная часть
Исследовав материалы дела посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. При указанных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обеспеченное залогом обязательство, нарушение данного обязательства значительно, спорный автомобиль является предметом залога, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК "Страна Экспресс" обратился в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированны
Описательная часть
Судом установлено, что 09.05.2021 года между сторонами заключен договор займа №10244936, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 304 дня, под 35,05% годовых, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс», ИНН , удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата>, заключенного с ООО «МФК Саммит» за период с <дата> по <дата> в размере 228025,20 руб., в том
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «МФК Саммит» был заключен электронный договор займа №, согласно которого ООО « МФК Саммит» передало денежные средства в размере 60000,00 рублей, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению (за вычетом суммы 30000рублей, взысканной по судебному приказу №), поскольку <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Козульский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что между МФК «Рево Технологии» и <ФИО> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между МФК «Рево Технологии» (ООО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №CF762975109 в электронном виде, в соответствии с которым ответчику были предоставлены транши:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указывая следующее
Описательная часть
Представленные сторонами в условиях состязательности процесса доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по договору займа от .............. ответчик по день обращения истца в суд надлежащим образом не исполнил. Как
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что .............. между сторонами имел место договор займа, который был оформлен в простой письменной форме, является заключенным, соответствующим требованиям закона и волеизъявлению сторон
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование указано, что <дата> ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключили Договор потребительского кредита (займа) № МСК-8/С/20.118 в соответствии с которым Компания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 28.02.2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по расписке в размере: 1 000 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ» обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 50000 рублей 00 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 850 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и ООО МФК "Веритас" был заключен электронный договор займа №, согласно которого ООО МФК "Веритас" передало денежные средства в размере 22 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор займа № от <дата> должен быть признан заключенным между сторонами. При таких обстоятельствах дела, учитывая, что договор прекращает свое
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО КА «Фабула» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> 10.02.2022 заключен договор микрозайма № 16008276, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в офертно-акцептном порядке в электронной форме, заключен договор потребительского займа №16008276, по условиям которого ответчику были предоставлены
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Первоначальный кредитор не может уступить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
