Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 14 мая 2021 г. ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен»в сети Интернет, расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения, а исполнение договора произведено ООО МФК
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Марев Инвест» о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № в сумме 3 300 000 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что по договору займа от <дата>
Описательная часть
В заявлении, адресованном суду, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал. Из представленных материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и ООО «Марев
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суд приходит к выводу, что обязательство по предоставлению обществу ООО «Марев Инвест» заемных средств во исполнение условий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Марев Инвест» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить; взыскать с ООО «Марев Инвест» в пользу <ФИО>, <дата> г.рождения, ИНН № задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 3
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № путем направления оферты Обществом и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставило денежные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор потребительского займа № от Дата. Согласно индивидуальным условиям договора <ФИО> обязалась вернуть сумму займа в срок до Дата в сумме 19
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 54 000 рублей, судебных расходов в размере 1 820 рублей. В обоснование указано, что <дата> между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику займ в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского займа №№
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского займа №№ по условиям которого общество предоставило <ФИО>, как заемщику
Мотивировочная часть
Проверив, представленный истцом расчет суд признает задолженность по основному долгу законной и обоснованной, вместе с тем не может согласиться с периодом начисления процентов и размером процентов, начисляемых по истечении
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что 14.09.2022 года ответчиком истцу собственноручно выполнена расписка, из содержание которой следует, что он обязан
Мотивировочная часть
Учитывая размер взысканной с ответчика суммы, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, оплаченную при обращении с иском в суд, в размере 3265 рублей, как подтвержденную документально
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 05.09.2018 года в размере 396804, 28 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.09.2018 между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен договор на комплекс банковских услуг TOUCH BANK № в порядке, предусмотренном ст.ст. 434, 438 ГК РФ. По условиям договора <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство судебного взыскания» удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО "Коллекторное агентство "Регион" обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № Z451089699604 от 19.04.2021 за период с 19.04.2021 по 16.02.2022 в сумме сумма, а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «ЦФК» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № Z451089699604 от 19.04.2021 г. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по процентам по указанному
Мотивировочная часть
С учетом категории сложности дела, принимая во внимание, количество и качество составленных представителем истца документов: искового заявления, суд полагает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Коллекторное агентство "Регион" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройоптсити», о взыскании задолженности по договору займа в сумме 25 846 048 (Двадцать пять
Описательная часть
Настоящее дело было рассмотрено с участием представителя Прокуратуры города Дубны Московской области – <ФИО>, который в судебном заседании дал свое заключение по делу об отсутствии в действиях участников процесса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: и в отношении суммы займа, и в отношении срока возврата займа. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройоптсити» о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Тарский городской суд с иском, указав, что 20.11.2020 между ним и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 505000 рублей, на срок по 20 ноября 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании ответчик <ФИО> извещенный надлежащим образом о времени и месте
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц. Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик данные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** ** в размере 57 500 руб., из которых: 23 000 руб. – задолженность по основному долгу; 34
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не приняли, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился с иском к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> <ФИО> взял у <ФИО> займ
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> предоставила <ФИО> займ в размере 750
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы займа в размере 750 000 рублей.Данные выводы соответствуют требованиям материального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов,- удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, и просит взыскать денежные средства в размере 50 625 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718,75 руб. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.12.2021 года ООО Микрокредитная компания "Киберлэндинг" и <ФИО> заключили договор займа денежных средств № 1009122100002294 на сумму 20 250 руб. сроком на 25 дней
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором займа по погашению задолженности, оплате процентов, предусмотренных договором займа, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании "Киберлэндинг" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Можно» обратилось в суд с иском к П.Н. <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ... между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами № ..., согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 51 500 рублей с обязательством возврата заемщиком
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности основного долга, процентов, неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме. С учетом положений статей 348-350 Гражданского кодекса
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском, в котором просит с учетом уточненного искового заявления взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № № от <дата> за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № № В соответствии с условиями договора, ООО МКК «Касса №» передало заемщику сумму в размере 500
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО СФО Титан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «Микрофинансовая организация «!» и <ФИО>..;
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик денежные средства не возвратил, проценты за их пользование не заплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере рублей, из которых: рублей – основной долг
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу, что по всем существенным условиям договора займа между сторонами достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного займа, размеры и порядок уплаты процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере рублей, госпошлины
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ККВ обратился в суд с настоящим иском к РОГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик РОГ получил от истца ККВ денежные средства в размере 450000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ ответчик РОГ получил от истца ККВ денежные средства в размере 450000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит факт неисполнения ответчиком РОГ обязательства по возврату долга истцу доказанным, в связи с чем, взыскивает в пользу истца денежную сумму в размере 450000 рублей, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ККВ к РОГ – удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
ООО "СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС" обратилось в суд с исками к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа с наследников, требования мотивировало тем, что 14.12.2017 между ООО "Бюро финансовых
Описательная часть
Судом установлено, что 14.12.2017 между ООО МК "Бюро финансовых решений" и <ФИО> был заключен договор займа "Универсальный" №. Данным договором установлен лимит кредитования. Какие-либо доказательства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сумму основного долга по договорам займа, период просрочки исполнения обязательств, учитывая компенсационную природу неустойки, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает исчисленный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС" к <ФИО> ( о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить полностью
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 72019 рублей 50 копеек, судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.02.2022 между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 2100513-9, по условиям которого <ФИО> переданы денежные средства в размере 30000 рублей
Мотивировочная часть
Сведений о погашении задолженности по договору потребительского займа не имеется. Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При таких обстоятельствах истец, которому уступлено право
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
10 июня 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 69 011 рублей 04 копеек, судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 апреля 2021 года <ФИО> перевела на банковский счет <ФИО> денежные средства в размере 400 000 рублей
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 09.04.2019 <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до 15.10.2019
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.04.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в подтверждение чего представлена расписка, согласно которой последняя получила от <ФИО> в долг
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд учитывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Суд также учитывает, что в силу статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК "Русинтерфинанс" обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указывает, что <дата> между ответчиком <ФИО> и истцом был заключен договор займа №. Договор займа был заключен ответчиком путем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК "Русинтерфинанс" и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере руб. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МКК "Русинтерфинанс" к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Русинтерфинанс", к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 16 августа 2019 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16 августа 2019 г. между кредитором ООО МКК «Русинтерфинанс» и заемщиком <ФИО> заключен договор займа № 6214947, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский заем
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» (далее – ООО «МКК «Профиреал») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № в размере 112 611 руб. 18 коп., расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 08 декабря 2017 года между ООО «МФО «Профиреал» и <ФИО> (основной заемщик), <ФИО> (созаемщик) заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщикам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд принимает во внимание, что при заключении договора заемщиками <ФИО> и <ФИО> были
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика <ФИО> - БехтО.О.Н., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор №-№ на сумму 113 000 рублей под 19% годовых, срок кредита до <дата> включительно, цель кредита на потребительские
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах кредитное обязательство в данном случае прекращается невозможностью исполнения, поскольку в случае смерти должника только при наличии наследников и наследственного имущества, принятого наследниками
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к наследникам умершего заемщика <ФИО> - БехтО.О. Н., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, отказать
