Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец – ООО МКК «Русинтерфинанс» предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа № 11341655
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 13.09.2020 ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключили договор займа № 11341655, в соответствии с п.1 которого ООО МКК «Русинтерфинанс» в собственность <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным по следующим основаниям. Таким образом, заявленное истцом требование
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО НБ «Траст» и к был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 139 133,87 рублей. В соответствии с условиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО НБ «Траст» и к был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 139 133,87 рублей, процентная ставка 29,6 % годовых, срок пользования 36
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бюро взыскания «Правеж» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что между <ФИО> и ООО МКК «Горгарант» заключен договор микрозайма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и ООО МКК «Горгарант» заключен договор микрозайма .... на сумму сумма, процентной ставкой 41,66% годовых, сроком возврата 12 месяцев; договор заключен через сеть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по договору займа судом отказано, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Бюро взыскания «Правеж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец, займодавец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 458 124
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> по договору займа от **/**/**** предоставил <ФИО> взаймы денежные средства в размере 300 000 руб. сроком до **/**/**** под 18% годовых. Возврат займа и уплата процентов за пользование
Мотивировочная часть
Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу займодавца образовавшейся задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа *** от 17.02.2022г. в общей сумме 59 500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 985 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17.02.2022г. между <ФИО> и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» был заключен договор потребительского займа *** (л.д. 25-26) путем подачи <ФИО> заявки на получение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Ситиус" (далее ООО "Ситиус") обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать ответчика задолженность по договору потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, что дата между ООО "Микрокредитная компания Стабильные финансы" (переименовано в ООО "Микрокредитная компания "Стабильные финансы") и <ФИО> заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности "Ситиус" удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Курской областной общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> не оспаривал в судебном заседании факт
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом, суд исходит из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих исковых требований указало, что <дата> ООО МКК «Русинтерфинанс» с ответчиком заключен договор займа №. По условиям договора ООО МКК
Описательная часть
Мотивировочная часть
Период с <дата> по <дата> составляет 61 500 руб., включающая сумму основного долга в размере 20 500 руб., проценты за пользование займом с учетом оплат на сумму 6560 руб., в размере 41 000 руб. 00 коп., в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
10 декабря 2022 года ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 7706263 от 09.12.2019 г., взыскании судебных расходов, мотивировав исковые требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.12.2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа № 7706263 дистанционно путем его подписания ответчиком простой электронной цифровой подписью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отказу в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс», поскольку они обоснованы, подтверждаются материалами дела, нарушенное право истца подлежит судебной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с названным иском, указав, что 06 июля 2020 года ООО МФК «Лаймзайм» предоставил ответчику денежные средства на текущий счет, открытый на его имя. В соответствии с общими условиями ответчик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что 06 июля 2020 года между ООО МФК «Лаймзайм» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 21 000 рублей со сроком погашения до 31 августа 2020
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец – ООО МКК «Русинтерфинанс» предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа № 7484997
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 22.11.2019 ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключили договор займа № 7484997, в соответствии с п.1 которого ООО МКК «Русинтерфинанс» в собственность <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным по следующим основаниям. Таким образом, заявленное истцом требование
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Приаргунский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 31 января 2022 г. между обществом с ограниченной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31 января 2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 5347790016, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Учитывая наличие факта неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору займа. Таким образом, поскольку заявленная истцом к взысканию
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
19 декабря 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» (далее – ООО «МФК Новое Финансирование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 71007,5 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик 30.06.2021 г. заключил с ООО «МФК Новое Финансирование» договор займа № НФ-338/2101404, согласно условиям которого истец предоставил ответчику заем на сумму 28403 рублей, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования по делу в части
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО "Микрокредитная компания Нарбон" обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование требований указано, что <дата> ООО "Микрокредитная компания Нарбон" и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО "Микрокредитная компания Нарбон" и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 180950 под годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Учитывая вышеизложенное, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать, применить к заявленным требованиям срок исковой давности и отказать в иске без учета фактических
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению исходя из следующего. При указанных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, – отказать
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 340 000 руб., проценты за пользование займом в размере 7433
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доказательств возврата полученных от <ФИО> денежных средств в размере 340 000 рублей <ФИО> не представлено, в связи с чем, руководствуясь указанными нормативными положениями, суд приходит к выводу о наличии
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>. в виде основного долга в размере , процентов за период с <дата>. по <дата>. в размере , процентов за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата>. между ООО МФК «» и <ФИО> заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен займ в размере на срок до <дата>., процентная ставка ; ответчик обязательство
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав на то, что < Дата > между ООО МФК «Экофинанс» (правопредшественником истца) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, подтвердил заключение с ООО МФК «Экофинанс» договора потребительского займа, получение суммы займа и ее невозврат, однако ссылался на подложность представленных в материалы дела
Мотивировочная часть
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору потребительского кредита (займа) установлен судом в ходе рассмотрения дела, а представленный истцом расчет задолженности признан верным, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, мотивировав исковые требования тем, что
Описательная часть
Согласно пункту 17 указанного Постановления, уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждены
Резолютивная часть
Исковые общества с Ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
ООО «Юридическая Практика» обратилось в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило: взыскать с <ФИО>, ..... г.р., в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность в общей сумме
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца. Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, - удовлетворить
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – МФК «Лайм-Займ» (ООО)) обратилось с указанным иском в суд к <ФИО>, указав, что между сторонами <дата> заключен договор займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом, в обоснование заявленных требований, представлен договор потребительского займа, заключенный <дата> между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и <ФИО>, в соответствии с которым ответчику был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной при ответе на вопрос № 10 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в общей
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Айди Коллект обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 3441980 от 27.09.2016 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 27.09.2016 г. между ООО МФК <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 3441980. Сумма кредитования составила сумма, сроком на 31 день. Судом
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением истец обратился 21.12.2022 г. (согласно протоколу проверки файлов), т.е. за пределами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Айди Коллект к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать
Островский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору № за период от 28.03.2022 г. по 08.11.2022 г. в размере 75 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом судебным извещением в порядке ст. 113 ГПК РФ, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам займа от <дата> и от <дата> в размере 315000 руб., а также процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 120000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание фактическое содержание договоров, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от 13.08.2012г., процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2021 г. <ФИО> признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, изучив представленные ответчиком документы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Вместе с тем, при определенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - отказать
