Дело № 2-1499/23
УИД 36RS0006-01-2023-000396-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Васиной В.Е.
при секретаре Малыхиной А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда имеется гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 14.07.2022 в сумме 2 600 000 рублей и расходов по госпошлине 21 200 рублей по тем основаниям, что полученные в долг по расписке от 14.07.2022 денежные средства в сумме 2 600 000 рублей ответчик истцу не возвратил в срок до 31.12.2022.
В судебном заседании представители истца по доверенностям ФИО3 и ФИО4 и по ордеру ФИО5 требования поддержали.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО6 возражал против удовлетворения иска.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 14.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 2 600 000 рублей на срок до 31.12.2022, в подтверждение чего представлена расписка.
В указанный срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец обратился в суд.
Пункт 1 статьи 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу требований ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ранее присутствовавший в судебном заседании ответчик пояснил, что данную расписку не писал. Однако факт составления расписки ответчиком подтверждается заключением специалиста НОЧУ ДПО «Институт судебных экспертиз и криминалистики» ФИО7. Доводы представителя ответчика о безденежности договора не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания. При этом суд отмечает, что в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих материальную обеспеченность истца, позволяющую ему передать ответчику в долг в июле 2022 года указанную в расписке сумму. На основании изложенного суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств подтверждение своих доводов. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору. В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче в суд иска истцом была плачена госпошлина 21200 рублей, с учетом удовлетворенной части исковых требований госпошлина в указанной сумме подлежит уплате в пользу истца ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 14.07.2022 в сумме 2 600 000 рублей и расходы по госпошлине 21 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Васина В.Е.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 02.05.2023.