Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование, что <дата> между ООО МФК «МигКредит» и ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №. Как следует из материалов дела определением мирового судьи судебного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит выводу о том, что с момента заключения договора займа № от <дата> и исполнения по нему кредитором своих обязательств, у <ФИО> возникли обязательства по его исполнению
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Русинтерфинанс» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Жемуховой З.А., в котором просило взыскать задолженность в общей сумме 66000 руб., а также возместить судебные расходы, состоящие из уплаченной при предъявлении иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая положения приведенных выше норм, суд считает, что после получения оферты в виде подписанных Жемуховой З.А. простой электронной подписью индивидуальных условий договора потребительского, в которых указана сумма займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер», обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование указав, что 28.11.2022г. между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 25000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 28.09.2022 <ФИО> подала заявку через Сайт www.zaymer.ru на получение микрозайма, указав в ней свои персональные и паспортные данные. Одновременно направила согласие
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки Респ.Казахстан, <адрес>, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» ИНН , ОГРН сумму задолженности по договору микрозайма №
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ЦДУ» (далее по тексту - АО «ЦДУ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 14 августа 2017 года между ООО МКК «Монеза» и <ФИО> заключен договор потребительского
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в отношении него была проведена процедура банкротства. Он освобожден от обязательств. В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те
Мотивировочная часть
Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, понесенные расходы истца не подлежат возмещению ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов отказать
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Ситиус» обратился в суд с иском к Ш.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, свои требования мотивировав тем, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» , которое согласно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и Ш.Е.В. заключен договор потребительского микрозайма №,оформленный в виде индивидуальных условий договора потребительского займа
Мотивировочная часть
Доказательств утраты банковской карты, личного паспорта, неправомерного завладения ими или их получения третьими лицами вопреки его воли ответчиком суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Ш.Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Калмыковой А.М., в котором просило, взыскать задолженность в общей сумме 53 957,12руб., а также возместить судебные расходы, состоящие из уплаченной при предъявлении иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку указанные договоры уступки прав заключен в письменной форме, уступка прав по нему носит возмездный характер суд считает, что такая сделка не противоречит закону, что позволяет сделать вывод о наличии у Общества права
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 51060 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины- 1731,8 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Дата обезл. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, оформленный дистанционным способом в виде Индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Настоящее судебное решение выносится в пользу истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у ООО «Право онлайн» возникло право на взыскание с ответчика возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, мотивируя, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключён договор займа ( в электронном виде путём акцептирования – принятия заявления
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключён договор займа (в электронном виде путём акцептирования –принятия заявления оферты)№ от11.12.2022г, являющейся сделкой в простой письменной форме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу Общества задолженность по договору № от11.12.2022г. в сумме 60000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ЦДУ» (далее по тексту – АО «ЦДУ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 21 мая 2020 года между ООО МКК
Описательная часть
В возражениях ответчик <ФИО> просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не оспаривая факт получения займа, указала, что исходя из договора, заключенного с ООО МКК «Макро», был выдан займ на сумму 10 500 руб. под 365% со сроком возврата
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Оценивая представленные истцом доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 62 984,00 рублей, а также 2 089,52 рублей расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 26 900,00 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 36 084,00 рублей соответствуют вышеуказанным положениям закона. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Взыскания «Правёж» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 61 210,00 рублей, а также 2 036,30 рублей расходов
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Бюро Взыскания «Правёж» удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 95500 руб., из которых сумма основного долга - 45000 рублей, проценты за пользование денежными средства - 50500
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Дата обезл. между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, оформленный в виде Индивидуальных
Мотивировочная часть
Настоящее судебное решение выносится в пользу истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у ООО «Ситиус» возникло право на взыскание с ответчика возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, с ответчика надлежит взыскать сумму долга
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму неустойки в полном размере, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства и не может быть уменьшена на основании
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ЦДУ» (далее по тексту – АО «ЦДУ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 14 июня 2020 года между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 июня 2020 года между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор займа , согласно которому сумма микрозайма составила 10 500 рублей, срок возврата микрозайма - 19 июля 2020 года
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО>(далее «Ответчик») о взыскании задолженности, мотивируя, что между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключён договор займа № от19.05.2022г, по условиям которого последней предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключён договор займа № от19.05.2022г. В соответствии с условиями договора заёмщику были предоставлены денежные средства на реквизиты в индивидуальных условиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов, удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Хутатову Р.А. о взыскании задолженности в сумме 613039,32руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 9330,39руб., уплаченной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Банк по договору уступки прав № от 22.02.2023г. уступило Обществу право требования с Хутатова Р.А. задолженности по договору № от 06.05.2015г. в сумме 613039,32руб., что также подтверждается
Мотивировочная часть
Хутатов Р.А. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, при этом суд считает извещение надлежащим в порядке ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку договор уступки прав № от 22.02.2023г. заключен в письменной форме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «АРКТАР-ФИНАНС» (далее по тексту – ООО МКК «АРКТАР-ФИНАНС») обратилось в суд с иском к <ФИО> В обоснование требований истец указал, что 28 мая 2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 мая 2022 года между ООО МКК «АРКТАР-ФИНАНС» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа , по условиям которого сумма займа составила 21 000 рублей, срок
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО МКК
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «АРКТАР-ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что 19.09.2022 ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Хаховой А.Б., в котором просило, взыскать задолженность в общей сумме 104 087,75руб., а также возместить судебные расходы, состоящие из уплаченной при предъявлении иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку указанные договоры уступки прав заключен в письменной форме, уступка прав по нему носит возмездный характер суд считает, что такая сделка не противоречит закону, что позволяет сделать вывод о наличии у Общества права
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что 13.08.2021 между ООО МФК «Лайм-Займ»
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Шереужевой А.О., в котором просило, взыскать задолженность в общей сумме 73286,4руб., а также возместить судебные расходы, состоящие из уплаченной при предъявлении иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку указанные договоры уступки прав заключен в письменной форме, уступка прав по нему носит возмездный характер суд считает, что такая сделка не противоречит закону, что позволяет сделать вывод о наличии у Общества права
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что 13.08.2021 между ООО МФК «Мани Мен»
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> Азимжону Самаду Угли о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, с ответчика надлежит взыскать сумму долга
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму неустойки в полном размере, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства и не может быть уменьшена на основании
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, мотивируя, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключён договор займа ( в электронном виде путём акцептирования – принятия заявления
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключён договор займа (в электронном виде путём акцептирования –принятия заявления оферты)№ от05.07.2022г, являющейся сделкой в простой письменной форме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу Общества задолженность по договору № от05.07.2022г в сумме 70000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов, удовлетворить