Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего 21.05.2018 года, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что <ФИО> умер 21.05.2018 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что наследников, принявших наследство после <ФИО>, умершего 21.05.2018 года, и наследственного имущества после
Резолютивная часть
ООО «Нэйва» в удовлетворении иска к наследственному имуществу и предполагаемым наследникам <ФИО>, умершего 21.05.2018 года, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование требований указано, что <дата> ответчик получил от истца денежные средства в сумме ... руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, оформленный долговой распиской, по которой <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в общей сумме
Мотивировочная часть
Учитывая, что каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга по договору займа, отсутствие долга или его меньший размер ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду представлено не было, подлинник долговой расписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить частично
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в Райчихинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование которого указало о том, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Нэйва» был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО МФК «ОТП Финанс» заключил с ответчиком <ФИО> договор займа № на сумму 669 000,00 руб. на срок по <дата> под №% годовых. В соответствии с договором займа ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ООО "Нэйва" материального и процессуального права требовать взыскания задолженности и процентов по договору займа, заключенному между <ФИО> и ООО МФК «ОТП
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> не оспаривал доводы, изложенные в иске, поддержал заявление ответчика об отказе в иске в полном объёме, в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Закреплённая в гражданском праве презумпция об использовании своих прав участниками гражданских правоотношений добросовестно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объёме
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывается, что 13 мая 2020 г. ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком заключен
Описательная часть
Учитывая, что оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения, а исполнение договора произведено ООО МКК «Русинтерфинанс» путем перечисления денежных средств на счет <ФИО> что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения, а исполнение договора произведено ООО МКК
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил в суд иск к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 450 000 руб., процентов за пользование займом 60 000 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> увеличил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 450 000 руб., проценты, начисленные на сумму долга в размере 195
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что по договору
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16
Мотивировочная часть
Доказательств тому, что денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиком исполнено, суду не представлено, поэтому суд полагает требования истца в этой части также подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (Ф) К.А., ... г. года рождения в пользу Ф А.В., ... г. года рождения, денежные средства по договору займа от ... г. в сумме 600 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 114448,68 руб
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 31.03.2014 года в размере 548641 рубля 08 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8686 рублей 41
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 31.03.2014 года на основании договора потребительского займа ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» выдало <ФИО> сумму займа в размере 80000 рублей путем выдачи
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания, однако поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» удовлетворить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 26.07.2021, заключенному между ООО МКК «Академическая» и С.О., в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено, что 26.07.2021 между ООО МКК «Академическая» и С.О. заключен договор займа № о предоставлении займа на сумму 22000 рублей со сроком возврата 30 календарных дней со дня выдачи суммы займа. Согласно п. 4
Мотивировочная часть
Ответчик С.О. в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к С.О. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере . В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещался судом по последнему известному месту жительства, месту регистрации. Сведения об ином месте жительстве судом не установлено. Судебное извещение возвращено «за истечением срока хранения». Согласно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от <дата> в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «МК «Кредит Лайн» обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> был заключен договор потребительского займа № посредством направления оферты в сети интернет и ее акцепта со стороны ООО МК «Кредит Лайн». В нарушение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что расчет кредиторской задолженности, произведенной истцом, является
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «МК «Кредит Лайн»– удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между сторонами заключен договор займа с актом о получении ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> от <ФИО> <ФИО> на имя истца поступили денежные средства в размере Как установлено в судебном заседании, из взятого долга в общей сумме . ответчиком возвращены
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Тес-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «» (далее – СКПК «») обратился в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов, указав, что <дата> между СКПК «» и Л. был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> Л. обратилась в СКПК «» с заявлением о принятии ее в члены СКПК «», указав, что обязуется вносить ежемесячно членские взносы на содержание кооператива в размере (л.д. 28)
Мотивировочная часть
Поскольку факты заключения договора займа, получения ответчиком займа, неисполнение обязательств по договору займа, а также наличия задолженности по членским взносам установлены, суд считает, что исковые требования СКПК «»
Резолютивная часть
Исковое заявление Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «» к Л. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Русские Финансы Микрозаймы» (далее – также общество), ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, обратилось в суд с иском, просило взыскать с <ФИО> задолженность по договору
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ежемесячные платежи не вносил
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 70553,27 руб., из которых: основной долг – 44 900 руб., 17974,08
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Русские Финансы Микрозаймы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 11.09.2021 между ООО МФК «ПростоДеньги»/ООО МКК «Финтерра» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № по условиям которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение заключения договора займа № от 11.09.2021 с <ФИО> представлены: Таким образом, факт перечисления истцом денежных средств 21620 руб., из них на карту № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Проанализировав и оценив представленные и собранные по делу доказательства в их совокупности, установив
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бюро взыскания «Правеж» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что между <ФИО> и ООО МКК «Горгарант» заключен договор микрозайма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и ООО МКК «Горгарант» заключен договор микрозайма .... на сумму сумма, процентной ставкой 41,66% годовых, сроком возврата 12 месяцев; договор заключен через сеть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по договору займа судом отказано, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Бюро взыскания «Правеж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Мурманскавтотранс» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения, поддержали доводы, изложенные в иске и письменных пояснениях. Дополнительно указали, что в ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что между истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мурманскавтотранс» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займу от 07 октября 2020 года в размере 307 669,00 руб., из которых сумма основного долга – 144 250,00 руб., пени по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 07 октября 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из презумпции пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации о наличии непогашенного долгового обязательства при нахождении оригинала долговой расписки должника (ответчика)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что 27.11.2015 ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата обезличена между ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» и <ФИО> был заключен договор номер обезличен займа (микрозайма), согласно которого ООО МК «Честное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору номер обезличен, образовавшейся за период с дата обезличена по дата обезличена
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих исковых требований указало, что <дата> ООО МКК «Твой.Кредит» с ответчиком заключен договор займа №. По условиям договора ООО МКК
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что <дата> ООО МКК «Твой.Кредит» с <ФИО> заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 23 000
Мотивировочная часть
Период с <дата> по <дата> составляет 57 500руб., включающая сумму основного долга в размере 23 000 руб., проценты за пользование займом в размере 34 500 руб. 00 коп., сумма начисленных процентов не превышает полуторакратного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 11-5386699-2021 от 05.07.2021 в размере 75000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.07.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № 11-5386699-2021, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику займ в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, а также, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО « Меридиан » обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от <дата> № от <дата> в сумме 75968,70 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2479,06 руб. (л.д. 2)
Описательная часть
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила, возражения на иск не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « Меридиан » к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с 06.05.2020 (дата выхода на просрочку) по 21.09.2021 (дата договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.02.2020 между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> был заключен договор займа в электронном виде - через систему электронного кредитования, то есть онлайн-займ №, что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ООО «АСВ» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по договору потребительского займа № в полном объеме. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 51.300 рублей, из которых: 17.100 рублей - сумма займа, 4.488,75 рублей - проценты за 172 дней пользования займом за период с 20.07.2019г. по 07.01.2020г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ответчику переданы денежные средства (заем) в размере 17.100 рублей, ответчик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Главколлект» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 31 января 2019 года ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и <ФИО> 31 января 2019 года заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом по заявленным требованиям пропущен. Каких-либо уважительных причин пропуска срока не представлено. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
