Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 30.08.2021 ООО МФК «Мани Мен» и ответчик <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Судом установлено следующее. 30.08.2021 ООО МФК «Мани Мен» и ответчик <ФИО> заключили договор займа №13953767, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей, со сроком возврата займа 02.10.2021
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Служба защиты активов» обратилось в Дубненский городской суд Московской области с иском к <ФИО> в котором просило суд взыскать задолженность по договору займа № от 04.02.2022 года в размере 62500 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.02.2022 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 25 000 руб., срок займа –30 дней, процентная ставка 365%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Службы защиты активов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дао-Лайт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Дао-Лайт» - <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела, ответчик обязался выплатить долг по договору займа
Мотивировочная часть
Учитывая период просрочки исполнения обязательств ответчиком, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и которая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дао-Лайт» удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в срок, установленный договором займа № от <дата>., не исполнены
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу: Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик является клиентом банка, что также не оспаривается сторонами, все существенные условия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Поволжское общество взаимного кредита» (КПК «Поволжское ОВК») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> взыскании задолженности по договору займа, судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.07.2021г. между КПК «Поволжское ОВК» и <ФИО> <ФИО>. заключен договор займа №з/05-0721 на сумму 483 881,83руб. сроком на 6 месяцев, с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Поволжское общество взаимного кредита» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 17 сентября 2020 года за период с 12 ноября 2020 года по 07 апреля 2021 года в размере 50 600,00 руб., судебных расходов в размере 1 718,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 17 сентября 2020 года между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 22
Мотивировочная часть
С учетом положений статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Учитывая установленные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 14.07.2021 ООО МФК «Мани Мен» и ответчик <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Судом установлено следующее. 14.07.2021 ООО МФК «Мани Мен» и ответчик <ФИО> заключили договор займа №13379015, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 50 000 рублей, со сроком возврата займа 84 дня
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ИП ЗСВ (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к МТВ (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 15 000 руб., процентов за пользование займом за период
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами. Как установлено судом, <дата> между ООО «Деньги» и МТВ заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договора цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по договору займа с ответчиком является ИП ЗСВ Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ЗСВ к МТВ о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 03.03.2022 между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Взыскать с Камбаловой **** в пользу ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» сумму займа по договору потребительского займа **** от 03.03.2022 в размере 36 200 руб., компенсацию за пользование суммой займа за период с 03.03.2022
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Содейсвтие ВРН» обратилось в суд с иском к /<ФИО>./ о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 13.03.2020 ООО МКК «Содействие ВРН» с ответчиком был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.03.2020 между ООО МКК «Содействие ВРН» и /<ФИО>./ был заключен договор потребительского займа №РОС/3-1508, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Данный расчет суд считает правильным. Ответчик расчёт не оспорила. Контррасчет не представила. Суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное по договору залога РОС/3-1508 от 13.03.2020 имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Содействие ВРН» к /<ФИО>./ о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указав, что в период с <ДАТА> по <ДАТА> различными частями ответчик взял
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа в размере 10861 000 рублей, признать договор займа, заключенный между <ФИО> и <ФИО>. Представитель
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного суда РФ ответчик <ФИО>, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Векша» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 4 октября 2022 года между ООО «Микрокредитная компания «Векша» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа с залоговым
Описательная часть
Как следует из искового заявления, ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, денежные средства не вернАдрес ответчика составляет 354 615 руб. 16 коп. Судом установлено, что 4 октября 2022 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязательств по договору потребительского займа №В-2022-000024 от 4 октября 2022 года и дополнительных соглашений от 7 ноября 2022
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» участия не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» подлежит взысканию денежная сумма в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Левокумский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке от 24 сентября 2022 года в размере 317 380 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере № руб. из которых: №. – основной долг, № руб. проценты за пользование денежными средствами; расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> между ООО МФК «ГринМани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику были предоставлен заем в размере № рублей, под № % на срок
Мотивировочная часть
С настоящим иском ООО «Ситиус» обратилось <дата> (л.д.37), то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа и в течение трех лет с даты заключения договор займа. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа №№ от 07.08.2019 в размере 128 721 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 037 руб. 50 коп., расходы на оплату
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке от 06 октября 2021 года в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 099,32 руб., процентов за пользование денежными
Описательная часть
В соответствии со ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся своим правом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 63068 рублей 50 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 63068,50 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК "ЗАЙМИГО" был заключен электронный договор займа №, согласно которого ООО МФК "ЗАЙМИГО" передало денежные средства в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор займа № от <дата> должен быть признан заключенным между сторонами. При таких обстоятельствах дела, учитывая, что договор прекращает свое
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №№ за период с <дата> по <дата> в сумме основного долга в размере , процентов в размере 00 копеек, государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО)и <ФИО> заключен договор потребительского займа от <дата> №, в соответствие с которым ответчику предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по состоянию на <дата>, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, заключенному 15 сентября 2020 года на сумму 2700000 руб., согласно п. 2 договора заем предоставляется на срок до 15 сентября 2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 сентября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 2 700 000 руб., согласно п. 2 договора заем предоставлен на срок до 15 сентября 2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в судебном заседании истец выразил согласие взыскать с ответчика проценты за пользование займом исходя из ставки 7,5%, а именно, в размере 462536 руб. 44 коп., то есть фактически уточнил
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от г. .... в размере 61516,89 руб., в обоснование иска указав, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен указанный договор
Описательная часть
Судом установлено, что г. в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, между ООО МКК «Академическая» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор потребительского займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» .... задолженность по договору потребительского займа от г. .... по состоянию на <обезличено> г. в размере 61516 руб. 89 коп
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 75 000 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 35 000 рублей, сумму неуплаченных процентов в размере 45 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «» и <ФИО> был заключен договор займа № о предоставлении Должнику займа в сумме 30 000 руб. В соответствии с условиями договора займа Банк предоставляет кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем, наличие и размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 68
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» по договору № от **/**/**** предоставило <ФИО> взаймы денежные средства в размере 20 000 руб. сроком на 20 дней под 547,5% годовых. Возврат займа и уплата процентов за пользование
Мотивировочная часть
Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий договора являются существенными, и имеются основания для досрочного взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 28.07.2016 в размере 100000 рублей; по договору займа от 02.08.2016 в размере 150000 рублей; по договору займа от 10.08.2016
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что отметка на спорных расписках свидетельствует о признании ответчиком задолженности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что между сторонами были заключены договоры займа на условиях, изложенных в расписках, что подтверждается указанными выше расписками. Данные договоры займа имеют все существенные признаки договора займа:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 28.07.2016 в размере 100000 рублей; по договору займа от 02.08.2016 в размере 150000 рублей; по договору займа от 10.08.2016 в размере 200000 рублей
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по Договору займа в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 2 450
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09 мая 2022 года между сторонами в электронной форме, был заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого, ответчику был предоставлен потребительский займ в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Твой. Кредит» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «Твой. Кредит» по договору № от **/**/**** предоставило <ФИО> взаймы денежные средства в сумме 30 000 руб. сроком на 7 календарных дней (до **/**/****) под 0,9% в день. Возврат займа
Мотивировочная часть
Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой
