Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гироскоп-Ч» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 182250 руб., из которых основной долг в размере 79700 руб., процентов за пользование займом 102550 руб. за период с 11.11.2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Сведений об изменении адреса иного проживания, пребывания, места работы ответчика судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком условия договора по возврату суммы займа не исполнены в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. Вместе с тем, право требования по обязательству, вытекающему из договора
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к <ФИО> удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
АО «Национальная инвестиционно-финансовая корпорация», в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, которое мотивировано тем, что решением
Описательная часть
Судом установлено, что, в соответствии с решением Арбитражного суда Московской области от 07.05.2019 года по делу №А41-51657/18, АО "НИФК" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении должника конкурсное
Мотивировочная часть
В силу ст.ст.55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Национальная инвестиционно-финансовая корпорация», в лице конкурсного управляющего <ФИО> – удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту ООО МФК «Займер») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспорено, что<дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа <номер>в электронном виде - через систему моментального электронного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При этом суд учитывает, что порядок, размер и условия предоставления
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что по условиям договора займа денежных средств с обеспечением в виде залога
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа с обеспечением в виде залога движимого имущества, по условиям которого истец обязался передать в заем
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, поскольку ответчиком денежные средства в сумме 450 000 руб. в срок, установленный договором займа, и до настоящего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» (далее – ООО «Ключ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается ее письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО " Бюро взыскания "Правёж " обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 50 233,79 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор займа № путем акцепта оферты на предоставление займа, содержащей в себе предложение предоставить ответчику заем
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <Адрес> в сети
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бюро взыскания "Правёж" задолженность по договору займа от <дата> в размере 50 233,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа. В обоснование иска указывает, что 28 октября 2021 года сторонами был заключен договор
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования по обязательствам ответчиком не исполнено, доказательств иного не представлено, также возражений относительно требований не представлено, при таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ИНН № задолженность по договорам займа от <дата> в размере № рублей № копеек, из них сумма основного долга № рублей, сумма
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Аэлита» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 77480 руб., в том числе: основной долг – 67654 руб., проценты – 9475
Описательная часть
Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Аэлита» - <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату займа и уплате процентов, имеет задолженность по договору займа, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Аэлита» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 14345597 от 01 октября 2021 года, образовавшуюся в период с 31 октября 2021 года по 20 апреля 2022
Описательная часть
Судом установлено, что 01 октября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 14345597 по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства (заем) в сумме 29100
Мотивировочная часть
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, а также того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 12.01.2022 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № . По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.01.2022 г. между истцом и ответчиком <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор , по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил кредит в размере
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт надлежащего исполнения Банком распоряжения
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МКК «» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «» и <ФИО> заключен договор займа № в оферто-акцептной форме с использованием электронной цифровой подписи. В соответствии с договором
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку истец не предпринимал надлежащих мер по взысканию задолженности при отсутствии доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга и объективно препятствующих ему обратиться в суд с иском
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата>
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 26.01.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает в долг заемщику денежные средства в размере 8 150 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва истец исковые требования поддержал, просил его удовлетворить. Судом установлено, что 26.01.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 11 194 220,40
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Пушкинский городской суд <адрес> суд с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 105 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.**, заключенному между ООО «Глобал-Финанс» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Глобал-Финанс» (кредитор) и <ФИО> (заёмщик) заключён договор займа №... от **.**.** на сумму 16000 руб. (далее – Договор) под 365 % годовых со сроком возврата 19.10.2015
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Финтерра», действующая на основании доверенности, <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от <дата> в размере 70 977 рублей 80 копеек, из которых 29 880
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Финтерра» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика допущены нарушения условий договора, что привело к образованию задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК «Финтерра» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указал, что 01.08.2022 заключил с ответчиком договор займа, оформленный распиской, по которому
Описательная часть
Представитель истца Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.08.2022 между истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
Резолютивная часть
Исковые требования К. к Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца по доверенности САС поддержала заявленные требования в полном объеме; не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 55
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заём на сумму 23 800 руб. под 317,122 %
Мотивировочная часть
Исходя из этого, и принимая во внимание то, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 26.04.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АйДи Коллект» не присутствует, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, заемщик в нарушение условий договора займа принятые на себя обязательства не исполнила
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 52 613,85 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 778,42 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000
Описательная часть
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, доказательств отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены
Мотивировочная часть
Фактическое предоставление кредита по условиям договора ООО МКК «СФ» подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом на банковскую карту (л.д.20). При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Иск ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 130000,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3800,00 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, который подтвержден распиской от <дата> (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Учитывая представленную истцом расписку, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в сумме 130000,00 рублей, почтовые расходы 231,11 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3800,00 руб
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между 22.10.2021 года ООО МКК «Академическая»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, извещенный о месте, дате и времени слушания дела, участия не принимал, поскольку в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов суд также считает подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов -удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. сроком на 15 дней, итоговая сумма возврата составляет 32 079 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.01.2019 года <ФИО> предоставил <ФИО> в долг денежную сумму в размере 130 000 руб. сроком до 10.01.2020 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 130 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800 руб., почтовые расходы в размере 220 руб
