Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Куменский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что <дата> между МК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику был предоставлен
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между МК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым МК «Быстроденьги» обязалось предоставить <ФИО> заем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Куменский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что <дата> на основании заявления-оферты № между ПАО НБ «Траст» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Банк обязательство по выдаче кредита и банковской карты исполнил. Ответчик в нарушение условий договора не производил оплату в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные сроки, в связи с чем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от 01.11.2019 в размере 84 412 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 732,36 руб., указав, что 01.11.2019
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор займа № от 01.11.2019 был заключен ООО МКК «Русинтерфинанс» непосредственно с ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указывает на то, что <дата> года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно расписке от <дата> года, составленной и подписанной собственноручно <ФИО>, ею были получены у <ФИО> денежные средства в размере 200 000 рублей на 3 месяца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от <дата> года в размере 360000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по нему в размере 8620 руб
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, третье лицо – ООО МКК «Капиталъ-НТ»
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 31.10.2021 между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против заявленных исковых требований, дополнительно пояснил, что не оспаривает факт получения денежных средств, вместе с тем начисленные проценты и штрафы являются
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против заявленных исковых требований, дополнительно пояснил, что не оспаривает факт получения денежных средств, вместе с тем начисленные проценты и штрафы являются
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» – удовлетворить
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, обосновывая тем, что что <дата> между АО «ОТП Банк» (далее-Банк) в соответствии с кредитным договором № <ФИО> был предоставлен кредит. Договор заключен между сторонами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «ОТП Банк» и <ФИО> <дата>. заключен договор потребительского кредита в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 92 700 рублей сроком на 24 месяца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 189 181 рубля 33 копеек, из которых: 82 098 рублей 53 копеек – основной
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 30.09.2021 г. за период с 15.10.2021 г. по 16.06.2022 г. в размере 193 737 руб. 48 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий заключенного между сторонами договора <ФИО> свои обязательства по погашению основного долга и процентов не исполнил ненадлежащим образом, с 15.10.2021 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО "Базисинвест" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 101591 рубля 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3231 рубль 83 копейки, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом в обоснование заявленных требований в части взыскания издержек, связанных с рассмотрением дела на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей представлены копии документов: договор
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, приняв признание иска ответчиком, суд полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Базисинвест" удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 02.12.2016 г. между ООО «Пешеход» и ООО МКК «Арифметика» был заключен договор № Ц-03/2016-12-02 уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО МКК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, условия кредитного договора предусматривали исполнение обязательства по частям: внесение заемщиком ежемесячных платежей в погашение задолженности по основному долгу и уплате процентов
Мотивировочная часть
Согласно графику платежей, последний платеж <ФИО> должна была внести не позднее 22.03.2015. Вместе с тем, согласно выписке по договору последний платеж был внесен ответчиком 19.03.2014. Поскольку пропуск истцом срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа о № М13БиПШ0300494 от 22.09.2013г., судебных расходов, отказать
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО МФК «МигКредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа составила 100000 рублей под 193.351% годовых, срок
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца неустойки до 1000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) - удовлетворить частично
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК "Центрофинанс Групп" (далее - ООО МКК "Центрофинанс Групп") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ЦЗКУР104707 от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, содержание приведенных выше норм права и установленных по делу фактических обстоятельств, позволяет заключить, что волеизъявление
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК "Центрофинанс Групп" удовлетворить в части
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займа. Указав в обоснование иска, что <дата> между ООО МК «МигКредит» (далее
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> не исполняет свои обязательства по договору займа, суд считает исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займа - удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> К.У. о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании своих требований указав, что 24.12.2021г. между ООО МФК «Мани Мен» (далее -«Общество»)
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Ч.М. обратился в суд с иском к В.А. о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа от <ДАТА> в сумме 508931,50 руб., в том числе основной долг в сумме 450 000 руб., проценты за пользование деньгами в сумме
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА> между Ч.М. (Займодавец) и В.А. (Заемщик) заключен договор займа. Согласно пп. 1.1 Договора заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с В.А. предъявленной истцом суммы задолженности по договору займа с учётом процентов в размере 508 931,50 рублей
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 22.07.2021 в сумме 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2021 по 24.03.2023 в сумме 110 619 руб. 19
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам, указав, что срок возврата денежных средств был оговорен с ответчиком устно, по истечении 3-х месяцев просила
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, ответчика, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как следует из представленной истцом переписки с ответчиком, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> по следующим основаниям
Описательная часть
Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме, при этом, исходя из сложности и категории дела, объема оказанной представителем правовой помощи (без участия представителя в судебном заседании), с учетом
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами и их удовлетворении в полном объеме. Расходы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<дата> ООО «Мани Френдс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что на инвестиционной платформе Money Friends (https://moneyfriends.ru/) в порядке, установленном в разделах 8 и 10 Правил
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на инвестиционной платформе Money Friends (https://moneyfriends.ru/) в порядке, установленном в разделах 8 и 10 Правил пользования инвестиционной площадки платформой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обстоятельства получения заемщиком (ООО «Мототорг») денежных средств подтверждены допустимыми доказательствами, не оспаривались ответчиком, доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга и уплате
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Мани Френдс» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> <дата> года рождения задолженности по договору займа № за период с <дата>
Описательная часть
Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по договору займа по № за период с <дата> по <дата> в размере 73335,00 руб. в том числе: сумму
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать задолженность по договору займа в размере 57 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей на срок 30 дней, дата
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о заключенности указанного договора займа. Проверяя указанный расчет, суд учитывает следующее. Оценив совокупность представленных доказательств, учитывая, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся с <дата> в сумме 578621,20 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 473929,49 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «ЮниКредит Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 478456,36 руб., согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считая ответчика извещенной о месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору денежного займа в размере 100 000,00 руб. в судебном порядке являются обоснованными и, следовательно, подлежащими
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере №,00 рублей и государственной пошлины в размере №,00 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> Общество с ограниченной ответственностью МФК «Веритас», с одной стороны и Должник - <ФИО>, заключили Договор потребительского займа № от 06.04.2020г. Указанный договор был
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает, что при таких условиях возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Таким образом, судом установлено, что ответчиком было допущено нарушение графика платежей, сроков
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> 16 января 2023 года обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа проценты за пользование денежными средствами и неустойку в размере 3 520 000 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 05 июля 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 3 200 000 (три миллиона двести) рублей. Договор был составлен в простой письменной форме
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцу было известно и должно было быть известно, что на момент оформления договора займа и расписки, в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов в 2016 году
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, процентов за пользование денежными средствами – отказать
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 17.02.2022г. № 2144349-5 в сумме 63100,00 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.02.2022г. от имени <ФИО> было подано заявление о его принятии на обслуживание в ООО МКК «Каппадокия» в целях дальнейшего получения потребительского кредита, при этом
Мотивировочная часть
Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные ст.113 ГПК Российской Федерации, в связи с чем суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Деньги для Всех» обратилось в суд с иском к <ФИО> В обоснование которого указало, что 15.10.2021г. между ООО МФО «Деньги для Всех» и ответчиком заключен договор займа № сроком на 18 месяцев, согласно которому
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в сумме 387540,22 рублей. Принимая во внимание указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат
