Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился истец общество с ограниченной ответственностью «АЙДИ КОЛЛЕКТ» (далее по тексту ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ») с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <Дата обезличена> между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, что на основании заявления ответчика между ООО МФК «МИГКРЕДИТ» и <ФИО> заключен договор займа от <Дата обезличена> , в соответствии
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЙДИ КОЛЛЕКТ» удовлетворить частично
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 71 312,38 рублей, из которых: основной долг 31 859,91 рублей, проценты 29 119,46 рублей, штраф 10 333,01 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому кредитор предоставил заёмщику - ответчику займ в сумме 34 580 рублей на срок 6 месяцев с момента
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, исследованные судом доказательства подтверждают, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между «МКК «Лайм-Займ» ООО и <ФИО> был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между «МКК «Лайм-Займ» ООО и <ФИО> был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа [Номер] от [<дата>]
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком условия договора по возврату суммы займа не исполнены, в результате чего образовалась задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" ООО к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 5552075010 от 06.08.2022 за период с 02.10.2022 по 07.03.2023 в размере 62 400 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 06.08.2022 между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 5552075010, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000,00 рублей со сроком на 56
Мотивировочная часть
Размер процентов установлен сторонами в договоре, с условиями которого <ФИО> ознакомлен в полном объеме. Заключая договор с истцом, ответчик действовал добровольно на основании ст. 421 ГК РФ, согласившись на его заключение по ставке
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу истца АО «ЦДУ» суммы задолженности по Договору займа № 3763466 от 26.09.2022 г., за период с 27.10.2022 г. по 20.02.2023 г. (116
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2022 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО>, в оффертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № 3763466, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 28
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов – удовлетворить
Чеди-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
МКК «Лайм-Займ» ООО обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что <дата> между МКК «Лайм-Займ» ООО и Матпаа А-С.И. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей, заем
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Ооржак А.Ч. просила вынести законное и обоснованное решение. Как следует из материалов дела, <дата> между «МФК Лайм-Займ» ООО и Монгуш (Матпаа) А-С.И
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение Монгуш (Матпаа) А-С.И. обязательств по внесению суммы платежа по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью к Монгуш (Матпаа) А-С.И. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – ООО «МКК «Лайм-Займ») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 6 ноября 2018 года между ООО «МКК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № в соответствии, с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным факт заключения между
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» сумму задолженности по договору займа № от 06.11.2018 за период с 06.11.2018 по 01.04.2022 в размере 108 971 руб. 76 коп
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований
Описательная часть
В нарушение требований договора, обязательства по возврату займа в срок не исполнены, размер задолженности составляет 52500 рублей, что явилось основанием для обращения в суд в порядке приказного производства. Определением
Мотивировочная часть
Расчет истца проверен судом, арифметически верен, соответствует индивидуальным условиям договора, ответчиком не оспорен. Поскольку ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратила, доказательств, подтверждающих надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что на сайт займодавца (www.best2pay.ru) с целью получения займа, обратилось лицо, которое заполнило анкету, указав свой адрес электронной почты, а также номер телефона № согласие на обработку персональных
Мотивировочная часть
Учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная организация «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> за период с 19.10.2020г. по 18.03.2021г. в размере 75 000
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, 18.10.2020г. между ООО МК «Экофинанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № на сумму 30 000 руб. сроком на 60 дней –
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика, а также третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее - истец, ООО «Долг-контроль») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между 15.03.2018
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2018 между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> заключен договор займа №__, в соответствии с которым <ФИО> были предоставлены денежные средства в сумме 25 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Долг- контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору найма обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Долг-контроль" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - истец, ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО МКК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что _____.__г между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №__, согласно которому займодавец предоставил заемщику в собственность денежные средства в сумме 30 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца по договору займа от 11.07.2021 суммы основного долга в размере 30 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 27 600
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» (далее ООО СФО «Титан»), обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать в свою пользу задолженность в размере
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ранее участвуя в судебном заседании заявила ходатайство о применении судом срока исковой давности, просила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Учитывая требования положений ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, принимая во внимание, что истечение срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата>
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований на то, что между ООО МФК
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. В соответствии со ст. 811 ГК РФ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном
Аларский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ТАЮ о взыскании задолженности в размере руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере руб., расходов на почтовые
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и ТАЮ заключен договор потребительского займа <Цифры изъяты>, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Веритас» предоставило ТАЮ денежные средства в сумме 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ТАЮ Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о погашении ТАЮ
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований на то, что между ООО МКК
Описательная часть
Суд находит извещение надлежащим, ранее ответчику направлен исковой материал, что подтверждается материалами дела. Каких-либо заявлений, ходатайств от ответчика не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст.35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований на то, что между ООО МКК
Описательная часть
Суд находит извещение надлежащим, ранее ответчику направлен исковой материал, что подтверждается материалами дела. Каких-либо заявлений, ходатайств от ответчика не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст.35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать задолженность по кредитному договору № заключенного между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО>, за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 75 000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, <дата> г. между ООО МК «Экофинанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № 4863076012, сумма которого 30 000 руб., на 60 дней
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика, а также третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа заключенного между <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь в обоснование заявленного требования, что по договору займа гФИО17 передал ответчику
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела, о причинах неявки суд не уведомила, доверила представление в судебном заседании своих
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая, что доказательств возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора займа и наличия задолженности, полагала, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Генеральный директор ООО «Право онлайн» <ФИО> обратился в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к К.Е.СБ. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 05.04.2022, срок возврата
Мотивировочная часть
Между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 05.04.2022, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик в установленные в расписках сроки деньги не вернул. Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее, в предварительном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать в свою пользу задолженность в размере 87632,65 руб., из которых сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.07.2013г. между ПАО Национальный банк «Траст» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 84487,20 рублей, полная стоимость потребительского кредита (займа)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Правильность расчета задолженности и ее соответствие условиям кредитного договора судом проверены, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску <ФИО> к ООО «Право онлайн» о признании договора недействительным
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №. Договор подписан с использованием электронных технологий, аналога собственноручной подписи ответчика. Дата между ООО МКК
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать договор займа № от Дата между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» недействительным с связи с его
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что представителем ООО «Право онлайн» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к ООО «Право онлайн» удовлетворить
