Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Колект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мент» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Мани Мент» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого <ФИО> предоставлен займ в сумме 20000 рублей 00 копеек, на срок
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что размер начисленных по договору займа процентов не превышает ограничений, установленных положениями законодательства, действовавшего на момент заключения договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс»
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (далее - ООО «КРК-Финанс», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.12.2019 между ООО МКК «КРК-Финанс» и <ФИО> заключён договор займа № 847/2019, по условиям которого заёмщику предоставлен заем в размере 120 000 руб. на срок на 36 месяце
Мотивировочная часть
Учитывая указанные положения закона, принимая во внимание, что за соответствующий период нарушения обязательства (с 14.05.2022 по 15.08.2022) на сумму займа начисляются проценты, суд приходит к выводу, что размер неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Санлайт», указывая, что между ним и ответчиком < Дата > заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1500 000 рублей, на срок до <
Описательная часть
Как следует из материалов дела, < Дата > между <ФИО> (далее также – займодавец) и ООО «Санлайт» (далее также – заемщик), в лице генерального директора <ФИО>, заключен договор денежного займа, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по договору займа нашел свое полное подтверждение, требования иска в части взыскания суммы основного долга суд находит обоснованными. Вместе
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ЭкспрессДеньги»
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее - ООО МФК «ЭкспрессДеньги», Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> иск ООО МФК «ЭкспрессДеньги» не признал, указал об отсутствии оснований для взыскания задолженности по договору займа, поскольку договор с Обществом
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае ООО МФК «ЭкспрессДеньги» в качестве доказательств передачи денег <ФИО> ссылается на банковский ордер {Номер изъят} от {Дата изъята}. В назначении платежа указано «перевод на карту», при этом не содержится
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, судебных расходов по уплате госпошлины
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №№ в размере 83217 руб. 48 коп. за период с <дата> по <дата>; проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против исковых требований не возражал. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (реорганизация <дата> в АО МФК «Центр
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа в размере 201532 руб., в том числе: основной долг 83217 руб. 48 коп.за период с 26.09.2020 г
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества
Вводная часть
КПК «ГоСотделение» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал на основании доводов изложенных в исковом заявлении. Судом установлено, что Дата между КПК «Городское Сберегательное Отделение» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать с <ФИО>, <ФИО> лице законного
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное отделение» (КПК «ГоСотделение») к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> <ФИО>, наследственному имуществу
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерного общества «ЦДУ» (далее – АО «ЦДУ», Истец, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключили договор потребительского займа {Номер изъят}, в соответствии с которым Ответчику был
Мотивировочная часть
Проверив представленный расчет задолженности, суд считает его верным и обоснованным, соответствующим положениям договора о предоставлении займа. Контррасчет ответчиком не представлен
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании долга в сумме № руб., процентов за пользование займом за период с 17.04.2020 по 31.12.2022 в размере № коп., процентов
Описательная часть
Судом установлено, что 17.04.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму № руб., по условиям которого <ФИО> получил от <ФИО> указанную сумму и обязался возвратить ее до 30 июня 2020 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие факт возврата суммы
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1914547551 от 25.05.2019 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.05.2019 г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа № 1914547551. Сумма кредитования составила сумма, сроком до 26.04.2020 г. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что 24 мая 2021 года ООО МК «МигКредит» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 мая 2021 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа № 1114419859, на основании которого ответчику выдан займ в сумме 75705,00 руб., полная стоимость займа 195,589
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, исходя из того, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» (кредитор) и <ФИО> заключен договор займа № в соответствии с которым последнему была предоставлена сумма займа в размере 20 000 рублей со сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку условиями заключенного с ответчиком договора был определен период возврата кредитного договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что между ним и ответчиком < Дата > заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг денежные средства в размере 1250 000 рублей и обязался их возвратить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, < Дата > между <ФИО> (далее также – займодавец) и <ФИО> (далее также – заемщик) заключен договор займа между физическими лицами, по условиям которому заимодавец в срок до <..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по договору займа нашел свое полное подтверждение, требования иска в части взыскания суммы основного долга суд находит обоснованными. Вместе
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» (далее - НО «КПК «Спасский») обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору займа №П и договору
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принял, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судом установлено, что 07.10.2021 между НО «КПК «Спасский» и <ФИО> заключен договор о предоставлении займа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сумма заявленной НО «КПК «Спасский» к взысканию задолженности, а также доводы и расчет истца ответчиками не оспорены, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Народный» (далее КПК «Народный», истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Установлено, что заемщик <ФИО> принятые на себя обязательства по договору займа в полной мере не исполняла, что подтверждается выпиской из лицевой карточки <ФИО> от 05.04.2023, а именно прекратила производить выплату денежных
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что между КПК «Народный» и <ФИО> был заключен договор займа №ДЗ 3 от 04.02.2019 на указанных в нем условиях. Разрешая заявленные исковые требования в части
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Народный» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, обосновывая тем, что что <дата> между ООО «ОТП Финанс» (далее-Банк) в соответствии с кредитным договором № <ФИО> был предоставлен кредит. Договор заключен между сторонами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> <дата>. заключен договор займа в соответствие с которым предоставлены денежные средства в размере 67 750 рублей сроком на 10 месяцев путем внесения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 93 989 рублей 51 копейки, из которых: 54 758 рублей 29 копеек – основной
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - ООО «Право онлайн») обратилось к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа в размере 55 000 рублей и расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не явился в судебное заседание, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, поддержал доводы, изложенные в заявлении об отмене заочного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная уступка права требования не противоречит закону, не нарушает права должника (ответчика), так как в силу закона на переход к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, договором
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> указывая на то, что 30 января 2020 года Ответчик получил от Истца денежные средства в размере 1 150 000 рублей. В подтверждение передачи денежных средств Ответчиком собственноручно была – написана
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 января 2020 года Ответчик получил от Истца денежные средства в размере 1 150 000 рублей. Из материалов дела следует, что с целью защиты своих интересов в суде истец воспользовался
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с <ФИО> сумму займа в размере 1 150 000рублей, обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 500000,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8200,00 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, который подтвержден распиской от <дата>. (л.д. 12)
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Учитывая представленную истцом расписку, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в сумме 500000,00 рублей, почтовые расходы 231,11 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8200,00 руб
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся с <дата> по <дата> в размере № руб., а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере № рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата>, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в размере 57 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 922 руб., а всего 59 322 руб
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что 07 декабря 2021 года между <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 66000 рублей, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора
Описательная часть
В судебном заседании стороны отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 66 080 рублей 00 копеек, расходов по госпошлине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № согласно которому ООО МКК «Академическая» передало <ФИО> денежные средства в размере 28 000 рублей 00
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа в сумме 3 950 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Перечисление ООО «ЭкоСтрой» денежных сумм <ФИО> (получение ею денег как учредителем организации она не оспаривала в судебном заседании) само по себе однозначно не может свидетельствовать именно о заключении договоров
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. При условии доводов ответчика о том, что она подобные договоры займов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что между
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (основной заемщик), <ФИО> (созаемщик) заключен договор займа [суммы изъяты] от <дата>, по условиям которого истец обязалась предоставить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиками обязательств по возврату суммы займа и уплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № К12А05659 от 27.01.2022 года в размере 75 000 рублей, государственной пошлины в размере 2 450 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.01.2022 года между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № К12А05659, согласно которому ответчику был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» удовлетворить
