Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований с учетом уточненного иска истец указал, что ** между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 1500000,00 рублей с условием выплаты процентов в размере 10 % годовых (п. 2.4). За нарушение сроков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, предоставил уточненное исковое заявление об уменьшении размера исковых
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 11.08.2021 по 13.03.2023 в размере 195890,41 рублей. За нарушение сроков исполнения обязательств, истец просит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований истец указано, что (дата) между ООО МКК «Макро» и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено судом, (дата) между ООО МКК «Макро» и ответчиком путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет был заключен договор займа (№), по условиям которого ответчику предоставлен займ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договорам потребительского займа, в связи с чем образовалась задолженность. Вместе с тем, как следует из материалов гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ЦДУ» (далее – АО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 28.03.2022 на основании заявки на получение потребительского займа (л.д. 26-27) между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 1951537, состоящий из Общих условий договора
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке (л.д. 67), в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6)
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов
Вводная часть
28 февраля 2023 года истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 15 января 2016 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее – ООО МКК «Деньги для всех»)
Описательная часть
Изложив в заявлении указанные обстоятельства, ООО МКК «Деньги для всех» просит взыскать за счет наследственного имущества <ФИО> задолженность по договору займа № № от 15 января 2016 года в размере 11 641 рубля 61 копейки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) «Пенсионный» № от за период
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ООО МФК «Саммит» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор потребительского займа (микрозайма) «Пенсионный» №, по условиям
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу, к которому право требования по просроченным заемным обязательствам перешло в порядке правопреемства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить: взыскать с <ФИО> (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК "Верный шаг" обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что на основании договора займа № № от ** ответчику предоставлены денежные средства в сумме 24 700 руб., с уплатой процентов по ставке 365 % годовых
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК "Верный шаг" и <ФИО> заключен договор потребительского займа № № от ** о предоставлении займа в размере 24 700 руб., на срок по **, с уплатой процентов по ставке 365 %
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не выполняются условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Верный шаг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 17.12.2021 между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского
Описательная часть
Из представленного истцом расчета, проверенного в судебном заседании, следует, что неуплаченная ответчиком сумма кредита по кредитному договору по состоянию на 05.07.2022 составляет 70 000,00 руб., в том числе: основной долг –
Мотивировочная часть
В виду изложенного, суд полагает, что требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2300,00 руб., а также почтовых расходов в размере 331,20 руб. подлежат удовлетворению. Суд также
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес> в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» руб. 20 коп
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> кизи о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08 декабря 2020 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 5746276, согласно индивидуальным условиям которого ответчику на условиях
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с *в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «ЦДУ Инвест» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 23.03.2021 ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Судом установлено, что 23.03.2021 между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор займа №3657349011, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. под 365 % годовых. 03.06.2021 между ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывается, что 12 декабря 2012 г. АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный
Описательная часть
Обществом, принятые на себя обязательства по договору займа, исполнены надлежащим образом, заемщику предоставлена денежная сумма в предусмотренном договором размере, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах установлено, что истцу перешло право требования к ответчику задолженности по договору в пределах принятой суммы
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Описательная часть
В нарушение положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условий договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности, что привело к образованию задолженности
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон, их представителей в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа № от <дата>, № от <дата>, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Форд Фокус». В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по договору займа № от <дата> ООО Микрокредитная компания «Тодиви» предоставила ответчику <ФИО> заем в размере 90000 рублей под 95,160 % годовых, на срок 36 месяцев, со сроком
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства. Исследовав и оценив письменные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВПК – Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 13.08.2021 между ООО Микрокредитная компания «<ФИО>»
Описательная часть
Должник в нарушение Индивидуальных условий договора займа в период с 12.10.2021 по 22.02.2023 не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с договором займа. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению. Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по вышеназванному договору микрозайма, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВПК – Капитал» – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 октября 2019 года образовавшуюся в период с 29 февраля 2020 года по 14 октября 2021 года в размере 188 136,38 руб
Описательная часть
Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, пояснив, что ответчик данный кредитный договор не подписывала. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Учитывая установленные обстоятельства по делу, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от ХХХХ года № *** в размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб.. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ХХХХ года между ООО «МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа № ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере * руб. под *% годовых со сроком возврата
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> долга, ссылаясь на то, что согласно расписки от 20.12.2019 г. ответчик взял у него денежные средства в размере сумма, которые обязался вернуть не позднее 20.03.2020 г. Между тем
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку, в подтверждении доводов истца, суду представлена расписка от 20.12.2019 г., подлинник которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания М Булак» (далее - ООО «МК М Булак», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, ходатайствовали перед судом о применении последствий пропуска срока исковой давности к спорным правоотношениям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики в установленные графиком сроки, сумму долга не вернули, проценты за пользование займом не выплатили, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 103 497 рублей, из которых: 61 497 рублей –
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания М Булак» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) –
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к <ФИО> взыскании задолженности по договорам займа в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и предоставленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договорам займа заключенных путем составления расписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
... обратился в суд с иском к ООО «Медицинская клиника Алтея» о взыскании суммы займа в размере сумма, неустойкуи в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Истец ... ... в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, что 02.03.2021 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): исковые требования ...... ... к ООО «Медицинская клиника Алтея» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки – удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО5о взыскании денежных средств по договору займа № №-<дата> от <дата>, в том числе задолженность по основному долгу в размере 179 929,78 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец на основании договора уступки права требования (цессии) № от <дата>., а также платежного поручения № от <дата> обоснованно предъявил исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что между ним и ответчиком < Дата > заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 5 050 000 рублей, который в свою
Описательная часть
Как следует из материалов дела, < Дата > между <ФИО> (далее также – займодавец) и <ФИО> (далее также – заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает Заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по договору займа нашел свое полное подтверждение, требования иска в части взыскания суммы основного долга суд находит обоснованными. При
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что на основании договора уступки права требования (цессии) № Ц14/2022-05-17 от 17.05.2022 ООО МКК «Арифметика» уступило права требования по договору займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Обувьрус» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор денежного займа № М15АнОС0600099 от 23.02.2015 о предоставлении займа в размере в размере 20 000 руб., на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Пятак» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере руб., расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Наличие обстоятельств, перечисленных в п. 4 и 5 ст. 213.28 Закона, исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Пятак»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «ПЯТАК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, судебных расходов - отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по договору потребительского займа от <Дата обезличена>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по договору потребительского займа от <Дата обезличена> в размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
09.03.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор зама, оформленный в виде расписки заемщика, в соответствии с которым <ФИО> получил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передала <ФИО> в долг денежные средства в размере 200 000 рублей. <ФИО> обязался вернуть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию долг по договору займа - расписке в размере 200 000 руб. Таким образом, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить
