Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска указано, что ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключили Договор
Описательная часть
Судом установлено, что между займодавцем - ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и заемщиком - <ФИО> 24.11.2019 г., на основании заявления <ФИО>, был заключен договор потребительского кредита (займа) /19.782, согласно
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая, что <ФИО> не отрицал факт заключения договора займа и получения по нему заемных денежных средств, займодавцем договор был исполнен, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> о задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Медформ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в период с 30.05.2019 по 14.01.2020 г. ООО «Медформ» направляли ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что что в период с 30.05.2019 по 14.01.2020 г. ООО «Медформ» направляли ответчику <ФИО> денежные средства по договорам займа, однако письменные договоры при этом не заключались
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования пользу общества с ограниченной ответственностью «Медформ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Верхневилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив Кредитный союз «Алмазкредитсервис» (далее по тексту – СКПК КС «Алмазкредитсервис») обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, при этом просил взыскать задолженность по договору займа только с поручителя - <ФИО>, в части исковых требований
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» - удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 20 января 2020 г. между ООО «Генезис Кэпитал» и заемщиком <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20 января 2020 г. между кредитором ООО МКК «Генезис Групп» (впоследствии ООО «Генезис Кэпитал») и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № АG3491783, согласно
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратился в суд с иском, с учетом его уточнений, к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (договор займа) от 26.09.2013 , заключенному между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.09.2013 на основании заявления, на получение кредита, <ФИО> был предоставлен АО «ОТП Банк» кредит в размере 300 000 руб. на срок 36 мес. под 31.9 %. Ежемесячный платеж составлял 13 049
Мотивировочная часть
Поскольку ООО «Югория» кредитной организацией не является, что подтверждается представленными сведениями (л.д. 68), в материалах дела отсутствует согласие заемщика на уступку АО «ОТП Банк» права требования по кредитному договору лицу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО>, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженки ... о взыскании задолженности по договору , оставить без удовлетворения
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 29 июля 2021 года в сумме 30000 евро в валюте платежа – евро, проценты за пользование
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны договорились по всем основным условиям займа, а денежные средства получены <ФИО>, суд приходит к выводу, что между сторонами имеет место факт заключения договора займа. Суд принимает во
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН: , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН: , задолженность по расписке от 29 июля 2021 года в размере 30000 евро, проценты за пользование займом за период с 29 июля 2021
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что между ним и ответчиком сложились определенные обязательства, в силу которых ответчик < Дата > взял у него в долг денежные средства в размере 3000000 рублей, которые
Описательная часть
Как следует из материалов дела, < Дата > <ФИО> собственноручно составлена расписка, в соответствии с которой он занял у <ФИО> 3000000 рублей, с обязательством их возврата до < Дата >. В случае невозврата
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств составления расписок под давлением со стороны <ФИО> и подконтрольных ему лиц, в более позднее время (в сентябре 2019 года), при обстоятельствах, указанных <ФИО>, в суд не представлено
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 74 897 рублей с отнесением на него расходов по оплате госпошлины в размере 2 446,91 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым <ФИО> получил денежные средства в размере 30 000 рублей. Возврат займа
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик <ФИО> доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** ООО МФК "Веритас" (далее - Кредитор, Общество) и <ФИО> (далее -Ответчик, Заемщик), заключили
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** ООО МФК "Веритас" (далее - Кредитор, Общество) и <ФИО> (далее -Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа № (далее - Договор). В соответствии с Договором
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «БЗ-групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что ... между истцом (заимодавцем)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «Микрофинансовая организация «Быстрые займы» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого заемщик получил заем в сумме 15 000 руб. со сроком
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенные нормы материального права, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 15 000 руб. и процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БЗ-групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... от ..., судебных расходов - удовлетворить частично
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, указывая, что между обществом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> направил ООО МКК «Академическая» заявление о предоставлении потребительского займа № №. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая принцип недопустимости выхода суда за пределы заявленных исковых требований (часть 3 статьи 196 ГПК РФ), суд полагает исковые требования ООО «Право онлайн» о взыскании в пользу истца суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
02 июня 2022 года ООО МКК «Деньги для всех» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 30 мая 2014 года № в размере 1 000 рублей, из них: основной долг – 1000 рублей
Описательная часть
Из материалов наследственного дела №, следует, что наследственное дело к имуществу <ФИО>, <дата>, заведено на основании претензии ООО МКК «Деньги для всех». Наследственное имущество и наследники отсутствуют
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО МКК «Деньги для всех» свои обязательства исполнило, предоставив заемщику денежные средства в полном объеме, однако денежные средства не возвращены. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к наследственному имуществу <ФИО>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что 30.01.2022г. ответчик <ФИО> взял у него в долг деньги в размере 180 000 руб., передача денег
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 309, 310, 808, 809, 810, 811, 395 ГК РФ, истец просит взыскать <ФИО> сумму задолженности по расписке от 30.01.2022г. в размере 180 000 руб., проценты в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядки статьи 39 ГПК РФ свои требования, обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать: денежные средства в размере 1500000 рублей по договору денежного
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны договорились по всем основным условиям займа, а денежные средства получены <ФИО>, суд приходит к выводу, что между сторонами имеет место факт заключения договора займа. Суд принимает во
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН: , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН: , задолженность по договору денежного займа №1 от 07 августа 2019 года в размере 1500000 рублей, проценты за пользование
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 202 380 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 45 283
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не возвратил в установленный срок вышеуказанные денежные средства, следовательно, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. Каких-либо оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований указала на то, что <дата> <ФИО> заключил с <ФИО> договор
Описательная часть
Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, мотивировав тем, что 27.12.2021 между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца заем в размере 183 829,70 руб. и обязался
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.12.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен беспроцентный договор займа, в соответствии с которым ответчику передан заём в размере 183 829,70 руб. на срок до 01.03.2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку обязательства по возврату займа <ФИО> не исполнены, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по договору займа. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных
Резолютивная часть
Исковые требования «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Кордеро» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Судом установлено, что 18 сентября 2020 года между ООО «Кордеро» и <ФИО> был заключен договор займа №б/н. Судом также установлено, что ответчик частично оплатила задолженность по договору в размере 44 096,42
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кордеро» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Альянс-А» обратилось в суд с иском к П.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что *** между Г.В.А. и П.С., (далее заемщик) заключен договор займа № ***В соответствии с условиями договора займодавец передал в собственность заемщику денежную сумму в размере 70 000 рублей
Мотивировочная часть
Определяя размер, подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 24.10.2012
Описательная часть
Судом установлено, что 24.10.2012 <ФИО> обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением, в котором просила банк выдать на ее имя банковскую карту и открыть специальный карточный счет в соответствии с тарифами банка
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» (далее ООО «Бюро Судебного Взыскания», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Учитывая, что при заключении договора стороны
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бюро судебных взысканий» удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что "."..г. между <ФИО> и АКБ «Русславбанк» ЗАО был заключен кредитный договор №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и АКБ «Русславбанк» ЗАО был заключен кредитный договор №... на сумму 95421 рубль 87 копеек, под 29% годовых сроком по "."..г., а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика. При
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 2574979-2 от 16.01.2022 года в размере сумма и государственной пошлины в сумме сумма, указывая в обоснование
Описательная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: судом установлено, что 16.01.2022 года между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 2574979-2 от 16.01.2022 года
Мотивировочная часть
В силу данных обстоятельств суд считает ООО "ЦДУ Инвест" надлежащим истцом в силу положений ст. 382 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ЦДУ Инвест" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "Правовая Защита" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 12.03.2022 года между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что 12.03.2022 года между ООО МКК "Бустра" и <ФИО> заключен договор займа №В22-1201098 от 12.03.2022 года на сумму сумма, под 365,00% годовых, со сроком возврата до 28.03.2022 года (п. 2
Мотивировочная часть
В силу данных обстоятельств суд считает ООО "Правовая Защита" надлежащим истцом в силу положений ст. 382 ГК РФ. В силу данной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Правовая Защита" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
