Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №0009224962 от 08.10.2019 г. в размере 125 886,04 руб., судебных расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 06.10.2019 г. между ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> заключен договор займа №0009224962, в соответствии с которым <ФИО> получила денежные средства в размере 70 000 руб. сроком на 12 месяцев, срок
Мотивировочная часть
Выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «МКК «Профиреал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 декабря 2020 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №5776612, согласно индивидуальным условиям которого ответчику на условиях
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа на том основании, что <дата> между сторонами заключен договор займа от <дата>, согласно которому <ФИО> (Займодавец) передал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа от <дата>, согласно которому <ФИО> (Займодавец) передал <ФИО> (Заемщик) денежную сумму в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей на 1
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска истец указал, что 28.11.2018 между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком заключен договор займа № З18АнАР000300243, в соответствие
Описательная часть
Судом установлено, что 28.11.2018 между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор займа № З18АнАР000300243, в соответствие с которым ответчику были предоставлены денежные средства 30000,00 рублей на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество легковой автомобиль Шевроле
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 31.10.2019 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал ответчику денежные средства в размере сумма со сроком возврата до 31.10.2020 года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает не явившихся сторон извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 17.09.2019 года в сумме 500 000,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8200,00 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.09.2019 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, который подтвержден распиской от 17.09.2019 г. (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Учитывая представленную истцом расписку, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 17.09.2019 г. в сумме 500 000,00 рублей, почтовые расходы 230 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8200,00 руб
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец МК «Быстроденьги» (ООО) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с названным иском, указывая, что Между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Займодавец
Описательная часть
В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд считает удовлетворить данное требование, поскольку ответчиком требования истца об установлении начальной продажной цены в размере 62 400 руб. не оспорено, доказательств иной действительной (рыночной) стоимости имущества
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ((Дата) года рождения, уроженка , паспорт № №, выдан (Дата) Отделением УФМС России по <обезличено> области в <обезличено> районе, код подразделения №) в пользу в пользу Микрофинансовой компании
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 87 450 рублей, из которых: сумма основного долга – 27 500 рублей, сумма процентов – 59
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей с уплатой за пользование
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по договору потребительского займа № от <дата>, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> денежные средств по договору займа в сумме 3720000 руб., из которых сумма займа – 1000000 руб., проценты за пользование займом – 1000000 руб., пеня за просрочку
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просит иск удовлетворить, согласен на заочное решение. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает, что денежные средства истцом были предоставлены ответчику по договору займа в размере 1 000 000 рублей
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> **** о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28 марта 2017 года <ФИО> ****. в соответствии с Правилами предоставления займов (микрозаймов), утвержденными ООО МФК «Займ Онлайн», зарегистрировавшись на сайте
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что срок возврата займа наступил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов являются обоснованными. С учетом изложенного, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> **** о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 15.03.2019 года в сумме 400 000,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200,00 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.03.2019 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, который подтвержден распиской от 15.03.2019 г. (л.д. 8)
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Учитывая представленную истцом расписку, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 15.03.2019 г. в сумме 400 000,00 рублей, почтовые расходы 235 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200,00 руб
Тогульский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование требований указано, что <дата> между
Описательная часть
В нарушение условий договора займа № от <дата> ответчик <ФИО> не исполнила их надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон. Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что ответчику был предоставлен заем
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Истец просит признать денежные средства в размере 665 518 рублей, перечисленные истцом ответчику за период с <дата> по <дата> общей суммой задолженности, взыскать денежные средства в размере 665 518 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "БАЗИСИНВЕСТ" обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере № копейки, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 18.11.2021 года между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» предоставил заемщику кредит в сумме № рублей сроком на 180
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "БАЗИСИНВЕСТ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Макушинский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 27.09.2018 за период с 08.07.2019 по 21.07.2021 в размере 308 025,55
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.09.2018 между ООО «Сетелем Банк» (кредитор) и заемщиком <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 257 897,04
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр долгового управления» к <ФИО> удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО>(далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании долга, процентов за пользование займом, указав, что 16.03.2017 года между истцом и ответчиком был составлен договор займа в виде расписки
Описательная часть
Несмотря на то, что эксперт не смог определить принадлежность подписи <ФИО>, судом установлено, что текст расписки написан ответчиком <ФИО>, текст расписки содержит сведения о том, какая денежная сумма взята в долг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению. Вместе с тем, собственноручное написание текста расписки со всеми обязательными условиями договора займа, написание еще одной расписки, в которой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и ответчиком сложились правоотношения по договору займа. Во исполнение своих обязательств по договор, он предоставил <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования <ФИО> поддержала, настаивая на их удовлетворении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика <ФИО> не уважительными, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серия № № к <ФИО> паспорт серия № № о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, неустойку за нарушение срока возврата займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 20.12.2010 г. был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа под залог земельного участка от <дата> по возврату основного долга в размере , процентов за пользование займом в размере за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам иска. Кроме того, в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 ГПК РФ судебное извещение, направленное
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства. В связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <Адрес>, паспорт №, ИНН №) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <Адрес>, паспорт №, ИНН №): - задолженность по договору займа от <дата>
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ним в качестве займодавца и <ФИО> в качестве заемщика заключены на общую сумму 6 855 000 рублей договоры займа от
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО> Ответчиком <ФИО> до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Судом
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 04 февраля 2020 года между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Содружество» (далее СКПК «Содружество») и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам Учитывая, что Заемщик <ФИО> допустил неисполнение обязательств по погашению основного долга и процентов по Договору, <ФИО> выступивший поручителем
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор займа. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств возврата денежных средств по договору займа, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 200000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, кГарафееву Руслану Талгатовичуо взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Рево Технологии» и <ФИО> (далее – Заемщик) заключен ряд договоров займа: договор займа № 553297793 от 3 октября 2019 года на сумму сумма; договора займа №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан математически верным, соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить полностью
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № в общем размере 361 161 рубль 77 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6811 рублей 62 копейки
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО МКК "Академическая" и ответчиком <ФИО> заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) N° 35357888
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, для уменьшения размера процентов в силу вышеизложенного. При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АМКЦ» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что дата между ООО «МигКредит» и <ФИО> был заключён договор займа № номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, действующая на основании ордера адвокат Артеменко М.Г., возражала против удовлетворения иска в части взыскания процентов в полном объеме, считая, что размер процентов должен быть
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что <ФИО> не исполнила свои обязательства по договору займа № номер от дата, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга иные данные рублей. Учитывая, что размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « АМКЦ » к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить
