УИД 77RS0017-02-2022-020659-41

2-1477/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 г.адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1477/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, неустойку за нарушение срока возврата займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 20.12.2010 г. был подписан договор займа, согласно которому ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме сумма, что эквивалентно сумма по курсу ЦБ РФ от 30 июня 2022 года. Согласно условиям договора займа истец имеет право на получение с заемщика неустойки за каждый месяц просрочки предоставленной суммы займа в размере 3%. Также между истцом и ответчиком 10.03.2008 г. был подписан договор займа, согласно которому ответчику были предоставлены в займ денежные средства в размере сумма. Сумма займа должна быть возвращена ответчиком в срок до 31.12.2020 г. по двум договорам займа, однако до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от 20.12.2010 г. в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательств, сумму долга по договору займа от 10.03.2008 г. в размере сумма, неустойку, начисленную за просрочку исполнения обязательств по договору займа от 20.12.2010 г. в размере сумма, неустойку, начисленную за просрочку исполнения обязательств по договору займа от 10.03.2008 г. в размере сумма

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.12.2010 г. был подписан договор займа, согласно которому ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме сумма, что эквивалентно сумма по курсу ЦБ РФ от 30 июня 2022 года. Согласно условиям договора займа истец имеет право на получение с заемщика неустойки за каждый месяц просрочки предоставленной суммы займа в размере 3%. Также между истцом и ответчиком 10.03.2008 г. был подписан договор займа, согласно которому ответчику были предоставлены в займ денежные средства в размере сумма.

Сумма займа должна быть возвращена ответчиком в срок до 31.12.2020 года

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату истцу долга, доказательств обратного суду не представлено.

Каких-либо доказательств, соответствующих требованиям ст. 812 ГК РФ, ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих, что денежные средства от истца ответчик не получал, расписки на указанных условиях не составлял и не подписывал, в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату истцу суммы долга по указанной выше расписке, доказательств обратного суду не представлено, суд, с учетом требований ст.196 ГПК РФ, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по договору займа от 20.12.2010 г. в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательств, сумму долга по договору займа от 10.03.2008 г. в размере сумма

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) определенную законом или договором.

Из искового заявления усматривается, что истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору займа от 10.03.2008 г. за период с 31.12.2020 г. по 01.07.2022 г. в размере сумма, а также неустойку по договору займа от 20.12.2010г. за период с 31.12.2020 по 01.07.2022 в размере сумма

Проверив представленные истцом расчеты неустойки, суд находит его арифметически верным и полагает возможным положить их в основу решения суда, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору займа от 10.03.2008 в размере сумма, а также неустойка по договору займа от 20.12.2010 в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа от 20.12.2010 г. в размере сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа от 10.03.2008 г. в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по договору займа от 20.12.2010 г в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по договору займа от 10.03.2008 г в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: фио

Решение изготовлено 10.05.2023 г.