Решение по делу № 2-1560/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-1560/2023

УИД 39RS0001-01-2023-000160-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Витошко А.В.,

при секретаре Калинине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, третье лицо – ООО МКК «Капиталъ-НТ»,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в его обоснование, что 31.10.2021 между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 22 000 рублей, сроком до 07.12.2021, с процентной ставкой 1 % в день. Общество выполнило свои обязательства в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Вместе с тем, ответчиком в установленный срок обязательства не были исполнены. В связи с чем, по состоянию на 25.03.2022 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 53 460 рублей, из которых: 22 000 рублей – сумма основного долга, 30 170,65 рублей – сумма начисленных процентов за пользование займом, 1 289,35 рублей – начисленные пени.

24.05.2022 между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого право требования задолженности по договору займа № от 31.10.2021 перешли к ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от 31.10.2021 в размере 53 460 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 803,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против заявленных исковых требований, дополнительно пояснил, что не оспаривает факт получения денежных средств, вместе с тем начисленные проценты и штрафы являются несоразмерными основной задолженности. Кроме того, полагает, что истец не вправе взыскивать указанную в иске задолженность, поскольку долг был выкуплен за гораздо меньшую сумму. Также указал, что истец является ненадлежащим взыскателем в данном деле, полагает, что у него не возникло право требования задолженности в связи с отсутствием уведомления должника о состоявшейся переуступке прав.

Представитель третьего лица – ООО МКК «Капиталъ-НТ», в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия (п. 2 ст. 6 вышеуказанного закона).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно установлены Банком России в размере 365 % при их среднерыночном значении 349,338 %.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 02.07.2021) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как следует из материалов дела, 31.10.2021 между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, с дополнительным соглашением от 07.11.2021, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 22 000 рублей, сроком на 30 календарный дней, с процентной ставкой 365 % годовых.

Указанные документы были подписаны с использованием АСП (аналог собственноручной подписи), путем регистрации в личном кабинете на сайте займодавца «http://belkacredit.ru».

Ответчик был ознакомлен с общими условиями договора микрозайма, правилами предоставления микрозаймов, согласием на обработку персональных данных и на предоставление информации в бюро кредитный историй, а также соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Клиент подтвердил, что действует в своих интересах.

ООО МКК «Капиталъ-НТ» выполнило в полном объеме принятые на себя обязательства, перечислив ФИО1 денежные средства в сумме 22000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 31.10.2021.

На основании п. 12 Договора в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,05 % в день от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, у него за период 31.10.2021 по 25.03.2022 образовалась задолженность в размере 53 460 рублей, из которых: 22 000 рублей – сумма основного долга, 30 170,65 рублей – сумма начисленных процентов за пользование займом, 1 289,35 рублей – сумма пени.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Поскольку доказательства, подтверждающие погашение задолженности по договору потребительского займа в полном объеме в ходе рассмотрения дела суду не представлены, суд находит требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 31.10.2021 в размере 53 460,00 рублей обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 Договора, заключенного с ответчиком, кредитор вправе переуступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

Таким образом, ФИО1, заключив договор займа, согласился с его условиями, дал согласие на уступку прав (требований) по договору.

По смыслу норм пункта 3 статьи 382 и пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, неуведомление о состоявшемся переходе прав не освобождает должника от выполнения обязательств, возникших перед первоначальным кредитором. Отсутствие извещения о состоявшейся уступке права требования не свидетельствует о ничтожности договора цессии, а лишь может повлечь последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 382 ГК РФ.

Учитывая изложенное, ООО Коллекторское агентство «Фабула» является надлежащим взыскателем в рассматриваемом деле.

ООО Коллекторское агентство «Фабула» до обращения в суд с настоящим иском обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье 7-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда.

29 августа 2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 31.10.2021. Определением мирового судьи от 29 ноября 2022 года судебный приказ отменен по заявлению должника.

Таким образом, досудебный порядок взыскания задолженности истцом соблюден.

В связи с изложенным, учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» подлежит взысканию сумма задолженности по договору № от 31.10.2021 в размере 53 460 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание то, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 803,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа №, заключенному 21.10.2021 между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ФИО1, в размере 53 460 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 22 000 рублей, проценты за период с 31.10.2021 по 25.03.2022 в размере 30 170,65 рублей, начисленные пени в размере 1 289,35 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 803,80 рублей, а всего взыскать 55 263 (пятьдесят пять тысяч двести шестьдесят три) рубля 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.

Судья: А.В. Витошко