УИД №

Дело № № «ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 53 975 рублей 21 копейка по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 819 рублей1 26 копеек, почтовых расходов в размере 62 рубля. В обоснование требований ссылается на то, что между ДД.ММ.ГГГГ» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он получил денежные средства в размере 22 200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору, ответчик обязался возвратить сумму займа. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 975 рублей 21 копейка. В досудебном порядка задолженность ответчиком не погашена.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен, при подаче иска просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принималась меры к надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167, ст.ст.233-237 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

B соответствий c требованиями статей 807, 809, 810 Гражданского к

Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. При этом заимодавец имеет право на получение c заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микразаймов, а также права и обязанности ЦБ РФ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.

B соответствии co ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи c предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных c осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора тайма и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются c учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

B силу положений ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «O потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

B соответствии c указанием Банка России от 29.04.2014 г. № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и o порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займa)» (зарегистрировано в Минюсте России 01.67.2014 № 32926) информация o среднерыночном значении полной стоимости потребительского кредита (займа) публикуется на cайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа подлежит применению.

Согласно информации, опубликованной на сaйте Банка России www.сbr.rи, по указанным «параметрам» (дата выдачи, сумма выдачи, наличие обеспечения) среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам 97,351 % годовых. C учетом ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «O потребительском кредите (займе)», процентная ставка, применяемая после даты окончания срока действия договора займа, составит 129,801 % (97,351 +9,351/3).

C учетом позиции Верховного суда РФ, изложенной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-15, от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ16-18, от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-629, от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ16-2 при просрочке возврата займа заключенного после введения понятия полной стоимости кредита, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование после его окончания должны начисляться исходя из рассчитанного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) по потребительским микрозаймам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключил договора займа №, по которому ФИО1 получил денежные средства в размере 22 200 рублей, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом 0, 84 % в день от суммы займа. Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 53 975 рублей 21 копейка, в том числе 20 223 рубля 42 копейки – основной долг, 30 183 рубля 79 копеек - проценты за пользование займом за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 168 рублей - штрафы за просрочку уплаты задолженности согласно п. 12 индивидуальных условий договора (в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга), 2 400 рублей - комиссия за выбранный канал выдачи займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск, а также доказательств в подтверждение возражений, в том числе, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что обстоятельства заключения и исполнения договора займа ответчиком не оспаривались, а факт не исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы займа не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего исковые требования о взыскании задолженности, процентов подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком также не оспорен. При этом, у суда нет оснований не доверять представленному расчету, поскольку он соответствует общим условиям предоставления займа и нормам действующего законодательства, регулирующего заемные отношения, а потому при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся также почтовые расходы.

Учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 819 рублей 26 копеек, уплаченная истцом при подаче иска, а также понесенные почтовые расходы на сумму 62 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт № № выдан ТП № ОУФМС России про Санкт-Петербургу и Ленинградской области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу <данные изъяты>», ИНН №, задолженность в размере 53 975 рублей 21 копейка по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 819 рублей1 26 копеек, почтовые расходы в размере 62 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ