Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 30.12.2021 г. между ООО МКК
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 30.12.2021 г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № 23345810 В нарушение общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени
Мотивировочная часть
Расценивая неоднократное направление судебных извещений по месту регистрации ответчика в качестве его надлежащего извещения и с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать сумму основного долга 80 000, 00 руб.; сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 63224,35 руб., сумму
Описательная часть
Судом установлено 27.12.2021г. ООО МКК «Горизонт-Финанс» и <ФИО> заключили договор займа № на основании которого ответчику был предоставлен займ в сумме 50000 руб. сроком на 31 день под 86, 776 % годовых, под залог
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в порядке заочного производства, считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> в размере 77 396 руб. 85 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 521 руб. 91 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Арифметика» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику сумму займа в размере 20 000 руб
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судебные извещения о судебных заседаниях, направленные по месту регистрации вернулись по истечении срока хранения на почте. Положениями п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа от 19.07.2022 и от 22.07.2022 в размере 50 000 руб. и 100 000 руб. соответственно, а также судебные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.07.2022 между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 руб
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 11.07.2022 года между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 11.07.2022 года между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 2432296 на сумму сумма со сроком возврата до 02.08.2022 года под 365,00 % годовых
Мотивировочная часть
В силу данной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере сумма, а также судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования адрес к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО>1 заключили договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 20 000 руб. на срок по <дата> включительно
Мотивировочная часть
18.06.2019 ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО>1 заключили договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 20 000 руб. на срок по <дата> включительно под 1,49% за каждый день пользования займом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов, удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» (далее по тексту Общество, ООО «МК «Профиреал») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 50000 рублей сроком на 12 месяцев (п.2.1 договора). Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Представленный истцом расчет задолженности, процентов и пени у суда сомнений не вызывает, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро судебных взысканий» (далее – ООО «БСВ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика Т., умершего <дата>, о взыскании задолженности по договору займа № от 22 августа 2017
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 августа 2017 года между МФК
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, как указывалось выше, истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебных взысканий» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, отказать
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого <ФИО> передал <ФИО> 240 000 руб
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая, что должником является физическое лицо, учитывая период расчета неустойки – менее трех месяцев, ее размер (61% от суммы задолженности), что свидетельствует о несоразмерности размера неустойки, учитывая, что ранее
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от ****год в размере 51000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1730 руб. Исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что договор займа заключал и получал деньги. Не оплачивал займ из-за проблем со здоровьем. Просил применить к заявленным требованиям срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от ****год, судебных расходов отказать за пропуском срока исковой давности
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 рублей, процентов по состоянию на <дата> в размере 75 854 рубля, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому, истец (займодавец) передал ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО>, и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Обувь России» и <ФИО> заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым ООО «Обувь России» предоставило ответчику сумму займа в размере 20 000 руб сроком
Мотивировочная часть
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа с <ФИО> не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. Суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» предоставило ответчику сумму займа в размере 20 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа с <ФИО> не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. Суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 109750 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3395 руб. 00 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> <дата> заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 43900 руб. 00 коп., под 179,062%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере ХХ рублей, процентов по договору займа за пользование чужими денежными средствами в размере ХХ руб., с последующим начислением процентов
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 03. .04.2019 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал ответчику денежные средства в размере ХХ рублей со сроком возврата до 18.04.2019
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает не явившихся сторон извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В.В. <ФИО> обратился в суд с иском к А.Г. <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... А.Г. <ФИО> написал расписку о том, что взял в долг у В.В. <ФИО> денежную сумму в размере 69 000 рублей с обязательством вернуть денежные средства не позднее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, выполняя собственноручно, и, подписывая расписку, А.Г. <ФИО> не мог не понимать, что он выступает в данных правоотношениях как заемщик
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №«...» от 15.11.2016 года в размере 73536 рублей 30 копеек и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, и ответчиком в своих возражениях подтверждено, что 15 ноября 2016 года между ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор займа №«...» (л.д.8-9) в соответствии с которым истцом переданы
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и возражение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ЦДУ» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> ООО МКК «Монеза»
Описательная часть
Факт получения займа ответчиком <ФИО> не оспаривается и подтверждается материалами дела. Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Володарского района Астраханской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору беспроцентного займа от <дата обезличена> в размере 415000, 00 руб., обратить взыскание на предмет
Описательная часть
Как установлено в судебное заседание и следует из материалов дела, <дата обезличена> между <ФИО> (Займодавцем) и <ФИО> (Заемщиком) был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Займодавец
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, возражений ответчика против заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что требование <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы долга по договору беспроцентного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 26.06.2019 между КПК «Аверс» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.12.2017 <ФИО> подала в КПК «Аверс» заявление с просьбой принять ее в члены данного кооператива, в связи с приобретением имущественного пая. Приняла на себя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> добровольно подписав договор потребительского займа и соглашение об уплате членских взносов, будучи лицом, принятым в члены кооператива, приняла на себя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от 26.06.2019, судебных расходов – отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНЕТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между ООО МК «4ФИНАНС» и <ФИО> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МК «4ФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа от <Дата обезличена>. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. В
Мотивировочная часть
В силу п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца. Поскольку в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком возражений не представлено, суд полагает правильным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНЕТ» удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** **, заключенному между ООО МК «За15минут» и <ФИО>, умершей ** ** **, в сумме 12500 руб.: основного
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом. Как следует из материалов дела и объяснений сторон, и не опровергнуто ответчиком, <ФИО> обязательства по возврату суммы займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу ООО «Гироскоп-Ч» за счет наследственного имущества <ФИО> задолженность по договору займа №... от ** ** **, заключенному между ООО МК «За15минут» и <ФИО>, умершей ** ** **, в сумме 12500 руб.:
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику –<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** <ФИО> (N) Л.В. передала <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Смирнова М.А., действующая на основании ордера ### от **.**.****, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, возражала против взыскания неустойки за период с **.**.****
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм права, суд считает, что требования <ФИО> о взыскания с <ФИО> процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки - удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований Общество указало, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «Макс. Кредит» обратилось в суд с иском к Д.Л.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 52 500 рублей, расходов истца на уплату госпошлины в размере 1 775 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком Д.Л.С. заключен договор займа №, по условиям которого истцом на банковский счет ответчика перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей, на срок 30
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению суммы займа, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем, требования истца в части взыскания
