Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 2 735 164 руб. 38 коп., включающую: основной долг
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> по договору займа от **/**/**** передал <ФИО> взаймы денежные средства в размере 2 600 000 руб. сроком до **/**/****. Согласно пунктам 5, 6 договора сумма займа является беспроцентной
Мотивировочная часть
Доказательства возврата суммы займа, уплаты процентов не представлены, в связи с чем суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 74940 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2448 рублей 20 копеек. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, не оспаривая факта добровольного оформления договора займа и получение от истца денежных средств в сумме 30 000 рублей, пояснила, что
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа №К44606474 от <дата> в размере 44940 рублей, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КВ Деньги Людям» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 6 752 970 руб., штраф за неисполнение условий договора за период с 01.02.2022 года по <дата> год
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> году между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа №АМ-1, согласно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 645 451,00 руб
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 645 451,00 руб., задолженность по договору займа от <дата> в размере 165 637,00 руб., неустойку в общей сумме 811 088,00 руб
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
КПКГ «Сибирский кредит» обратился в Колпашевский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 88 930 рублей, в том числе: основная сумма задолженности – 76
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Сибирский кредит» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что <дата> ответчик взяла
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании повышенной компенсации (пени) в размере 454 рублей, суд приходит к следующим выводам. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Первоначально АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность по Договору займа от <дата>
Описательная часть
Заемщиками в нарушение условий Договора займа обязательства надлежащим образом не исполняются. Заемщики допускали ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата займа и уплаты процентов
Мотивировочная часть
Из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что отказ от иска является правом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
ООО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, обосновывая требования тем, что 23 декабря 2021 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно договору займа от 23 декабря 2021 года <ФИО> получила от ООО «Правовой центр «ОДА» денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до 31 мая 2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в обоснование возражений приобщила в материалы дела письменный договор о переводе долга от 25 мая 2022 года (трехстороннее соглашение), заключенный между <ФИО> (должник), <ФИО> (новый должник), ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивировав требования тем, что <дата> между ООО МФК «Мани мен» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ООО МФК «Мани мен» с заявлением о предоставлении потребительского займа, осуществив регистрацию на официальном сайте www.moneyman.ru в сети «Интернет» c использованием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по договору займа ответчиком не исполняются. При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, в том числе расчет задолженности по кредиту, который признается
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Айди Коллект обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1931760085 от 13.11.2019 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 13.11.2019 г. между ООО МК МигКредит и <ФИО> был заключен договор займа № 1931760085. Сумма кредитования составила сумма, сроком до 15.10.2020 г. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, в котором просило взыскать задолженность по договору потребительского займа от 18 января 2022 года
Описательная часть
Согласно ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Из приведенных норм процессуального закона следует, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 113, 116, 155 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 05.08.2021 между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из объема оказанных услуг и категории дела, его сложности, принципа разумности и справедливости, отсутствия возражений ответчика относительно размера судебных расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» сумму займа по договору потребительского займа №... от 05.08.2021 в размере 41 500 руб., компенсацию за пользование суммой займа за период с 05.08.2021
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «ЦДУ Инвест» обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 75
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО МКК «Макро» и <ФИО>, заключили Договор потребительского займа №. В соответствии с Договором Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей с процентной ставкой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, судебное извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела, считается доставленным <ФИО>, а ответчик надлежаще уведомленным о дате судебного заседания. Таким образом, учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 73 046 рублей 59 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 391 рубль 40 копеек, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № (л.д.46-52), согласно условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 135 000 рублей под 71,88 % годовых сроком на 30 дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом. При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования МКК «Авантаж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
ГПКГ «Гефест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 15 июля 2005 года, заключенному между КПКГ «ГЕФЕСТ» и *** в размере 83 010 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца ГПКГ «Гефест» <ФИО>, действующий на основании Устава, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, суду пояснил, что настоящие требования заявлены в пределах срока
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.05.2022 года ответчик получил от него в долг 510100 рублей, о чем была составлена долговая расписка, которой ответчик принял
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ольшевская С.В., действующая на основании удостоверения №826, ордера №0002559 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражая против вынесения заочного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (№)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обязательства, принятые в связи с заключением договора займа (дата) <ФИО> надлежащим образом не исполняются, (дата) в сумме 4200 руб., (дата) в сумме 100,53 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интек» (далее - ООО «Интек») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 07 октября
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интек» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспрессов» обратилось с иском к <ФИО> взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <ДАТА> между ООО МКК «Страна Экспрессов» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что что <ДАТА> между ООО МКК «Страна Экспрессов» и <ФИО> был заключен договор займа №, в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты на сумму 46 512 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» сумму
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> Рамазан оглы о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору целевого займа в размере 938 086,916 руб., из которых: 699 400 руб. - основной долг, 38 629,87 руб. – проценты за пользование займом, 116 426,066 руб. – пени
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> заключила брак с <ФИО>, после чего ей была присвоена фамилия <ФИО> (л.д. 63) Судом установлено, что <дата> между ПАО «ТАНТК им. Г.М
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Суд приходит к выводу о возможности применения к рассматриваемым правоотношениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов, удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере 90000 рублей и расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО МК «Срочноденьги» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор микрозайма № (далее - договор), по условиям которого последней предоставлен
Мотивировочная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Указанное обстоятельство ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей и расходов по оплате
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма № от **, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, ** ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> в офертно-акцептном порядке заключен договор займа №, в виде подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не выполняются условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих исковых требований указало, что <дата> ООО МФК «Саммит» с ответчиком заключен договор потребительского займа №. По условиям договора ООО МФК
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на основании заявления – анкеты на получение потребительского займа (микрозайма) от <дата> (л.д. 15), <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Заявленная ко взысканию сумма задолженности по процентам и неустойки, с учетом произведенных ответчиком оплат, не превышает двухкратного размера суммы основного долга, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к С.А.А. с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и С.А.А. был заключен договор займа № № от 01.04.2022 г. в электронном виде путем акцептирования и принятия заявления оферты
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание правовую позицию, содержащуюся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к С.А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "Техкомплект", <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В
Описательная часть
14.03.2023 в судебном заседании представителем истца ООО «Крит» по доверенности <ФИО> был заявлен отказ от исковых требований в отношении ответчика <ФИО> Отказ от иска в указанной части принят судом, вынесен
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Представленные расчеты задолженности (основной долг, неустойка) суд считает арифметически верными, составленными в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Крит" к обществу с ограниченной ответственностью "Техкомплект", <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
