Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Страна Экспресс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что 14 декабря 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, 14 декабря 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № 5810865, согласно которому истец
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на с 16.02.2021 по 14.05.2021 в размере сумма, состоящую из суммы основного долга в размере сумма
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<дата> ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС», после отмены <дата>. судебного приказа от <дата>. (л.д.28), обратилось в суд с исковым заявлением (л.д.2-3) к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность
Описательная часть
В нарушение условий договора должник добровольно не исполняет обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им, которые согласно п. 4.1, п.3.2 договора насчитываются за весь период пользования суммой займа
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений действующего законодательства, суд считает, что подлежит взысканию задолженность по договору от <дата>, в размере 69370 руб., из них: 30000 руб. – основной долг (сумма займа), 37930,00
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать в свою пользу сумму долга в размере 3 700 000 руб., проценты за пользование займом 6 225 000 руб., проценты за просрочку возврата в срок суммы займа за период с 01 января
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по ордеру № от 26 декабря 2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что <ФИО> занимался строительством в Московской области, в связи с чем
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> с условиями о размере процентов согласился, что подтверждается распиской, с иском о признании договора займа с установленным в нем чрезвычайно высоким процентом
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору .............., образовавшуюся с .............. по .............. (дата уступки прав требования) в размере 57 107,01 руб., а также расходы
Описательная часть
Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что .............. между ООО МК «МигКредит» (далее - «общество») и <ФИО> (далее - «ответчик, заемщик») был заключен договор потребительского займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Оценивая размер подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить полностью
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «АвтоЗаймСевер» обратилось в суд с иском к О.Л. <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО МКК «АвтоЗаймСевер» и О.Л
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО МКК «АвтоЗаймСевер» и О.Л. <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) ..., по условиям которого ООО «АвтоЗаймСевер» предоставило ответчику заем в размере 25 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере суммы займа, принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту ООО «Право онлайн», истец) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить полностью
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») являясь цессионарием по договору уступки прав (требований), обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 марта 2019 года между ООО МФК «Саммит» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор № потребительского займа (микрозайма) «Социальный+», состоящий из Общих условий и Индивидуальных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
29 апреля 2022 года ООО МКК «Деньги для всех» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №) от 12 декабря 2014 года в размере 5 452 рубля 20 копеек, из которых 4 194 рубля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении требований настаивал. Из материалов дела следует, что по данным единой информационной системы нотариата, наследственное дело к имуществу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО МКК «Деньги для всех» свои обязательства исполнило, предоставив заемщику денежные средства в полном объеме, однако денежные средства не возвращены. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обосновании указав, что 02.03.2020 года между «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» и ООО «Нэйва» был
Описательная часть
С учетом изложенного суд расценивает действия <ФИО> как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает извещенным о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд не находит оснований для отложения судебного заседания и посчитал возможным рассмотреть дело с вынесением решения. Поскольку <ФИО> обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Центр Урегулирования Долга» (далее – ООО «ЦУД») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что 05.09.2019 г. между ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.09.2019 г. между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и <ФИО> заключен договор микрозайма № №, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 30000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр Урегулирования Долга» удовлетворить
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> не оспаривал доводы, изложенные в исковом заявлении, а именно займ денежных средств ответчиком у истца в размере 1920 долларов США, в связи с чем требования
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая содержание договора займа от <дата>, из которого явно следует, что ответчик получил от истца денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее – СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 сентября 2019 года между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 75000 рублей
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Взаимопомощь ККВ» в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору займа, оформленного распиской от 27.07.2021, в сумме основного долга 500000 рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явилась, её представитель <ФИО> (ранее <ФИО>) Д.А., действующая по доверенности от 24.08.2022 (л.д. 63, 64), в судебном заседании иск в заявленном размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства того, что условия договора в части возврата суммы займа были заемщиком исполнены в полном объеме суду не представлены и этот факт ответчиком не оспаривается. Таким образом, в соответствии со статьей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а – удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> АлексА.а задолженность по договору займа, оформленного распиской от 27.07.2021, в сумме основного долга 466000 (четыреста
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование указав, что по заявлению <ФИО> на получение займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> подано в МФК «Рево Технологии» заявление, подписывая которое клиент заключает с банком договор на предоставление потребительского займа №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки»» обратилось в Переславский районный суд с иском к <ФИО> Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 85 897,50 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Представитель АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8). Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ договор займа считается между его сторонами заключенным. Принимая
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
07.08.2019 г. OOO МКК «Макро» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № 1189864007, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365.00 %
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Оснований не согласиться с расчетом задолженности, представленным
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Целитель» (далее – ООО «Целитель») обратилось в суд с иском к <ФИО> и в последнем заявленном виде исковых требований просило о взыскании основного долга по договору займа от 18 июня 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18 июня 2021 года между ООО «Целитель» (займодавцем) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд считает <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Целитель» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> получила от истца в долг денежных средства в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был составлен договор
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует фактическим
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "КВГ-РЕСУРС" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано следующее. 16.03.2021 между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 16.03.2021 года между ООО "Конструктив" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №11-4764568-2021 на сумму сумма на срок до 16.05.2021 года с уплатой процентов за пользование займом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Представитель ООО «» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца в счет задолженности по договору займа (микрозайма) № от <дата> за период с <дата> по <дата> - руб., в счет судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «» и <ФИО> был заключен договор займа (микрозайма) № от <дата>, по условиям которого <ФИО> были перечислены денежные средства в размере руб
Мотивировочная часть
Поскольку установленный договором займа (микрозайма) № от <дата> срок займа истек <дата>, а в соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, суд считает необходимым вынести
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) № от <дата> за период с <дата> по <дата> - руб., из которых: основной долг - руб., проценты в рамках срока
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту - ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере № рубль
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал в собственность ответчика денежные средства
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов в объеме и сроки, определенные в договоре займе, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Чухлян <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 43 000 рублей, неустойки в размере 86 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 780 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доказательств своевременного, надлежащего исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору займа, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования Чухлян <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины, в обоснование требований указав, что /дата/ между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что /дата/ между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа /номер/ о предоставлении ответчику займа в размере /данные изъяты/ руб., сроком
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Содружество» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договора займа № от <дата> <ФИО> взяла заем в сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе «Содружество» в размере данные изъяты рублей сроком на 3 года под 31 % годовых
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца и ответчиков. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
