Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 7280786 от 12.06.2019, согласно которому ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> направил в ООО МФК «Мани Мен» заявку на предоставление займа, подписанную электронной подписью. Как следует из материалов дела, ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не выполняются условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать задолженность по договору займа от **/**/**** в размере 2000000 рублей, неустойку из расчета 0,5% суммы невозвращенного займа, начиная с **/**/****
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании до перерыва требования признал. Как видно из заявления, ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая изложенное
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>1 согласилась с исковыми требованиями истца в части, просила снизить размер пени. Судом установлено, что <дата> истец и ответчик заключили договор потребительского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая факт заключения договора потребительского займа, факт предоставления ответчику суммы займа, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Содействие XXI» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов, удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО>, в лице представителя - общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «ИЛМА» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчику судом заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего спора в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>, в лице представителя - общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «ИЛМА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» и <ФИО> был заключен договор займа №202111271301 от 27.11.2021, по условиям которого сумма предоставленного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, не реализовала свое право на участие в деле посредством представителя, не сообщила суду о причинах своей неявки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» задолженность по договору займа№202111271301 от 27.11.2021в размере 75000 руб., а также расходы
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 22.05.2021 между ООО МКК
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах значение размера процента за пользование займом в 361,350 % годовых по заключенному с ответчиком договору соответствует изложенным требованиям действующего законодательства. Анализируя представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Чухлян <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 49 000 рублей, неустойки в размере 98 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 140 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доказательств своевременного, надлежащего исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору займа, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования Чухлян <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Карымский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением, в обоснование указывая, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №. Вышеуказанный
Описательная часть
На основании вышеизложенного, судом установлено, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком заключен договора займа, подписанный простой электронной подписью, ответчиком по данному договору получены денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд не усматривает нарушения прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие, ввиду отсутствия сведений о причинах неявки ответчика – в заочном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс», удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 90 979,06 руб., в том числе: 18 333 руб. – основной долг, 69 803,91 руб. –
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, срок действия
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа № от <дата> в сумме 90 979,06 руб., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности
Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от "ДАТА" № *** за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 64059,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2121,77
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование иска ссылается на то, что 29.03.2022 между ООО МКК «» (Общество) и <ФИО> (должник) заключен
Описательная часть
Ответчик о состоявшейся уступке прав требований был уведомлен надлежащим образом. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что по смыслу ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска <ФИО> указал, что г. между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещен в надлежащем порядке. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы займа в размере 10 618 193,11 рублей является законным и обоснованным. С учетом вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] с [<ФИО> 1] заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма займа в размере 3000 руб. на срок до [<дата>] под 732% годовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] между ИП <ФИО> и [<ФИО> 1] заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 3000 руб. с начислением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку наследство после умершего [<ФИО> 1] принято наследником <ФИО>, задолженность по договору займа не уплачено, исковые требования подлежат удовлетворению полностью
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.08.2021 между <ФИО> и ООО МК «Займер» заключен договор займа № 11848065, согласно которому ООО МК «Займер» передал в собственность <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1445/2022 судебного участка № 10 Судебного района г. Костромы, суд приходит к следующим выводам. Размер заявленной ко взысканию неустойки в настоящем случае
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Альфа-Ресурс» (до переименования – ООО МКК «Альфа-Ресурс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 14 января 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №38, в соответствии с которым истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Ее представитель <ФИО> пояснил, что 19 ноября 2020 года <ФИО> обратилась в ООО МКК «Альфа-Ресурс» по вопросу погашения задолженности. По договоренности
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что по состоянию на 19 ноября 2020 года после внесения денежных средств у <ФИО> имелся остаток непогашенного основного долга и процентов за пользование
Резолютивная часть
ООО «Альфа-Ресурс» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о взыскании по договору о предоставлении потребительского займа №38 от 14 января 2020 года задолженности в размере 71608 рублей 49 копеек, образовавшейся
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
06 апреля 2022 года ООО «Эксперт Сибирь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 31 мая 2013 года № за период с 31 декабря 2015 года по 28 февраля 2022 года в размере 242 970 рублей 54
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, с иском не согласился, представил письменные возражения, в которых указано об отсутствии вины ответчика в неисполнении кредитных обязательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в указанном размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» (№) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
12 декабря 2022 г. (согласно почтового штампа) Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №51766856 от 13 февраля
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик заключил с ООО МКК «Академическая» договор займа №51766856 от 13 февраля 2022 года, согласно которому Кредитор передал Заемщику денежные средства (заем) в размере 26 000 рублей, а ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что ответчик <ФИО> возврат суммы займа не производит, возражений
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить, не возражая при этом против вынесения решения в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 29.05.2022 он дал в долг <ФИО> денежные средства в сумме 300000 руб. на срок 31 день, заключив при этом договор займа, по условиям которого проценты
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по ст.395 ГК РФ за период с 30.06.2022 по день вынесения решения суда. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требование о взыскании с ответчика суммы займа в размере 300000 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, <ФИО> в исковом заявлении требовал
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» по договору № ....., образовавшуюся с ...... г. (дата уступки прав
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ...... г. (дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца. Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период 18.06.2021 – 07.09.2022 в сумме № руб., в том числе № руб. – просроченная задолженность по основному долгу, № руб. –проценты
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2021 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму № руб., проценты за пользование займа составили 1% в день. Денежные средства перечислены на банковскую карту (л.д
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы в дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЛЕММА» (далее – ООО МКК «ЛЕММА») обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по договору займа в размере 69 671 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО МКК «ЛЕММА» участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку истребуемая истцом сумма процентов по договору займа не превышает размер, установленный вышеприведенной нормой закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЛЕММА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - «Общество») и <ФИО> (далее - «Ответчик») был заключен Договор потребительского займа № (далее
Описательная часть
При этом суд исходит из того, что факт заключения договора займа и предоставления ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа подтверждается представленными в дело доказательствами, а ответчик, в
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов, указывая, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО МФК «Мани Мен» направило ответчику <ФИО> оферту на предоставление займа (заключение договора потребительского займа). В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Из Бежецкого межрайонного суда тверской области поступило гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору , образовавшуюся с 12.01.2018 г. по 25.12.2020 г
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и норм материального права с учетом заявленных спорных правоотношений, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №4653282 от 26 ноября 2017 года, образовавшуюся с 12 января 2018 года по 25 декабря 2020 года в размере 79956
