Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО МФК «МигКредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 80761 руб. 86 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2622 руб.86 коп. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично и пояснила, что договор займа был заключен на сумму 30000 рублей, но фактически было перечислено на банковскую карту 18000 рублей, в счет
Мотивировочная часть
С учетом всех доказательств по делу суд считает, что поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по договору потребительского займа № от <дата>, что привело к образованию задолженности по данному
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «МигКредит» удовлетворить
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 264794,51 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что цели на которые будет использован займ между сторонами не обсуждались, полагал необходимым взыскание
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> с иском не согласился, пояснил, что по договору займа от <дата> денежные средства от <ФИО> фактически он не получал, вместе с тем подтвердил, что в спорном договоре он расписывался лично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по которому ответчик взял у истца в долг 3 860 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Поскольку в договоре займа не указано, что он является беспроцентным, предметом договора являются денежные средства, размер которых превышает 100 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что 22.06.2020 года между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.06.2020 года между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №98349241 по условиям которого займодавец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с (дата) по (дата) в размере 60 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым иск удовлетворить. Учитывая требования
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по <обезличено> от 28.12.2021г., заключенного между <ФИО> и ООО МФК «Джой Мани», в сумме 71 432,30 рублей, из которых сумма
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, поскольку сумму займа он не получал и доказательства получения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,- удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Марон» и <ФИО> с требованиями о взыскании долга по договору займа № от 16.12.2021 г. в размере 139 835,88 руб., неустойки в размере 317 732,55 568 руб. и судебных расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, против вынесения по делу заочного решения не возражал. Как следует из материалов дела, договор займа подписан
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Марон» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Волма-Маркетинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указало, что
Описательная часть
Судом установлено, что дата между ООО «Волма-Маркетинг» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере иные данные рублей, а Заемщик
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на день подачи искового заявления, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и не возвратил денежные средства в полном объеме, в связи с чем, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Волма-Маркетинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование которого указало, что .............. между ООО МК «МигКредит» (далее
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.При этом в обоснование иска указывает, что 09.03.2020 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. путем подписания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.03.2020 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. путем подписания договора посредством электронной подписи. Во исполнение условий договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и по процентам за пользование займом. Оснований для изменения суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от 28.04.2021 года в размере 150 000 руб., по договору от 29.04.2021 года в размере 70 000 руб., по договору
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в её адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ним и ответчиками был заключен договор займа №, в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> (займодавец) и ответчиками (заемщики) был заключен договор займа № (л.д. 10), в соответствии с которым займодавец предоставил заемщикам заем в размере 315 400
Мотивировочная часть
В то же время, суд полагает, что из периода просрочки, определенного истцом (с <дата> по <дата>) подлежит исключению период с <дата> по <дата> с учетом положений Постановления Правительства РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что 09.04.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор залога
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на взыскании в его пользу уплаченной государственной пошлины в сумме 9500 рублей не настаивает. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Агора» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Г, умершему **.**.** о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.** в размере 5 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признала, суду пояснила, что совместно с ... <ФИО> приняла наследство, открывшееся после смерти
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вытекающая из договора займа обязанность по возврату денежных средств, полученных при жизни наследодателем, и уплате процентов подлежит исполнению наследниками в том
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор займа №, в рамках которого ООО МФК «Быстроденьги» передало, а ответчик принял в денежные средства в размере 18000
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения по договору займа, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств в сумме 54000 рублей в счет погашения задолженности подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 000 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 36 100 руб., неустойки за период с <дата> по дату фактического
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора города Северодвинска Дмитриев В.А. просил применить ст. 333 ГК РФ в случае удовлетворения иска. Судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что
Мотивировочная часть
Доказательств своевременного, надлежащего исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору займа, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что 06.07.2021 года между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.07.2021 года между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №99797419 по условиям которого займодавец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 73 542,63 рубля, из них: основной долг в размере 34 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> ...) о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее - АО "Банк Русский стандарт") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Истец АО "Банк Русский стандарт" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего предстаивтеля для участия в судебном заседании не направило. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (№) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.07.2022 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договора займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в общем размере 720 000 руб., а заемщик обязался
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и по следующим основаниям. Рассматривая требования истца об обращении взыскания
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что <дата> между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, так как ответчик иск признал и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права
Усть-Майский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что 10 июня 2021 года между кредитором СКПК КС «Алмазкредитсервис» и заемщиком <ФИО> заключен договор займа , согласно которому истец предоставил
Описательная часть
Из материалов дела видно и в судебном заседании установлено, что 10 июня 2021 г. между СКПК КС «АКС» и <ФИО> заключен кредитный договор , согласно которого кредитор предоставил <ФИО> потребительский кредит в сумме
Мотивировочная часть
Суд полагает, что обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно не связано с личностью должника, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается
Резолютивная часть
В иске Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитного союза «Алмазкредитсервис» к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании задолженности по договорам займа от 08.08.2019в размере 257 000 руб., от <дата> в размере 162 000 руб., от <дата> в размере 173 200 руб., от <дата> в размере 220 720 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что кредитный договор или договор займа между сторонами не заключен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ГК «КРЭСКО» задолженность по договорам займа от <дата> в размере 257 000 руб., от <дата> в размере 162 000 руб., от <дата> в размере 173 200 руб., от <дата> в размере 220 720 руб
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
16.01.2023 Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» (далее: ООО «Пятак») обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 02.03.2020 между ООО МКК «Пятак» и <ФИО> заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Вместе с тем порядок, размер и условия предоставления микрозаймов
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» - удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение <ФИО> о времени и месте слушания дела и полагает возможным с учетом требований ч.1 ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 53 872 руб. 00 коп., а также судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2019 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 22725697, по условиям которого ООО МКК «Академическая» предоставила ответчику потребительский микрозайм в размере 28
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание расчет истца, проверенный судом и признанный арифметически верным, основанный на условиях договора, суд приходит к выводу о том, что в данном случае право
