Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <ФИО> <ФИО> заключил с ООО МКК «Руббери» договор займа № 4088/2019 от 30.03.2019 на сумму 15000 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 547,50%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-3164/2022, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. С учётом обстоятельств дела, периода просрочки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить отказать в связи с пропуском сроков исковой давности
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ОРБИТА» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Обосновывая заявленные требования, указывает, что 23.11.2020 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.11.2020 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор займа №11-4169691-2020, в соответствии с условиями которого, ООО МФК «Займ Онлайн» предоставляет ответчику в долг
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размера задолженности по договору микрозайма, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ОРБИТА» задолженность по договору займа от 23.11.2020 №11-4169691-2020 за период с 24.12.2020 по 07.07.2021 в размере 64 100 рублей, судебные расходы в размере 2 271 рубль 80 копеек
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа в общем размере 2546615 рублей 63 копеек. В обоснование требований указал, что в период с 06 ноября 2018 года по 29 июля 2019 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы. В предварительном судебном заседании пояснил, что исковые требования признает частично в размере 200000
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы уголовного дела, в частности банковскую распечатку денежных переводов, поступивших истцу от ответчика, суд приходит к выводу, что доводы ответчика <ФИО> о том, что взыскиваемая истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гарант40» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО Микрокредитной компанией «Амстердам» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО Микрокредитной компанией «Амстердам» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, согласно которому ООО МКК «Амстердам» предоставило
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу о том, что требования к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита заявлены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гарант40» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением о взыскании сУмарова А.Б. в их пользусумму задолженности по договору №35029156 от 06.11.2020за период от 07.12.2020 по 01.02.2023 в размере 70 800рублей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что06.11.2020 междуООО МКК "Академическая" и <ФИО> Басировичембыл заключен договор займа№35029156(в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты). Из
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с указанными условиями договора истец имеет право на взыскание просроченной задолженности с ответчика в порядке искового производства. Принимая во внимание, что при заключении
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма №0000015957-000117-0003-1595771 от 14.02.2019
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что 14.02.2019 года между ООО МК «ГОРГАРАНТ»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее – ООО МФК «Займер»), обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 15.07.2022 заключило с ответчиком договор займа №17296068, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено следующее. 15.07.2022 ООО МФК «Займер» и ответчик <ФИО> заключили договор потребительского займа №17296068, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей, со сроком возврата
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения гражданского законодательства (ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ), учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд полагает заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> 570 000 руб. со сроком возврата до <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> сумму задолженности не оспорила, каких-либо доказательств ее погашения суду не предоставила, суд считает требование <ФИО> о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нейва» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нейва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №(№)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком <ФИО> обязательства, принятые в связи с заключением (дата) договора с ООО МКК «Арифметика» надлежащим образом не исполняются
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполняет, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга обоснованными. При этом суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Брейтовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> в размере 44565,23 руб. основной долг, 31811,62 руб. проценты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. В связи с неявкой ответчика, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть иск в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 10.12.2016 между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор займа № М16АнАР1500178, в соответствии с которым ООО МКК «Арифметика» выдало заемщику займ в размере 18 000 рублей, а ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что 1012.2016 между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор займа № М16АнАР1500178 от 10.12.2016, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займа в сумме 18 000,00 рублей сроком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Обязательства о возврате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование заявленного иска указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа б/н
Описательная часть
Таким образом, Истцом предоставлены займы Ответчику на общую сумму 8969679 руб., однако ответчиком в нарушение договорных отношений осуществил возврат только на сумму 2284000 руб. Общая сумма основного долга на дату подачи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> суду пояснила, что их правоотношения возникли в 2020 году, а все договоры являются притворной сделкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, согласно которому заемщику предоставлен займ в сумме 60 400 рублей, сроком пользования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества МФК «Центр Финансовой поддержки» удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником своих
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО>, ( Заемщик) и ООО МКК «Конга» ( Займодавец) заключен договор займа № от <дата> согласно которому взыскатель передал в собственность заемщика денежные
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект»– удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.06.2021 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 10710850, по условиям которого <ФИО> предоставлен заем в размере 28000 рублей сроком на 30
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Группа СВС» обратилось в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 1 247 349 руб. 51 коп., из которой сумма
Описательная часть
Представитель истца ООО «Группа СВС» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Также показал то, что рыночная
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Группа СВС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
КПКГ «Подгорный» обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 698 667,78 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.04.2019 г. между КПКГ «Подгорный» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №210-35/37, по условиям которого заемщику был представлен заем в размере 700 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Подгорный» удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере руб., процентов за пользование займом в период с 16.10.2019 по 03.05.2020
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.10.2019 между ООО «Метрокредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму руб. сроком на 23 календарных дня, под 365% годовых, срок возврата займа
Мотивировочная часть
Поскольку истцом действительно понесены расходы по оплате услуг представителя, выразившиеся в составлении искового заявления, а также учитывая категорию настоящего спора, уровень его сложности, время, затраченное на его рассмотрение
Резолютивная часть
Требования ООО «Экспресс-Кредит» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Истец просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности в размере 260 000 руб., из которых:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> овичу – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК "Страна Экспресс" обратился в суд к ответчику <ФИО> У.А.У., в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 20.07.2021 года между сторонами заключен договор займа №12568985, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 304 дня, под 259% годовых, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс», ИНН , удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с 25 мая 2019 года по 23 октября 2020 года в размере сумма из которых сумма 05 коп.-задолженность по основному
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, между ООО МКК «ДнД» и <ФИО> 02 апреля 2019 года был заключен договор займа № 0011947250 на сумму сумма на 180 дней под 207,068% годовых. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, членских взносов
Вводная часть
КПК «Выгозерский» (далее также – Кооператив) обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. <ФИО> вступил в пайщики Кооператива, написав заявление о вступлении в члены Кооператива, для получения финансовой
Описательная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «НиК финанс» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 19.07.2022 года между ООО микрокредитная компания «НиК Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа № с залоговым обеспечением. Судом установлено, что пунктом 12 договора микрозайма №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ). Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «НиК финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК "Страна Экспресс" обратился в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированны
Описательная часть
Судом установлено, что 04.08.2021 года между сторонами заключен договор займа №13037565, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 355 дней, под 63% годовых, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс», ИНН , удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК "Страна Экспресс" обратился в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированны
Описательная часть
Судом установлено, что 20.07.2021 года между сторонами заключен договор займа №12569143, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 304 дня, под 259% годовых, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс», ИНН , удовлетворить
