О взыскании задолженности по договорам займа

Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 2804734019 от 27.02.2021 г. в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма начисленных процентов, сумма –сумма еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом 27.02.2021 г. между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 2804734019 в офертно-акцептной форме, состоящий из Общих и Индивидуальных еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае еще...

Иск удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате еще...

Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, своего представителя не направили, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Из материалов еще...

Вместе с тем, в нарушение установленного договором срока возврата полученные денежные средства по договору ответчиком не возвращены

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить

Истец ООО Айди Коллект обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1922437475 от 12.08.2019 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. сумма В еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом 12.08.2019 г. между ООО МК Миг Кредит и <ФИО> был заключен договор займа № 1922437475. Сумма кредитования составила сумма, сроком до 14.07.2020 г. Судом еще...

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении. Как установлено судом еще...

Вместе с тем, несмотря на определенную позицию стороны ответчика по делу, доказательств безденежности договора займа ответчиком не представлено, и не доказано, что между сторонами отсутствуют долговые обязательства

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 08.09.2020 между истцом еще...

В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом, ответчик исполнила обязательства по выплате основного долга частично

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11 620 рублей. С учетом удовлетворения иска в полном объеме заявление о взыскании судебных расходов также подлежит удовлетворению

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 16.01.2020 года еще...

Из материалов дела следует, что 16.01.2020 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа №8226758 по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 22 000 рублей на срок 21 еще...

Учитывая, что <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает еще...

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины

Как следует из материалов дела, <дата> стороны заключили договор займа на сумму 300 000 рублей сроком возврата до <дата>. Данное обстоятельство подтверждается распиской о получении денег, оригинал которой был еще...

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей. При этом суд принимает во внимание положения пункта 6 ст. 395 ГК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что <дата> сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства еще...

Оценивая представленные доказательства, исходя из смысла действующего законодательства, предусматривающего возможность оформления договора займа в упрощенной форме: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 19 февраля 2018 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа № еще...

Судом установлено, что 19 февраля 2018 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, во исполнение договора ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставил <ФИО> денежные средств в размере 17000 еще...

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой еще...

Иск ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 11 июля 2022 года <ФИО> передала <ФИО> наличными денежными средствами еще...

В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что 11 июля 2022 года между <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договорам займа является установленным, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить

ООО «Юридическая Практика» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа ... от ..., заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс» за период с ... по ... в размере 385 106,21 руб., включающую задолженность еще...

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Доказательств отсутствия обязательств перед банком по уплате указанной суммы задолженности еще...

Иск ООО «Юридическая Практика» удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» (далее по тексту – ООО МКК«Главная Финансовая Компания») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа еще...

Согласно материалам дела, обязательства истца по перечислению денежных средств, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией от <дата> посредством еще...

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере , государственной пошлины в размере еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №. Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью. При оформлении еще...

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Проверив представленный истцом расчет и установив, что он произведен исходя из условий договора займа, суд еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, - удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований истец указал, что 16.07.2021 г. между Акционерного общества «ЦДУ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 4006754008, согласно еще...

Из материалов дела следует и судом установлено, что 16.07.2021 г. ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключили Договор потребительского займа № 4006754008. В соответствии с Договором ответчику был предоставлен займ в размере 8 еще...

Таким образом, после перехода права требования исполнения обязательств по договору займа к АО «ЦДУ» истец вправе в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ требовать погашения образовавшейся задолженности от <ФИО>, а потому исковые еще...

Исковые требования по иску Акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить

Представитель ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 30.04.2022 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор еще...

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Также истцом заявлено требование еще...

При таких обстоятельствах, поскольку микрофинансовая организация обязательства по договору исполнила надлежащим образом, предоставив заёмщику денежные средства в установленном размере, однако, заёмщик уклоняется от погашения еще...

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сателлит» о взыскании денежных средств по договорам займа. Требования мотивировала тем, что в период с <дата> по <дата> между ней и ООО «Сателлит» в лице директора <ФИО> были еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления. Как следует из материалов дела, в период еще...

В связи с изложенным в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика ООО «Сателлит», третьего лица <ФИО>, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим еще...

Исковые требования <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Сателлит» о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить

ООО «КРК-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «КРК-Финанс» (в настоящее время ООО «КРК-Финанс») и <ФИО> заключен договор потребительского займа , по условиям которого заемщику предоставляется заем еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности адвокат Саламандин А.В. наличие задолженности по договору займа не оспаривал, вместе с тем просил снизить размер пени, поскольку он еще...

Исковые требования ООО «КРК-Финанс» к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что 28.06.2018 между истцом и заемщиком <ФИО> заключен договор займа ..., в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере еще...

Истец сообщил, что 28.06.2018 после выполнения заемщиком необходимых для получения займа действий по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте https//ekapusta.com/ был выполнен перевод на банковскую карту ...******3520 еще...

Таким образом, на основании вышеприведенных положений закона поскольку долг до настоящего времени не погашен, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору еще...

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан»)обратилось в суд с иском к А.Т. о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов, указав на то, что еще...

При указанных обстоятельствах ООО «СФО Титан» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по договору займа №_4 от <дата>, в полном объеме. Ответчик доказательств еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к А.Т. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить

ООО "Спектр" обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что ООО МКК «Профессиональные финансы» на основании договора микрозайма № 10/14369 от 03.01.2018 ответчику предоставлена сумма займа в размере 15 000 руб. Ответчиком еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, поддержал заявление о пропуске срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что между ООО МКК «Профессиональные еще...

В удовлетворении иска ООО "Спектр" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать

» обратилось в суд с иском о взыскании с З. задолженности по договору займа № от <дата> в размере и расходов по уплате государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано, что между ООО МК «» и З. был заключен еще...

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, <дата> между З. (заемщик) и ООО МК «» (заимодавец/кредитор) был заключен договор микрозайма № с лимитом кредитования в размере , сумма предоставленного займа еще...

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом суд учитывает, что еще...

Иск ООО «» к З. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 21 июня 2005 г. между АО еще...

Судом установлено, что 21 июня 2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - истец, банк) и <ФИО> (далее - ответчик, клиент) был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт № (далее еще...

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что срок исковой давности начал течь с апреля 2007 года. 18 октября 2018 года был внесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, 1 октября еще...

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 21.06.2005 года в сумме 63 184,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 095,52 руб. – еще...

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 27563997 от 01 марта 2022 года за период с 01 апреля 2022 года по 07 ноября 2022 года в размере 60000 рублей еще...

Судом установлено, что 01 марта 2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № 27563997, в соответствии с индивидуальными условиями которого ООО МКК «Академическая» предоставило <ФИО> сумму еще...

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить

Акционерное общество «Центр долгового управления» г. Москва обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 09.03.2022 г. ООО МФК еще...

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что все приведенные в иске сведения подтверждаются предоставленными истцом доказательствами

Суд считает, что <ФИО> судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявляет и в судебные заседания не является

Иск акционерного общества «Центр долгового управления» г. Москва к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить

30 декабря 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 25 февраля 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью МКК еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25 февраля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № путем акцептования условий данного договора заемщиком. В качестве еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что при замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по договору кредитования, суд полагает еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить