Дело №2-1949/2023

УИД 36RS0006-01-2023-001180-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 г. суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Багрянской В.Ю.,

при секретаре Перовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску ООО «ОРБИТА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил :

ООО «ОРБИТА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Обосновывая заявленные требования, указывает, что 23.11.2020 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор займа №11-4169691-2020, в соответствии с условиями которого, ООО МФК «Займ Онлайн» предоставляет ответчику в долг денежные средства в размере 35 000 рублей на срок 90 дней, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора. За пользование займом ответчик уплачивает проценты в размере 292 % годовых. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. ООО МФК «Займ Онлайн» 23.11.2020 предоставило ответчику денежные средства в размере 35 000 рублей, однако ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 14.07.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) и ООО «МФИ Коллекшн» (цессионарий) заключен договор уступки права (требований), в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по договору микрозайма от 23.11.2020 №11-4169691-2020. 14.07.2021 между ООО «МФИ Коллекшн» (цедент) и ООО «ПО СЕГМЕНТ» (цессионарий) заключен договор уступки права (требований), в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по договору микрозайма от 23.11.2020 №11-4169691-2020. 12.10.2021 между ООО «ПО СЕГМЕНТ» (цедент) и ООО «ПРОФИТ» (цессионарий) заключен договор уступки права (требований), в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по договору микрозайма от 23.11.2020 №11-4169691-2020. Решением №3 единственного учредителя от 19.07.2021 ООО «ПРОФИТ» переименовано в ООО «ОРБИТА». Поскольку до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 64 100 рублей, из которых 25 640 рублей – сумма основного долга, 38 460 рублей – проценты за пользование займом.

Представитель истца ООО «ОРБИТА» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется ходатайство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, суду представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 23.11.2020 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор займа №11-4169691-2020, в соответствии с условиями которого, ООО МФК «Займ Онлайн» предоставляет ответчику в долг денежные средства в размере 35 000 рублей на срок 90 дней, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора. За пользование займом ответчик уплачивает проценты в размере 292 % годовых. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. ООО МФК «Займ Онлайн» 23.11.2020 предоставило ответчику денежные средства в размере 35 000 рублей, однако ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 14.07.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) и ООО «МФИ Коллекшн» (цессионарий) заключен договор уступки права (требований), в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по договору микрозайма от 23.11.2020 №11-4169691-2020. 14.07.2021 между ООО «МФИ Коллекшн» (цедент) и ООО «ПО СЕГМЕНТ» (цессионарий) заключен договор уступки права (требований), в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по договору микрозайма от 23.11.2020 №11-4169691-2020. 12.10.2021 между ООО «ПО СЕГМЕНТ» (цедент) и ООО «ПРОФИТ» (цессионарий) заключен договор уступки права (требований), в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по договору микрозайма от 23.11.2020 №11-4169691-2020. Решением №3 единственного учредителя от 19.07.2021 ООО «ПРОФИТ» переименовано в ООО «ОРБИТА».

Каких-либо доказательств, что договоры уступки признаны в установленном законом порядке недействительными, суду не представлено. В ходе рассмотрения дела они ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 807 ГК РФ в соответствии с договором займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 указанного Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как следует из представленных письменных доказательств, ответчиком надлежащим образом обязательства по договору займа не исполнены. При этом, как следует из представленных документов, ответчиком в счет возврата основного долга и уплаты процентов за пользование займом оплачена денежная сумма в размере 17 760 рублей. В остальной части задолженность по договору микрозайма ответчиком не погашена до настоящего времени, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма являются законными и обоснованными.

При определении размера задолженности по договору микрозайма, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку указанный расчет соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, при расчете задолженности истцом учтены все платежи, произведенные ответчиком в счет погашения задолженности по договору микрозайма. При этом суд учитывает, что истцом размер процентов за пользование займом приведен в соответствие с действующим законодательством и не превышает полуторакратной суммы непогашенной части основного долга. Таким образом, довод ответчика о том, что размер процентов превышает сумму основного долга и служит средством обогащения кредитора, суд не принимает во внимание, поскольку размер процентов за пользование займом полностью соответствует требованиям действующего законодательства, оснований для расчета процентов за пользование займом по правилам ст. 395 ГК РФ суд не усматривает.

Также суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что с учетом действия моратория в период с 06.04.2020 по 07.01.2021 проценты за пользование займом подлежат начислению с 08.01.2021, поскольку данные правоотношения возникли после введения моратория. Кроме того, во время действия моратория на банкротство с 06.04.2020 до 07.01.2021, установленного постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №424 на требования, возникшие до его введения, не начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ, неустойка по ст. 330 ГК РФ, пени за просрочку уплаты налога или сбора по ст. 75 НК РФ, а также иные финансовые санкции. Проценты за пользование деньгами по договору займа, кредитному договору или коммерческому кредиту не являются финансовыми санкциями и, по общему правилу, продолжают начисляться (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 44).

Кроме того, ответчик, возражая относительно заявленных требований просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, однако истцом требований о взыскании с ответчика неустойки (пени, штрафов) не заявлено, истец просит взыскать с ответчика только сумму основного долга и проценты за пользование займом.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа за период с 24.12.2020 по 07.07.2021 в размере 64 100 рублей, из которых:

- 25 640 000 рублей – сумма основного долга;

- 38 460 рублей – задолженность по процентам за пользование займом (максимальный размер процентов).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 123 рубля, а также почтовых расходов в размере 148, 80 рублей за направление в адрес истца копии искового заявления, как это предусмотрено ст. 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, признанные судом необходимыми почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной 2 123 рубля и почтовые расходы в размере 148, 80 рублей. Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, 2 271, 80 рублей (2 123 + 148, 80).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил :

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «ОРБИТА» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 23.11.2020 №11-4169691-2020 за период с 24.12.2020 по 07.07.2021 в размере 64 100 рублей, судебные расходы в размере 2 271 рубль 80 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 24.05.2023.