Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
КПК «...» в лице Конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением ... суда ... и ... от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «...» и <ФИО> был заключен Договор № ... о предоставлении потребительского займа, в соответствии с которым ответчику <ФИО> был предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела был достоверно установлен факт нарушения ответчиком <ФИО> договоров займа в виде неисполнения обязанности по внесению ежемесячных платежей в счет погашения займов и уплаты процентов
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «...» в лице Конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Саммит» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по которому кредитор передает заемщику денежные средства в размере 100000 рублей (л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности за период с период с <дата> по <дата> в размере 176563 рубля 96 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Интек» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и <ФИО> был заключен договор займа №, в рамках которого ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» передало, а ответчик принял в долг денежные средства в размере 46000
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения по договору займа, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств в сумме 115000 рублей в счет погашения задолженности подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интек» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что <дата> между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании <дата> до перерыва исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что погашений с <дата> ответчиком не производилось. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В то же время, суд полагает, что из периода просрочки, определенного истцом (с 20.08.2021 по 16.09.2022) подлежит исключению период с 01.04.2022 по 30.09.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15 июня 2019 года между ООО МК «Киберлэндинг» к <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 июня 2019 года между ООО МК «Киберлэндинг» к <ФИО> заключен договор займа № 1015015061900336 на сумму сумма сроком на 30 дней. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 15 июня 2019 года по 01 октября
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Киберлэндинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 52185 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между кредитором ООО МК «Честное Слово» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 9000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО>, третье лицо: ООО «Честное слово» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - отказать
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
09 января 2023 года ООО «Право онлайн» обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 07 апреля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № 06418029 на сумму 26 000
Описательная часть
Судом установлено, что 07 апреля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № 06418029 на сумму 26 000 рублей с уплатой 365% годовых. Из материалов дела следует, что 07 апреля 2022
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Истец Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» (далее по тексту: ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)– удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец ООО «Ламинат-плюс Саратов» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №№ ООО «Ламинат-плюс
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, соответствуют вышеперечисленным положениям закона, а потому подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ламинат-плюс Саратов» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа без номера от <дата>, согласно условиям которого, заимодавец передает на условиях
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи ответчик не явился, обстоятельств, объективно
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к С.А.Н., указав на то, что <дата> между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 22 500 руб. на срок
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 22 500 руб. на срок <дата> календарных дней с взиманием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27 июля 2021 года между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 июля 2021 года между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 21072600124153 на сумму сумма со сроком возврата 36 месяцев под 74% годовых, считая с даты передачи денежных
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 14 ноября 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МК «МигКредит» и СЕА заключен кредитный договор № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «МигКредит» и СЕА заключен договор займа №, согласно условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 92300 рублей ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к СЕА – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и процентов по нему. В обоснование иска истец указал, что 14.04.2022 г. между ООО МФК «Вэббанкир» и <ФИО> заключен договор займа на сумму сумма, на срок
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с <ФИО> процентов за пользование кредитом в размере сумма за период с 14.04.2022 г. по 05.09.2022 г., которое подлежит удовлетворению, в порядке ст.333 ГК РФ, снижению не подлежит
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Так, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
ООО «М.<ФИО>» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №<номер> в сумме 93 163,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 994,91 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик в нарушение ст.819 ГК РФ и индивидуальных условий, в период с <дата>. по <дата>., не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа
Мотивировочная часть
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «М.<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр (далее ООО «МКЦ») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности в сумме 63895,00 руб. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
В нарушение условий возврата кредитных денежных средств, <ФИО> допустил односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, судебных расходов - отказать в полном объеме
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.13), представила письменное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом <ФИО> обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 850 000 руб. передана <ФИО> и до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращена, доказательств
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между сторонами были заключены следующие договора займа: договор займа № 2020/10-20-1 от 20 октября 2020 года на сумму сумма; договор займа № 2020/10-22-1 от 22
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании иск поддержал, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, ответчики уклонились от получения почтовой корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания КЕССАВ» (далее ООО «МКК КЕССАВ») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. Требование мотивировано тем, что
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ООО «МКК КЕССАВ» является микрофинансовой организацией, и внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций 16.07.2013 (л.д. 27). Поскольку обязательства по указанным договорам займа
Мотивировочная часть
Представленные истцом расчеты задолженности суд находит верными, произведенными в соответствии с условиями договоров, положениями Закона "О потребительском (займе)" и указаниями Банка России, ответчиком не оспорены, иных расчетов
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания КЕССАВ» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что 21.09.2017 года между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга и размера государственной пошлины признал, суду показал, что ввиду тяжелого материального положения не имел возможности погасить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в виде основного долга в размере 30 000 рублей, проценты – 25 068,16
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество. В обоснование требований указано, что 02.12.2019 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.12.2019 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договора займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 1
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> права требовать взыскания суммы займа и начисленных на нее процентов. Расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее-истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору денежного займа, указав, что 17.05.2022 между ООО ... и ООО «Нэйва» заключен
Описательная часть
Из материалов дела видно, что договор займа заключен 10.06.2015, на срок до 10.08.2015
Мотивировочная часть
Истец обратился за выдачей судебного приказа 05.10.2022, по делу был выдан судебный приказ, который отменен по заявлению должника 11.11.2022, а 15.01.2023 (в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа) был подан настоящий
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» ... к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору денежного займа – отказать
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Брюховецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, указывая, что 28 января 2022 года истец заключил договор займа с ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что согласно представленным истцом распискам: 28.01.2022 года <ФИО> взял беспроцентный денежный займ у <ФИО> в размере 163 000 рублей со сроком погашения займа в течение 20 календарных дней
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд признаёт доказанным, что 28.01.2022 г. между сторонами был заключён
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить полностью
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного взыскания» (далее также –истец, АО) как цессионарий после ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» - займодавец и <ФИО> - заемщик посредством подписания простой электронной подписью был заключен договор нецелевого потребительского займа №
Мотивировочная часть
Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен ввиду поступивших от ответчика возражений. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. С учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Агентство Судебного взыскания» удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Представитель ООО «Югорское коллекторское агентство» обратился с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Как утверждает истец, общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. Как установлено
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца не возражал против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Холикову Гуломжону удовлетворить
