Дело № 2-534/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Джелиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЦДУ" к Умашеву Амиру Ислам-Бековичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

АО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к ФИО1 И-Б. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, чтоДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» и ФИО1 И-Б. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были перечислены ответчику на указанный им при заключении договора счет. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000 руб., из которой сумма невозвращенного основного долга - 30 000 рублей, сумма задолженности по начисленным процентам - 42997,98 руб., задолженность по штрафам/пеням - 2002,02 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-06/07/2022, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к АО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ранее выданный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО "ЦДУ" не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 И-Б.в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не поступило, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Моздокского районного суда РСО-Алания.

Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как указано в ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статьей 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ч.ч. 23, 24).

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых.

В п. 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных данным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» и ФИО2-Б. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 6500,00 руб. сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365,00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» и ФИО2-Б. заключили дополнительное соглашение к договору потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15000,00 руб. с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» и ФИО2-Б. заключили дополнительное соглашение к договору потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 24500,00 руб. с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» и ФИО2-Б. заключили дополнительное соглашение к договору потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000,00 руб. с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Договор и дополнительные соглашения заключены в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и подписан со стороны заемщика с использованием аналога собственноручной подписи.

В случае нарушения срока исполнения обязательств заемщиком кредитор вплоть до погашения займа вправе продолжить начислять проценты по договору. Проценты начисляются на оставшуюся непогашенной части суммы микрозайма со дня, следующего за днем частичного погашения и до полного погашения займа (п. п. 6, 7 индивидуальных условий).

Договором также предусмотрено начисление пени за нарушение срока возврата займа в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п. 12 индивидуальных условий).

Факт получения денежных средств, подтверждается документально.

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, заемщик дал согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-06/07/2022, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к АО «ЦДУ».

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, не возвратил сумму займа, равно как и не уплатил проценты за пользование займом.

Задолженность ФИО2-Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000 руб., из которой сумма невозвращенного основного долга - 30 000 рублей, сумма задолженности по начисленным процентам - 6390 руб., сумма задолженности по просроченным процентам - 36607,98 руб., задолженность по штрафам/пеням - 2002,02 руб.

Общий размер начисленных процентов и неустойки соответствует требованиям Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и не превышает полуторакратный размер суммы потребительского займа.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения суммы неустойки в данном случае не имеется, с учетом конкретных обстоятельств дела несоразмерности размера заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

Ранее выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание факт заключения договора, исполнение истцом его условий по перечислению денежных средств на счет заемщика, учитывая факт ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком (обратного суду не представлено), что привело к образованию задолженности, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств исполнения обязательств и отсутствие задолженности ответчиком суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб., несение которых подтверждено платежными поручениями.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 165,60 руб., которые подтверждены представленными квитанциями и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "ЦДУ" к ФИО2-Бековичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать сФИО2-Бековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> РСО-Алания, паспорт №, ИНН № в пользу АО «ЦДУ» (ИНН: №, КПП: №, ОГРН: № дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет: 40№ ПАО Сбербанк <адрес>, корр. счет: 30№, БИК: № сумму задолженности по договору займа № от 12.12.2021г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000 (семьдесят пять тысяч) руб., из которой сумма невозвращенного основного долга - 30 000 рублей, сумма задолженности по начисленным процентам - 6390 руб., сумма задолженности по просроченным процентам - 36607,98 руб., задолженность по штрафам/пеням - 2002,02 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб. и почтовые расходы в размере 165 (сто шестьдесят пять) руб. 60 коп.

Выслать копию заочного решения ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Оганесян