УИД № 11RS0001-01-2023-003945-76 Дело № 2-5146/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Тебеньковой Н.В.,

при помощнике судьи Смолевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 16 мая 2023 года гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

НО «КПК «Спасский» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №...П от ** ** ** и договору поручительства №...П в размере 61 245,56 руб.; процентов начисляемых в размере 10% годовых на сумму основного долга 48 752,20 руб. с учетом его погашения, за период с ** ** ** по дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2053 руб.

В обоснование требований указано, что ответчик ФИО3 является пайщиком НО «КПК «Спасский». ** ** ** между истцом и ФИО3 заключен договор займа под поручительство ФИО2, согласно которому ФИО3 был предоставлен заем в сумме 80 000 руб. под 10 % годовых на срок с ** ** ** по ** ** **. ** ** ** истец и ФИО3 заключили «Соглашение о рассрочке внесения членских взносов», в соответствии с которым был установлен размер членского взноса 13 490 руб., также установили рассрочку внесения платежей на 18 месяца с обязательным внесением ежемесячного платежа в размере 750 руб., при этом стороны установили ответственность за нарушение данного соглашения. Так, ФИО3 обязалась при несвоевременной оплате текущего платежа осуществлять платеж в повышенном размере с применением повышающего коэффициента 1,77. В нарушение условий договора займа ответчики не исполнили взятые на себя обязательства, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Исходя из положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных займодавцем к заемщику требований.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом, ** ** ** между НО «КПК «Спасский» и ФИО3 заключен договор займа №...П, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 80 000 руб. под 10 % годовых сроком на 546 дней, то есть по ** ** **.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по возврату займа и (или) уплате процентов пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки за период с даты истечении 10 календарных дней, следующих за наступлением просроченного платежа, указанного в графике платежей и по день погашения задолженности (включительно).

** ** ** между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №...П, согласно которому ФИО2 приняла на себя обязательство отвечать за исполнение ФИО3 всех обязательств по договору займа, соглашению о рассрочке.

Факт получения ФИО3 денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

Положениями ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) имеет право, в том числе, получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом. При этом член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные указанным Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

** ** ** НО «КПК «Спасский» и ФИО3 заключили «Соглашение о рассрочке внесения членских взносов», в соответствии с которым был установлен размер членского взноса 13 490 руб., также установлена рассрочка внесения платежей на 18 месяца с обязательным внесением ежемесячного платежа в размере 750 руб.

В соответствии с п. 4 указанного соглашения пайщик обязуется своевременно и в полном объеме погашать предоставленную кооперативом рассрочку по внесению членских взносов согласно установленному графику.

В период срока действия настоящей рассрочки, в случае несвоевременного и/или неполного внесения очередного платежа в уплату членских взносов по установленному соглашением графику, пайщик обязался уплатить кооперативу образовавшуюся задолженность в повышенном размере с применением коэффициента 1,77. Начисление повышающего коэффициента производится ежемесячно на сумму просроченного платежа по графику, с даты по истечении 10 календарных дней, следующих за датой наступления первого просроченного платежа, и далее в течение всего периода длящейся просрочки по дату полного погашения задолженности (п. 5 Соглашения).

Согласно п. 9 при поступлении на расчетный счет кооператива денежных средств от пайщика, поручителя или третьих лиц, и при наличии в платежном документе сведений, позволяющих кооперативу достоверно установить, что указанные денежные средства направлены на исполнение какого-либо обязательства пайщика перед кооперативом, денежные средства в соответствии с заявлением пайщика, в первую очередь, направляются в счет погашения рассрочки оплаты членских взносов по настоящему соглашению, во вторую и последующие очереди – в погашение иных обязательств пайщика перед кооперативом в порядке, предусмотренном заключенными между сторонами договорами.

Из материалов дела следует, что ответчики обязательства по договору займа и соглашению о рассрочке внесения членских взносов надлежащим образом не исполняют.

По расчету истца по состоянию на ** ** ** задолженность составляет 61 245,56 руб., в том числе 48 752,20 руб.- задолженность по займу (основному долгу), 2 390,86 руб. -задолженность по процентам, 10 102,50 руб. - задолженность по членским взносам.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, как и доказательств надлежащего исполнения договора, со стороны ответчиков не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, что сумма заявленной НО «КПК «Спасский» к взысканию задолженности, а также доводы и расчет истца ответчиками не оспорены, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности подлежат удовлетворению.

Поскольку в силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, требования НО КПК «Спасский» о взыскании процентов за пользование займом, начиная с ** ** ** по день полного погашения задолженности по основному долгу включительно также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 053 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 ... ФИО2 ... в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ** ** ** №...П по состоянию на ** ** ** в том числе задолженность по займу (основному долгу) в размере 48 752 руб. 20 коп., задолженность по процентам в размере 2 390 руб., 86 коп., задолженность по членским взносам в размере 10 102 руб. 50 коп., всего в размере 61 245 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 053 рубля.

Взыскивать с солидарно с ФИО3 ... ФИО2 ... в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» (ИНН <***>) проценты за пользование займом по ставке 10 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по договору займа от ** ** ** №...П в размере 48 752 руб. 20 коп. с учетом его погашения, начиная с ** ** ** по день полного погашения задолженности по основному долгу включительно.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Тебенькова

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2023.