Решение по делу № 2-2896/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-2896/2023

УИД-66RS0003-01-2023-001525-35

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьиЗариповой И.А., при помощнике судьи Кучине Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указано, что *** ФИО2 и ФИО1 заключили договор займа на сумму 100000 рублей, проценты за пользования суммой займа - 24 % годовых. Ответчиком нарушен график платежей, на текущий момент задолженность составляет сумму в размере 36 333рубля 31 копейка. Сторонами также заключен договор займа от *** на сумму 100000 рублей, проценты за пользование займом – 15% годовых. Ответчиком нарушен график платежей, задолженность составляет сумму в размере 68749 рублей 83 копейки.Сторонами также заключен договор займа от *** на сумму 120000 рублей, проценты за пользование займом – 15% годовых. Ответчиком нарушен график платежей, задолженность составляет сумму в размере 100687 рублей 50 копеек.На основании изложенного просит взыскать с ответчикасумму займа в размере 205770 рублей 64 копейки, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 20782 рубля 77 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5466 рублей.

Представитель истцаЛотов М.А. в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок (судебной повесткой, направленной по месту регистрации), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на общую сумму 100 000 рублей на срок до ***.

Согласно пункту 1.2. договораразмер процентов по настоящему договору составляет 24% годовых от суммы займа.

Исходя из пункта 4.1. договораза несвоевременный возврат суммы займа (п. 2.2 договора) заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% (одна десятая процента) от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Сумма займа в размере 100000 рублей получена ответчиком, что подтверждаетсясобственноручной подписью заемщика в договоре займа от 28.01.2021(л.д. 14). Сторонами подписан прилагаемый к договору займа график платежей.

Согласно представленному расчету на *** (л.д. 16) размер задолженности по договору составляет 36333 рубля 31 копейка. Учитывая, что котррасчета ответчиком не представлено, суд принимает указанный расчет в качестве достоверного.

*** ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на общую сумму 100 000 рублей на срок до ***.

Согласно пункту 1.2. договораразмер процентов по настоящему договору составляет 15% годовых от суммы займа.

Исходя из пункта 4.1. договораза несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% (одна десятая процента) от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Сумма займа в размере 100000 рублей получена ответчиком, что подтверждаетсясобственноручной подписью заемщика в договоре займа от *** (л.д. 18). Сторонами подписан прилагаемый к договору займа график платежей.

Согласно представленному расчету на *** (л.д. 20) размер задолженности по договору составляет 68749рублей 83 копейки. Учитывая, что котррасчета ответчиком не представлено, суд принимает указанный расчет в качестве достоверного.

*** ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на общую сумму 120 000 рублей на срок до ***.

Согласно пункту 1.2. договораразмер процентов по настоящему договору составляет 15% годовых от суммы займа.

Сумма займа в размере 120000 рублей получена ответчиком, что подтверждаетсясобственноручной подписью заемщика в договоре займа от *** (л.д. 22). Сторонами подписан прилагаемый к договору займа график платежей.

Согласно представленному расчету на *** (л.д. 24) размер задолженности по договору составляет 100 687 рублей 50 копеек. Учитывая, что котррасчета ответчиком не представлено, суд принимает указанный расчет в качестве достоверного.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договорам займа является установленным, до настоящего времени деньги истцу не возвращены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что основной долг по договорам займа от ***, ***, 18.11.2021в размере 205770 рублей 64 копейки(100687,50+36333,31 +68749, 83)подлежит взысканию с ответчика.

В силу п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца по договору займа от *** неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с *** по *** исходя из расчета 0,1% годовых от суммы займа, составляют: 36333,31руб. * 0,1% в день =101дней * 36,33 = 3669 рублей 33 копеек.

Согласно расчету истца по договору займа от *** неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с *** по *** исходя из расчета 0,1% годовых от суммы займа, составляют: 68749,99руб. * 0,1% в день =101дней * 68,75 = 6943 рублей 75 копеек.

Согласно расчету истца по договору займа от *** неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с *** по *** исходя из расчета 0,1% годовых от суммы займа, составляют: 100687,50руб. * 0,1% в день =101дней * 100,69 = 10169рублей 69 копеек.

Расчеты истца судом проверены, признаны правильным, иных расчетов суду не представлено. Указанная сумма процентов за пользование займом в размере20782 рубля77 копеек (3669,33+6943,75+10169,69)подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно материалам дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, которые подтверждены договором об оказании юридических услуг от ***, квитанцией *** (л.д. 25-27).

С учетом удовлетворенных исковых требований, объема оказанных услуг, отсутствия возражений ответчика относительно заявленного размера требования, характера спора, суд полагает необходимым взыскать с ответчикав пользу истца в счет понесенных расходов 30000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5466 рубля, что подтверждается чек-ордерами (л.д. 6-7).

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере5466 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия *** ***) в пользу ФИО2 (ИНН ***) сумму задолженности по договорам займа от ***, ***, *** в размере 205770 рублей 64 копейки, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 20782 рубля 77 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5466 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова