Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> ичу, ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет в части остатка задолженности по основному долгу, так как ответчики не предоставили доказательств погашения долга и контррасчета. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> ичу, ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, заключенному между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> <дата> № о предоставлении займа
Описательная часть
В обоснование иска ООО «Право Онлайн» указано, что между ООО МКК «Академическая» (далее займодавец) и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования- принятия заявления оферты) № от <дата>, являющийся
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Аргум» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы займа по договору № от <дата> в размере 68 832 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 264 руб. 96 коп. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Блисс» и <ФИО> было заключено соглашение об использовании простой электронной подписи, согласно которому стороны пришли к соглашению использовать при заключении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах определенная договором микрозайма полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аргум» удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (далее по тексту ООО «Консалт Плюс») обратился в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику <ФИО> <ФИО>, просил взыскать задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № Z220554993402 (л.д. 37-41), по условиям которого АО МФК «Центр Финансовой Поддержки»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> не предоставила доказательств, подтверждающих факт безденежности договора займа, не опровергла имеющиеся в материалах дела аргументы оформления договора займа. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование заявленного требования истец указал, что <дата> между ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.10.2017 г. на основании договора займа № Z601470617306 ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставило <ФИО> денежные средства в размере 85 256 рублей сроком на 365 дней, с уплатой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу акционерного общества микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа № № от <дата> по состоянию на <дата> по основному долгу
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ЦДУ» (далее по тексту - АО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с иском к Карась <ФИО> (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата>
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик принятые в добровольном порядке обязательства, не исполняет, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по договору займа № от <дата> в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, рассматривая ходатайство Карась <ФИО>. об отложении разбирательства дела суд приходит к выводу о его отклонении, в связи с отсутствием уважительных причин для повторного отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к Карась <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО НПЦ «БалтЭнергоРесурс», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 470 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца, либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага, судом не установлено. Факт участия представителя истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и представителя ответчика. Доказательств возврата полученных от <ФИО> денежных средств в размере 470 000 руб. ответчиком
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил, с учетом дополнения, взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Против заочного рассмотрения спора не возражала. Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа, подтверждающийся
Мотивировочная часть
С учетом согласия истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу о том, что из представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 60893 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты, согласно условиям которого кредитором предоставлены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «ТулаЗайм» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование своих требований на то, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что действительно между ним и ООО Микрокредитная компания «ТулаЗайм» был заключен договор займа, по которому он не исполнил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с момента завершения процедуры реализации имущества <ФИО> считается освобожденным от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд заявлением о банкротстве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТулаЗайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее – ООО МК «Центр Денежной Помощи») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Описательная часть
Истец ООО МК «Центр Денежной Помощи», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В исковом заявлении
Мотивировочная часть
Ненадлежащее исполнение условий договора займа ответчиком, а также факт частичного внесения указанных выше платежей ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд считает данные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать сумму основного долга 150000,00 руб.; сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 31 500,00 руб., сумму
Описательная часть
Судом установлено 30.11.2022г. ООО МКК «Горизонт-Финанс» и <ФИО> заключили договор займа № на основании которого ответчику был предоставлен займ в сумме 150000 руб. сроком на 31 день под 73,000% годовых, под залог
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в порядке заочного производства, считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> задолженность по договорам займа в сумме 1 065 763 руб. 00 коп. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца финансового управляющего <ФИО> <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При указанных обстоятельствах, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> <ФИО> – <ФИО> удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воркутинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб., а также
Описательная часть
Истцом заявлено исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с с <дата> по <дата> в размере руб
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учётом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства. Таким образом, доказательств исполнения обязательств по расписке со стороны
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов в обоснование указав, что <дата> между и <ФИО> был заключен договор займа № №, по условиям которого
Описательная часть
Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполняет условия договора займа по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> Хаджи-Муратовичу о взыскании задолженности по договору займа № ХХот 21.02.2022 года за период с 21.02.2022 года по 24.11.2022 года в сумме ХХ руб.; взыскании расходов по уплате
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 21.02.2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № ХХХ В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, не явившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право Онлайн» к <ФИО> Хаджи-Муратовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель истца ООО "МКК "Верхнеудинск" <ФИО> по доверенности просит солидарно взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> задолженность по договору потребительского займа
Описательная часть
Ответчики <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, ссылаясь, что не представлены оригиналы документов подписанных заемщиком, ставят под сомнение подписи <ФИО> в них
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности возможно с учетом положений ст. 323 ГК РФ только в пределах стоимости наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МКК "Верхнеудинск" удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью«Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее по тексту ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>3, требуя взыскать
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований Общество
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого <ФИО> переданы денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу АО «ЦДУ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, почтовые расходы в размере 165
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 10.05.2022 в сумме 52696,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1780,88 руб. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что 10.05.2022 между ООО МКК "Академическая " и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 24 000,00 руб. на 30 дней, начиная с даты
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от (дата) в размере 26016 рублей, процентов по договору за период с (дата) по (дата) в размере 26766 рублей, неустойки за период с (дата)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что (дата) между
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 15 000 рублей, поскольку рассчитанная истцом неустойка в размере 107 700 рублей явно несоразмерна
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № № на сумму 24 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд полагает требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Трусовский районный суд с иском к ответчице <ФИО> в котором указывает, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялось извещение о дне рассмотрения спора по адресу регистрации, согласно адресной справки. Однако от ответчика извещение возвращено в суд, в связи с невручением адресату
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы в размере руб., однако, документов, подтверждающих данные расходы суду не представлено
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа №, заключённому <дата> между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> в виде суммы основного долга в размере № рублей, процентов в размере №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных документов установлено, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключён договор микрозайма №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме № рублей сроком
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что, между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что, между <ФИО> и <ФИО> в нотариальной форме заключен Договор займа от <дата> (договор удостоверен нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
