Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата>
Описательная часть
Истец ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В исковом заявлении просил
Мотивировочная часть
При таком положении, в силу ст.118 ГПК РФ судебное извещение в адрес лица считается доставленным, а следовательно, суд считает <ФИО> надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела. Заявленная истцом сумма
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 19.08.2019 г. между ООО МКК «Лига Денег» и <ФИО> был заключен Договор займа
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 19.08.2019 г. между ООО МКК «Лига Денег» и <ФИО> был заключен Договор займа № ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финрегион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
АО МФК «Центр финансовой поддержки» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 июня 2021 г. между АО МФК «Центр финансовой поддержки» и <ФИО> заключен договор займа <номер изъят> на сумму 22 600 руб. сроком возврата займа и процентов по договору 18 декабря
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответчик неоднократно нарушал условие о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что следует из расчета задолженности. Поскольку материалами
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от Дата в размере 78200
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 2546 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, доказаны, защищены законом, прав и законных интересов других лиц не нарушают, а, следовательно, подлежат удовлетворению в части неоплаченного долга
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № от <дата> в размере 72 500 руб, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2375 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 29 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком условия договора по возврату суммы займа исполнены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии со ст.67 ГПК РФ и с учетом требований норм материального права
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <дата> между Ф.И.О8 и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора займа от <дата> Ф.И.О16 предоставило <ФИО> заем в сумме (л.д. 20-21, 22). Судом также установлено, что <дата> Ф.И.О21 уступило Ф.И.О22
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение договора займа и фактическая передача ответчику денежных средств на условиях
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № № от <дата> в размере 100 000 руб.; проценты за пользование суммой займа по договору № №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» и <ФИО> заключен договор займа № № с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика. Оценивая исследованный в
Мотивировочная часть
Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа № № от <дата>, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, а также общим положениям
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 400000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200,00 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, который подтвержден распиской от <дата>. (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Учитывая представленную истцом расписку, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от 18.02.2019г. в сумме 400000,00 рублей, почтовые расходы 231,11 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7200,00 руб
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 66 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 189 руб., ссылаясь в обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор займа № от 18.11.2021 был заключен ООО МКК «ФИНТЕРРА» непосредственно с ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ», в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в Осинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством. Из материалов дела судом установлено, что <дата
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, а именно:
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указала, что 26 мая 2021 г. между ней (заимодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что договоры были
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 03.11.2021 в размере 81 187 руб. 50 коп., взыскать с ответчика расходы по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Северо-Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 24.11.2018 года между ООО МФК «ГринМани» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 35 000 рублей, под 328,500% годовых, со сроком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 ноября 2018 года между ООО МФК «ГринМани» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 35 000 рублей 00 коп., сроком возврата до 11.05.2019 года, под 328,500 % годовых (л.д. 9-13)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая размер удовлетворенных судом требований истца (35 245 рублей 40 коп.), с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 1257,36 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № ### от <дата>., за период с <дата>. по <дата>. в размере 52 500 руб
Описательная часть
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее
Очерский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №2504772003
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.01.2018 ответчик <ФИО> заключила с ООО Микрофинансовой компанией «Е заем» договор займа №2504772003 в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 20 августа 2022 года в размере 60 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 988 рублей 49 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, 20 августа 2020 года между истцом
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком <ФИО> исполнены не были, на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность также погашена не была, при этом в нарушение требований ст. 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к Б.К.А. с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.04.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № №, который состоит из Общих условий, Правил предоставления и Индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание правовую позицию, содержащуюся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Б.К.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Угли о взыскании долга по договору займа от <дата>. в сумме 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в сумме 647
Описательная часть
Передача истцом <ФИО> ответчику вышеуказанных денежных средств подтверждается договором займа от <дата>., подписанным собственноручно <ФИО> <ФИО>, пояснениями истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу о том, что нахождение у истца <ФИО> оригинала договора займа от <дата>. подтверждает то обстоятельство, что ответчиком денежное обязательство не исполнено. Надлежащих
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 73159,84 рублей, судебных расходов в сумме 2394,80 рублей. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не направил (л.д....). Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МФК «Займер» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, срочные проценты – 9300 рублей
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МК Логистика» и просила Истец обратилась в суд с иском и просила взыскать задолженность по договорам займа в сумме 457446 рублей, неустойку за период с 22 июня 2022 года и по день фактического
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МК Логистика» о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки удовлетворить частично
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики должны нести
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Рассвет» – удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) и судебных расходов, в котором просило взыскать задолженность по договору потребительского займа
Описательная часть
Согласно ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Из приведенных норм процессуального закона следует, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 113, 116, 155 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) и судебных расходов – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пятак» (далее – ООО «Пятак»), в лице процессуального представителя <ФИО>, обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая ходатайство представителя истца, настаивавшего на рассмотрении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Пятак» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере , процентов в размере , судебных расходов в размере . В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. ст. 165.1, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и учитывая, что уклонение от получения судебных повесток, неизвестность места нахождения не должна нарушать права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «МКК «Русинтерфинанс» (далее – истец) обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между <ФИО> (далее – ответчик) и истцом был заключен договор займа № .... Вышеуказанный договор был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа, расходным кассовым ордером.Определением мирового судьи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, подаче данного иска предшествовало обращение истца ХХ.ХХ.ХХ с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ, вынесенный
