Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» (далее ООО «ДЗП-Центр») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 51 300 руб., из которых: 17 100 руб.- сумма займа; 4
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ДЗП-Центр» и <ФИО> заключен договор займа , по условиям которого последней был предоставлен займ в сумме 17 100 руб. В нарушение ст. 56 Гражданского
Мотивировочная часть
Исходя из этого, и принимая во внимание то, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 400 000 рублей, почтовых расходов в размере 250 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> получил у истца <ФИО> под расписку денежные средства в размере 400 000 руб., обязался вернуть указанную сумму в срок до <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В установленный договором срок ответчик
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 580 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 328,77 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, в подтверждение которого последним была составлена расписка в получении денежных средств в размере 670 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 580 000 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указали, что 28.05.2019г. между ООО МКК «Платиза.ру» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
В нарушение условий договора <ФИО> сумму займа в полном объеме не вернула. В результате чего за ней образовалась задолженность за период с 09.07.2019г. (дата выхода на просрочку) по 23.06.2020г. (дата уступки права
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности передачи займодавцем ООО МКК «Платиза.ру» ответчику денег в сумме 16 500руб. на условиях договора займа в соответствии с представленным договором. Таким
Резолютивная часть
В иске ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 51 250 рублей, из которых: сумма основного долга – 20 500 рублей; проценты
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о несостоятельности возражений ответчика относительно того, что он не подписывал договор займа и не получал денежных средств. Каких-либо доказательств, опровергающих
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратился в суд к ответчику <ФИО> Самату с о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование указав, что ... года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. В нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> Самату о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Честное слово» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование указал, что между ООО МФК «Честное слово» и <ФИО> заключен договор займа № 2958771
Описательная часть
Как следует из материалов дела между ООО МФК «Честное слово» и <ФИО> заключен договор займа № 2958771 от 16.11.2019, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, в связи с чем, находит
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 13.09.2018 между МФК «Саммит» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2018 между МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №40817810604900317040. В соответствии с договором общество предоставило ответчику заем в размере 20 000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа №40817810604900317040 от 13.09.2018 в размере 65 479 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования по Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 30000,00 руб., процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 43211,31 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «» был заключен договор займа № на сумму руб. на условиях возврата денежных средств <дата> единовременным платежом (включая проценты
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № о вынесении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 75000,00 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины 2450,00 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Конструктив» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование которого указало, что .............. ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» (далее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и из материалов дела следует, что .............. между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор займа .............. путем акцепта заимодавцем заявки-оферты заемщика. Из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Требования ООО «Конструктив» к <ФИО> удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК "Русинтерфинанс" обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>. При этом в обоснование иска указывает, что <дата> между ООО МКК "Русинтерфинанс" и ответчиком заключен договор займа №, путем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК "Русинтерфинанс" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере рублей, со сроком возврата
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора заключенного с кредитором, в установленные сроки оплату по договору в полном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Русинтерфинанс" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО МФК «Займер» <ФИО> обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов. В обоснование истец указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения иска извещалась судебными повестками, которые вернулись с пометкой «за истечением срока хранения». В нарушение положений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещенной надлежащим образом, а рассмотрение дела в её отсутствие в заочном производстве возможным
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО МФК «Займер», удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа , по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 59962,50 рубля сроком на 364 дня
Описательная часть
Судом установлено, что первоначально ООО «АйДи Коллект» в порядке ч. 1 ст. 121 ГПК РФ обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа. Судом
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с названным иском, указав, что <ФИО> имеет задолженность перед ООО "АйДи Коллект" в размере 75 015 рублей, из которых 15 000 рублей - сумма основного долга, 58 830 рублей - сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № от <дата> на сумму 15 000 рублей, на срок 16 дней. В силу п. 4 индивидуальных условия договора с 1
Мотивировочная часть
Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору - удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 11.03.2021 года в размере 75 000,00 руб., а также расходов
Описательная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования общества ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (Далее- ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 18.06.2016г
Описательная часть
Судом установлено, что 18.06.2016г. ООО «ЧЕСНОЕ СЛОВО» заключило с <ФИО> договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 15000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГПК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При указанных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного Взыскания» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), - отказать в полном объеме
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Капитал-Я» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МКК «Капитал-Я» и <ФИО>..;
Описательная часть
Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполняет условия договора займа по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемой с ответчика государственной пошлины суд учитывает положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которым, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Капитал-Я» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском. В обоснование иска указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании принимали участие истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении; дополнительно истец пояснила, что они заявляют о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Установив факт невозврата ответчиком истцу сумы займа с процентами, сохранение залога, суд приходит к выводу, что имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований – взыскания в пользу истца с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на имущество – удовлетворить в полном объёме
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Н.В.Л. (далее по тексту – истец, кредитор, займодавец) обратился в суд с иском к О,А,В, (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Исковые требования мотивировала следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается стороной ответчика, что оспариваемая истцом сумма не была ему возвращена в полном объеме, ответчик возвратил истцу сумму в размере 35000 руб., в связи с чем, истец просит взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в заочном производстве в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ. Проанализировав представленную расписку от 19.01.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования Н,В,Л, к О,А,В, о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины, указывая на то, что «17» мая 2022 года между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва»
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 55 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Конга» и <ФИО> заключен договор потребительского займа через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заём на сумму 22 0000 руб. под 361,35 %
Мотивировочная часть
Исходя из этого, и принимая во внимание то, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа в размере сумма, процентов за пользование займами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.06.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма со ставкой 18,6 % годовых, сроком возврата до 14.06.2019 г. Материалами дела также
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от 10.12.2018 г. ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указал, что 26.04.2022 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № 90463538
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 26 апреля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № 90463538, согласно которому кредитор передал в собственность заемщика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Таким образом, поскольку в процессе рассмотрения гражданского дела доводы, изложенные в исковом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, неустойки, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23 февраля 2022 года между <ФИО> (инвестор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор инвестиционного займа № ДФ 220223 на сумму займа в размере сумма, со сроком займа до 24 мая 2022
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон, извещавшихся судом надлежащим образом. Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Нэйва" обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что 17.05.2022 между ООО МКК "Арифметика" и ООО "Нэйва" заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между ООО «Обувьрус» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор денежного займа М15ИрОС0400617,согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу ООО "Нэйва" подлежит взысканию задолженности по договору займа N М15ИрОС0400617 от 28.05.2015 в размере 90592,21 руб. Суд считает, что
